Solana співзасновник Анатолій Яковенко спровокував широку критику в криптоспільноті після того, як публічно відкинув мем-криптовалюти та нефунгібельні токени як "цифрове сміття", яке не має фундаментальної цінності. Його коментарі створили значну напругу в екосистемі Solana, де ці цифрові активи забезпечують значну частину щоденної діяльності та обсягів транзакцій в мережі.
Що слід знати:
- Яковенко порівняв популярність мем-криптовалют з лутбоксами в мобільних іграх, стверджуючи, що готовність споживачів платити не створює внутрішньої цінності.
- Представники індустрії висловили незгоду з його позицією, деякі заявили, що без мем-криптовалют та NFT Solana нагадувала б забуту блокчейн-платформу Tezos.
- Незважаючи на внутрішню суперечку, Solana залишається шостою за величиною криптовалютою з ринковою капіталізацією в $104 мільярди.
Зворотна реакція галузі висвітлює напругу в екосистемі
Суперечка спалахнула, коли Яковенко провів паралелі між феноменом мем-криптовалют Solana і механікою лутбоксів у мобільних іграх, які генерують понад $150 мільярдів річних доходів. "Це просто надає йому ціну," заявив Яковенко, розрізняючи попит на ринку та те, що він вважає створенням справжньої цінності.
Криптоінфлюенсер "Beanie" (@beaniemaxi) висловив одну з найгостріших критик, припустивши, що без мем-криптовалют та NFT активність мережі Solana була б схожою на Tezos. Це порівняння було особливо болісним, оскільки Tezos колись називали "Ethereum killer", але з того часу зник з обговорень у мейнстримі криптосвіту. Головний маркетолог OpenSea Адам Холландер також назвав позицію Яковенка "розчаровуючою".
Декілька членів спільноти звернули увагу на іронію в позиції Яковенка. Багато користувачів початково прийняли Solana саме через її бурхливий NFT ринок і можливості торгівлі мем-криптовалютами з низькими витратами.
Продуктивність мережі суперечить критиці засновника
Незважаючи на жорстку оцінку Яковенка, Solana продовжує демонструвати сильну ринкову продуктивність. Мережа займає шосте місце серед всіх криптовалют за ринковою капіталізацією, зберігаючи свою оцінку в $104 мільярди навіть на фоні внутрішньої дебати.
Розрив між публічними заявами співзасновника та успішністю його мережі підкреслює більш глибоку напругу в розвитку блокчейнів. У той час як Яковенко, схоже, зосереджений на створенні того, що він вважає "справжньою утилітою," ринок в основному прийняв Solana для спекулятивної торгівлі, яку він тепер критикує.
Ця ситуація відображає загальну проблему, з якою стикаються блокчейн-мережі: балансування між баченням розробників та моделями прийняття спільнотою. Траєкторія зростання Solana була нерозривно пов'язана з тими активами, які Яковенко зараз відкидає.
Основні питання щодо майбутнього напряму розвитку блокчейну
Коментарі Яковенко освітлюють стійкий поділ у розвитку криптовалют між проектами, що надають перевагу спекулятивним розвагам, та тими, що переслідують практичні застосування. Його критика порушує фундаментальні питання про те, що становить собою легітимне використання блокчейнів.
Дебати виходять за рамки Solana та поширюються на загальні обговорення в індустрії щодо моделей стійкого зростання.
Хоча мем-криптовалюти генерують значні транзакційні збори та активність мережі, критики стверджують, що вони відволікають увагу від потенціалу технології блокчейнів вирішувати реальні проблеми.
Спостерігачі індустрії відзначають, що подібна напруга існує в декількох блокчейн-мережах. Ethereum стикається з аналогічними дебатами щодо ринків NFT проти децентралізованих фінансових застосувань, у той час як інші мережі намагаються збалансувати проекти, орієнтовані на розваги, з корпоративним прийняттям.
Заключні думки
Характеристика Яковенком "цифрове сміття" виявила фундаментальні розбіжності щодо створення цінності в блокчейні в екосистемі Solana. Суперечка піднімає питання про те, чи зможе мережа зберегти свою траєкторію зростання, потенційно відштовхуючи сегменти спільноти, які забезпечують її поточний успіх.