Екосистема
Гаманець

Чи можуть великі банки «вбити» законопроєкт Clarity Act? Трамп здається справді розлюченим

Чи можуть великі банки «вбити» законопроєкт Clarity Act? Трамп здається справді розлюченим

Президент Дональд Трамп у вівторок публічно зажадав від Конгресу негайно ухвалити Clarity Act, звинувативши великі банки США в намаганні підірвати криптовалютне законодавство його адміністрації та попередивши їх, щоб вони не тримали законопроєкт «у заручниках».

Що сталося: Трамп вимагає криптовалютне законодавство

У дописі на Truth Social пізно ввечері у вівторок Трамп закликав законодавців негайно просувати законодавство щодо ринкової структури для Bitcoin (BTC) та інших цифрових активів. «США повинні якнайшвидше ухвалити ринкову структуру», — написав Трамп.

Президент звинуватив великі банки в тому, що вони загрожують і підривають GENIUS Act — окремий законопроєкт про стейблкоїни, який його адміністрація активно просуває.

«Genius Act перебуває під загрозою й підривається банками… і це неприпустимо — МИ ЦЬОГО НЕ ДОЗВОЛИМО», — написав Трамп, назвавши законопроєкт необхідним кроком для того, щоб зробити США «криптостолицею світу».

Трамп описав Clarity Act як наступний критично важливий елемент своєї крипто-порядку денного. «Ухвалення CLARITY Act — ЦЕ НАСТУПНИЙ КРОК, щоб завершити роботу», — наголосив він.

Clarity Act має передати регуляторні повноваження щодо більшості цифрових активів від Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) до Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), класифікуючи більшість криптовалют як цифрові товари, а не цінні папери. Банки виступають проти положень ширшого законодавчого пакета, які дозволили б криптобіржам виплачувати дохід за стейблкоїнами, що банківська індустрія сприймає як пряму загрозу традиційним депозитам.

Також читайте: Dogecoin Falls Under $0.0950 With Bears Leading

Чому це важливо: зміна регуляторної влади

Протистояння між Білим домом і банківською галуззю відображає глибший конфлікт щодо того, хто встановлюватиме правила для цифрових активів у США. Якщо Clarity Act буде ухвалено, це покладе край багаторічній плутанині щодо юрисдикцій між SEC і CFTC, надавши біржам і емітентам токенів єдиний набір правил.

Опозиція банківської індустрії зосереджена на положеннях щодо дохідності за стейблкоїнами.

Якщо криптоплатформи зможуть пропонувати відсотки за токенами, прив’язаними до долара, традиційні банки ризикують втратити депозити на користь більш дохідних альтернатив.

Така конкурентна загроза пояснює, чому інституції на кшталт JPMorgan жорстко чинять опір, а генеральний директор Джеймі Даймон нещодавно заявив, що компанії, які виплачують дохід за стейблкоїнами, мають підпадати під банківський рівень регулювання.

Публічна кампанія тиску з боку Трампа додає політичного виміру до того, що донедавна було переважно технічною регуляторною дискусією. Оскільки Міністерство фінансів США наполягає на врегулюванні ситуації до весни, часові рамки для ухвалення рішень звужуються.

Не всі представники криптоіндустрії підтримують законопроєкт. Чарльз Хоскінсон, засновник Cardano (ADA), назвав Clarity Act небезпечним законопроєктом, який за замовчуванням класифікуватиме майже всі цифрові активи як цінні папери, надаючи SEC широкі повноваження обмежувати індустрію на роки.

У відеотрансляції на YouTube від 3 березня Хоскінсон виклав технічну критику H.R. 3633, Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Він стверджує, що законопроєкт створює рамку «цінний папір за замовчуванням», за якої кожен новий проєкт — зокрема протоколи XRP (XRP) та Ethereum (ETH) на момент їх запуску — автоматично підпадав би під юрисдикцію SEC як інвестиційний контрактний актив.

Читайте далі: Can Bitcoin Break $70K While Gold Stumbles?

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Останні новини
Показати всі новини
Схожі новини
Схожі дослідницькі статті
Схожі навчальні матеріали
Чи можуть великі банки «вбити» законопроєкт Clarity Act? Трамп здається справді розлюченим | Yellow.com