CEO BitGo Майк Белш заявив, що поразка Clarity Act у Сенаті з результатом 50–49 голосів, на 10 голосів менше за необхідні 60, залишила ринок США вразливим до компаній, які поєднують під одним дахом торгівлю, брокеридж і зберігання активів.
Ключові тези:
- На думку Майка Белша, поєднання функцій біржі, брокера та кастодіана створює єдину точку відмови для ринку цифрових активів.
- 15 вересня Сенат проголосував 50–49 за просування Clarity Act, чого виявилося на 10 голосів менше за потрібний поріг у 60.
- Белш називає дві головні загрози моделі «one-stop shop»: збої в кастодіальному зберіганні та кредитний ризик контрагента.
Чому BitGo підтримує Clarity Act
В інтерв’ю на Korea Blockchain Week 2026 Белш пояснив, що BitGo підтримала Clarity Act, оскільки законопроєкт мав встановити прозорішу федеральну ринкову архітектуру для цифрових активів. За його словами, чинний режим дає змогу дедалі більшій кількості фінансових функцій концентруватися всередині одних і тих самих компаній.
Процедурне голосування в Сенаті 15 вересня завершилося провалом: 50–49 проти просування законопроєкту, причому, як повідомляє Reuters, до демократів приєдналися четверо республіканців. Документ так і не подолав бар’єр у 60 голосів.
Белш звернув увагу на приклад Coinbase. Як зазначає The Block, компанія нещодавно отримала ліцензію derivatives clearing organization на додачу до статусу futures commission merchant і біржового бізнесу. На його думку, це показує, як криптогравці рухаються в бік широких універсальних фінансових платформ.
Також читайте: Чи зможе Stellar пробити $0.25? Ралі XLM зупинилося на тлі падіння обсягів торгів
Попередження від Майка Белша
Белш розділяє ризики на дві ключові категорії: кастодіальне зберігання та кредитний ризик контрагента. У випадку з бездокументарними активами (bearer assets), наголошує він, втрата контролю над приватним ключем фактично означає втрату самого активу. Якщо ж збій станеться в центральному вузлі ринку, наслідки можуть вийти далеко за межі однієї компанії.
Він порівняв таку концентрацію функцій з кейсом Lehman Brothers, що збанкрутував у 2008 році, але змалював сценарій, за якого велика біржа одночасно контролює брокеридж і кастодіальне зберігання.
На його думку, відмова кастодіального блоку в такому вузлі може призвести до того, що «ляже весь ринок». Белш підкреслив: це оцінка структурного ризику, а не прогноз неминучого краху в найближчій перспективі.
Белш додав, що BitGo після 13 років роботи в криптоіндустрії здатна й надалі функціонувати й без нового закону. Традиційні ж фінансові інституції, за його словами, діятимуть обережніше, побоюючись повторення тиску за сценарієм Operation Chokepoint 2.0.
Окремо Белш прокоментував позицію CIO Maelstrom Артура Гейза, який вважає, що стейблкоїни не є природною валютою для AI-агентів, оскільки не конвертуються безпосередньо в обчислювальні потужності. Белш натомість припускає появу платіжних систем «агент-агент», які все ж будуть інтегровані з доларовою та іншими «людськими» фінансовими інфраструктурами.
Clarity Act фактично завис після голосування 15 вересня, яке відбулося напередодні того, як Конгрес залишив Вашингтон перед проміжними виборами в листопаді. За даними Reuters, тепер саме SEC і CFTC доведеться брати на себе більшу частину регуляторного тягаря — якщо тільки Конгрес знову не повернеться до законодавчих ініціатив.
Читайте далі: Bitcoin виріс попри калінінградські погрози Путіна; на Polymarket ймовірність зіткнення оцінюють у 23%
