Citigroup випустила нові цільові ціни для Ether, прогнозуючи, що криптовалюта впаде до $4,300 до кінця 2025 року, що є зниженням від поточного рівня в $4,515. Гігант Уолл-стріт представив досить широкий діапазон можливостей, у випадку ведмедів припускаючи зниження до $2,200, а у випадку бичого сценарію - досягнення $6,400.
Що слід знати:
- Citi прогнозує, що Ethereum знизиться до $4,300 до кінця року, але може впасти до $2,200 у ведмежому випадку або піднятись до $6,400 у бічному сценарії.
- Зростання рівня-2 ускладнює оцінку, причому Citi припускає лише 30% проходження до базового шару Ethereum, залишаючи поточні ціни вищими за модельні оцінки.
- Інфлюенція ETF перевищує свої обсяги, але очікується, що залишаться меншими, ніж у Bitcoin.
Мережі рівня-2 створюють виклики для оцінювання
Аналітики банку ідентифікували активність мережі як основний драйвер вартості Ether, але звернули увагу на значні ускладнення зі сторони рівня-2. Останнє зростання відбулося переважно на цих вторинних мережах, створюючи невизначеність щодо того, скільки вартості повернеться до базового шару Ethereum.
Модель Citigroup передбачає лише 30% активності рівня-2 сприяє загальній оцінці Ether.
Це припущення ставить поточні ринкові ціни вище банківських оцінок на основі активності. Аналітики приписали цю премію міцним інвестиційним потокам і зростаючому ентузіазму навколо додатків токенізації та використання стейблкойнів.
Рішення рівня-2 представляють системи за межами ланцюжка або окремі блокчейни, побудовані на верхньому рівні основної мережі Ethereum. Ці системи обробляють транзакції ефективніше, ніж базовий шар, але створюють аналітичні виклики для традиційних моделей оцінювання. Технологія дозволяє швидші та дешевші транзакції, теоретично зберігаючи безпеку через базову інфраструктуру Ethereum.
Виконання ETF та динаміка ринку
Потоки для Ether у формі біржових фондів показали більший ціновий вплив за долар, інвестований у порівнянні з ETF Bitcoin, незважаючи на менший загальний обсяг. Citigroup очікує, що ці потоки залишаться обмеженими через меншу капіталізацію ринку Ether і зменшену видимість серед роздрібних інвесторів на нових криптовалютних ринках.
Аналіз банку припускає, що ETF Ether стикаються зі структурними обмеженнями, які завадять їм досягти рівнів інституційного прийняття Bitcoin.
Низька обізнаність ринку і складність екосистеми Ethereum можуть і далі обмежувати інтерес мейнстрімових інвесторів. Однак наявні потоки демонструють вищу ефективність у русі цін, що вказує на концентрований тиск покупок від обізнаних інвесторів.
Ширші ринкові умови забезпечують лише скромні підходи для ризикових активів, згідно з оцінкою Citigroup. З ринками акцій, що вже підходять до цільової відмітки банку в 6,600 для S&P 500, аналітики не очікують значного імпульсу зростання від традиційних ризикових настроїв. Це макроекономічне середовище обмежує потенційні каталізатори, які можуть перевищити прогнози базової справи для Ether.
Розуміння термінів ринку криптовалют
Кілька технічних концепцій підкреслюють аналіз Citigroup викликів оцінки для Ether. Активність мережі відноситься до обсягу та частоти транзакцій, опрацьованих на блокчейні Ethereum, історично слугуючи надійним індикатором основного попиту та вартості.
Рівні проходження вимірюють, наскільки економічна активність на вторинних мережах перетворюється у вартість для основного блокчейна. У випадку Ethereum мережі рівня-2 можуть захоплювати значний обсяг транзакцій без пропорційної вигоди для вартості токена базового шару. Ринкова капіталізація представляє загальну доларову вартість усіх циркулюючих токенів, розраховану шляхом множення поточної ціни на наявну пропозицію.
Токенізація описує процес перетворення реальних активів у цифрові представництва на базі блокчейна. Стейблкойни - це криптовалюти, розроблені для підтримки стабільних значень відносно референтних активів, зазвичай долара США.
Заключні думки
Прогноз Citigroup відображає складність оцінювання Ethereum в умовах швидкої технологічної еволюції та змінних ринкових динамік. Премія банку в широкому діапазоні цін визнає значну невизначеність, вказуючи на зростання рівня-2 як ключовий варіант, що впливає на традиційні підходи оцінювання.