Coinbase досягла значної юридичної перемоги, адже федеральний суддя дозволив біржі криптовалют подати проміжну апеляцію у Другому окружному апеляційному суді. Це рішення виникло через триваючу юридичну боротьбу зі Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо правового статусу криптовалют.
Суддя Кетрін Фейла задовольнила клопотання Coinbase про апеляцію на її рішення від березня 2024 року, яке відхилило прохання компанії про винесення рішення. Пол Грівал, головний юридичний радник Coinbase, оголосив про цей прогрес 7 січня, підкресливши сильний опір SEC проти проміжної апеляції. Це рішення вважається великою перемогою для Coinbase, оскільки воно дозволяє компанії оскаржити заяви SEC у суді.
SEC спочатку подала скаргу проти Coinbase 6 червня 2023 року, заявляючи, що Coinbase не зареєструвалася як брокер, національна біржа цінних паперів або клірингова агенція, попри те, що виконувала ці ролі. Крім того, SEC звинуватила Coinbase у порушенні законів про цінні папери, пропонуючи токени, такі як SOL, ADA і MATIC, які вона вважає цінними паперами на підставі тесту Хоуї.
У відповідь Coinbase подала клопотання у червні 2023 року з проханням відхилити позов. Вона стверджувала, що ці токени не мають контрактних зобов'язань, властивих цінним паперам, і що її операції не підпадають під юрисдикцію SEC. Проте в березні 2024 року суд частково задовольнив і відмовив це клопотання, що призвело до запиту на сертифікацію проміжної апеляції.
Суддя Фейла, у своєму рішенні від 7 січня, сертифікувала наказ про апеляцію, посилаючись на "контрольне питання права" стосовно застосування тесту Хоуї до криптоактивів. Вона підкреслила суперечливі думки з цього питання і запропонувала, що вирішення цього питання може значно просунути дії SEC проти Coinbase.
Вона також звернула увагу на невирішені питання в інших важливих справах за участю SEC, таких як справа проти Ripple Labs. Справа Ripple підкреслила відмінності між продажами токенів інституційним інвесторам і роздрібним покупцям, на чому Coinbase наполягала, щоб суди враховували. Крім того, Coinbase стверджувала, що сировинні товари мають свою власну цінність незалежно від їх екосистем. Однак Фейла відхилила вужче тлумачення тесту Хоуї платформою. Вона наголосила, що відсутність формальних контрактних зобов'язань не виключає криптоактиви з класифікації цінними паперами, якщо покупці очікують прибутку від зусиль інших.
"Існує дійсно суттєва підстава, щоб оскаржити, як Хоуї застосовується до криптоактивів і роль навколишнього цифрового середовища в цьому аналізі," зазначила Фейла. Вона визнала невизначене правове середовище і описала застосування тесту Хоуї до цифрових екосистем як "складну проблему першого враження для Другого судового округу."
Це судове рішення підкреслює складні правові виклики, з якими стикається регулювання криптовалют. Вирішення апеляції Coinbase може мати значні наслідки для сектора.