Нові електронні листи з архіву Jeffrey Epstein, у яких згадуються великі ранні проєкти з криптовалют, викликали різку реакцію в учасників індустрії та підсвітили, як неформальні мережі формували sector’s earliest days.
Листи, датовані липнем 2014 року й отримані з публікації Міністерства юстиції США, містять переписку за участю Austin Hill, досвідченого підприємця та одного з піонерів блокчейн-сфери, який висловлює занепокоєння щодо перетину інвестицій у два помітні криптовалютні проєкти.
У документах згадуються як інтереси, пов’язані з Ripple (XRP), так і проєкт Stellar, що розпалило суперечки щодо раннього розподілу капіталу та взаємин між ключовими гравцями зароджуваної індустрії.
Хто такий Austin Hill
Hill — канадський підприємець та інвестор із тривалим досвідом у технологіях і криптографії.
Він був співзасновником і першим CEO компанії Blockstream, інфраструктурної блокчейн-компанії, створеної у 2014 році, яка зосередилася на розвитку базової технології Bitcoin (BTC) через інновації на кшталт сайдчейнів і підтримки масштабованої інфраструктури.
Blockstream залучила десятки мільйонів доларів від провідних венчурних інвесторів і відіграла помітну роль у ранньому розвитку екосистеми Bitcoin.
До Blockstream Hill був співзасновником Zero-Knowledge Systems, новаторської компанії в галузі технологій приватності 1990‑х років, що займалася анонімними мережами та криптографічними системами задовго до появи блокчейну.
У 2016 році Hill залишив посаду генерального директора Blockstream, і керівництво компанією перейшло до Adam Back, британського криптографа та співзасновника компанії.
Лист і ранні криптосуперництва
Лист 2014 року, згаданий у документах Епштейна й уперше оприлюднений галузевими медіа, показує, як Hill порушує питання щодо перетину фінансування між Ripple та новим проєктом, який запускав Jed McCaleb, співзасновник Ripple, що пізніше допоміг створити Stellar.
У повідомленнях Hill, за описами, наполягає, що одночасна підтримка інвесторами обох ініціатив може зашкодити екосистемі, яку будують автори.
Stellar, що відокремився від Ripple у 2014 році з фокусом на децентралізованій фінансовій інфраструктурі, давно розглядається як конкурент амбіціям Ripple у сфері транскордонних платежів.
Ранні інвестиційні рішення й конфлікти через спільних інвесторів були частиною цього конкурентного середовища.
Хоча в ланцюжку листування серед одержувачів і копійатів фігурує ім’я Джеффрі Епштейна, у оприлюднених документах немає доказів того, що Епштейн відігравав суттєву роль у прийнятті рішень щодо самих проєктів.
Коментатори індустрії наголошують, що згадка його адреси відображає радше соціальні кола, в яких тоді оберталися відомі техноінвестори та засновники, а не підтверджений вплив.
Реакція індустрії та ширший контекст
Поява цих листів знову в публічному полі викликала дискусії в соцмережах і на галузевих форумах про те, наскільки вільно структурованим і соціально взаємопов’язаним було раннє криптофінансування.
Колишній CTO Ripple David Schwartz висловився в соцмережах, suggesting, що це розкриття може бути «лише верхівкою величезного айсберга» і що стійко негативні наративи «шкодять усім у просторі», підкреслюючи тривалу sensitivity around reputation and legitimacy.
Read Next: Prediction Market Insider Reveals The Real Game Being Played And It's Not Betting