Демократи Палати представників звинуватили Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions у згортанні позовів проти провідних криптокомпаній — зокрема Ripple, Binance, Coinbase та Kraken — і водночас поставили під сумнів, чи могли політичні пожертви вплинути на ці рішення, хоча один із криптоюристів стверджує, що юридична доктрина res judicata робить неможливим повернення до вже закритих справ.
Що сталося: відкат примусового правозастосування SEC
У листі від 15 січня 2026 року до голови SEC Пола Аткінса законодавці claimed, що від початку 2025 року відомство припинило або закрило понад десяток великих криптовалютних справ, попри сприятливі судові рішення в окремих із них.
У листі стверджувалося, що компанії, справи проти яких було закрито, пожертвували щонайменше по 1 мільйону доларів на інавгурацію Дональда Трампа. Сенатори натякають на це, посилаючись на article Politico від 17 січня 2025 року.
Демократи pointed на те, що вони назвали «однозначним натяком на схему pay-to-play».
Значна частина критики була зосереджена на рішенні SEC клопотати та підтримувати 11-місячну перерву у своїй справі проти Джастіна Сана — єдиної з наведених справ, яку ще не було офіційно закрито. У листі згадувалася заява Сана у вересні 2025 року про придбання додаткових токенів WLFI на суму 10 мільйонів доларів у World Liberty Financial, бізнес-структури родини Трампа.
Законодавці також запросили інформацію щодо обізнаності SEC про зв’язки Сана з Китайською Народною Республікою та будь-якими особами чи структурами, пов’язаними з КПК.
Також читайте: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Чому це важливо: юридичні бар’єри
Лист демократів із Палати представників підкреслює можливість того, що політичний тиск може призвести до відновлення судових дій проти Ripple та інших компаній. Повернення навіть невеликої частини цих справ потенційно може знову суттєво вплинути на ринок криптовалют.
Втім, є юристи, які вважають це вкрай малоймовірним.
Наприклад, криптоюрист Білл Морган розкритикував припущення про те, що політичний тиск може спровокувати нові заходи правозастосування проти Ripple чи інших компаній, чиї справи вже завершені.
Морган послався на res judicata — юридичну доктрину, що забороняє повторний розгляд спорів, остаточно вирішених між тими самими сторонами з тотожних питань. «Шкода, що SEC не може знову піти проти цих компаній з тих самих питань. Res Judicata, друзі. Живіть із цим, дурні», — сказав він.
Справа Сана залишається винятком. На відміну від інших згаданих у листі проваджень, її можна поновити в будь-який момент.
Читайте далі: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble