JPMorgan Chase закрила банківські рахунки генерального директора Strike Джека Маллерса у вересні без надання конкретних причин, що викликає нову пильність щодо того, чи продовжують фінансові установи відмовляти в послугах керівникам криптовалютних компаній, незважаючи на президентське розпорядження, яке забороняє таку практику. Банк згадав про "тривожну активність", але відмовився уточнювати, заявивши лише, що не може розкривати деталей свого рішення.
Основні факти:
- JPMorgan закрила рахунки генерального директора Strike Джека Маллерса у вересні, посилаючись на невизначену "тривожну активність" під час рутинного моніторингу
- Закриття сталося, незважаючи на виконавчий указ президента Дональда Трампа в серпні, який чітко забороняє блокування криптовалютних бізнесів
- Сім'я Маллерса підтримувала 30-річні відносини з приватним клієнтським підрозділом JPMorgan
Що сталося: закриття рахунку
Маллерс розкрив закриття рахунку в неділю через соціальні мережі, повідомивши, що JPMorgan припинив його банківські відносини минулого місяця. Виконавчий директор Bitcoin платежної компанії сказав, що банк неодноразово відмовлявся пояснити рішення. "Кожного разу, коли я запитував їх, чому, вони відповідали одне й те саме: 'Ми не можемо вам сказати'", - написав Маллерс.
Лист від Chase посилався на Закон про банківську секретність і підкреслював зобов'язання інституту щодо дотримання нормативних вимог і безпеки фінансової системи.
Лист також вказував на те, що банк може не дозволити Маллерсу відкривати нові рахунки в майбутньому.
Батько Маллерса був приватним клієнтом у JPMorgan понад три десятиліття, що робить різке припинення особливо незвичайним, заявив генеральний директор Strike.
Бо Хайнс, який раніше очолював Раду радників Трампа з цифрових активів і зараз працює стратегічним радником у Tether, публічно поставив питання про рішення банку. "Гей Chase… ви знаєте, що Операція Задушення закінчилася, правда? Просто перевіряю",
- написав Хайнс після розкриття Маллерса.
Чому це важливо: регуляторні питання
Закриття піднімає питання про те, чи дотримуються фінансові установи директиви Трампа. Президент підписав виконавчий указ у серпні, що конкретно забороняє блокування рахунків пов'язаних з криптовалютними ініціативами, націлюючи на те, що лідери галузі назвали "Операцією Задушення 2.0". Критики характеризують це як скоординовану спробу під час адміністрації Байдена, де федеральні банківські регулятори тиснули на фінансові установи з метою відмови в послугах криптокомпаніям та їхнім керівникам.
Трамп визнав, що стикався з подібним відношенням. Він сказав Decrypt у червні, що великі банки були "дуже жахливі до нас" через його політичні погляди. Ерік Трамп, син президента, у травні розповів, що великі фінансові установи закрили рахунки для нього і членів його родини в кінці першого терміну Трампа, що, за його словами, вплинуло на подальший вибір родини у на користь криптовалюти.
Джейсон Аллегранте, головний юридичний та комплаенс-офіцер у Fireblocks, сказав, що обмеження доступу до банківських послуг не знищить криптовалютну галузь.
"Спроба затиснути криптовалюту не зробить її зниклою, вона просто прославляє її розвиток в інших місцях і залишить США позаду", сказав Аллегранте Decrypt.
Він попередив, що надання регуляторам можливості приймати такі рішення створює "значні питання про те, хто може мати доступ до фінансової системи США" і "підриває демократичне верховенство права для всіх."
Термін "Операція Задушення 2.0" посилається на оригінальну "Операцію Задушення", суперечливу програму Міністерства юстиції часів Обами, яка заохочувала банки уникати співробітництва з галузями, визнаними високоризиковими, включаючи кредиторів до платіжного дня та торговців зброєю. Лідери криптогалузі стверджують, що федеральні банківські регулятори під час попередньої адміністрації використовували подібні тактики.
Заключні думки
Рішення JPMorgan закрити рахунки Маллерса суперечить нещодавнім крокам банку до інтеграції криптовалют, включаючи повідомлення про плани приймати Bitcoin та Ether як заставу по кредитах, а також партнерство з Coinbase для прямих підключень від банку до гаманця. Інцидент вказує на продовження напруженості між традиційними фінансовими установами та криптовалютним сектором, незважаючи на регуляторні зміни під час теперішньої адміністрації.