В історичному рішенні, яке суттєво обмежує надмірне розширення виконавчих повноважень у торговельній політиці, Верховний суд у п’ятницю постановив рішення 6–3, що всеохопні мита президента Дональда Трампа є незаконними global tariffs are illegal.
Що сталося
Верховний суд дійшов висновку, що адміністрація перевищила надані їй законом повноваження, використавши Закон 1977 року про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), щоб обійти Конгрес і в односторонньому порядку запровадити податки на іноземний імпорт.
Це рішення фактично руйнує центральний стовп торговельного порядку денного адміністрації «Make America Wealthy Again» і є найзначнішою юридичною поразкою другого терміну президента Трампа.
Пишучи рішення більшості, головний суддя Джон Робертс уточнив, що хоча президент і має широкі надзвичайні повноваження, вони не поширюються на необмежене, одностороннє запровадження мит без конкретного й чіткого дозволу з боку Конгресу.
Суд залишив у силі рішення нижчих інстанцій, які дійшли висновку, що закон 1977 року, спочатку розроблений для регулювання транзакцій у кризові періоди, ніколи не призначався для того, щоб слугувати постійним інструментом наповнення бюджету або заміною податкових повноважень Конгресу.
Потенційна відповідальність на $150 млрд
Суддя Соня Сотомайор, відображаючи скептицизм більшості, зазначила, що влада регулювати — це не влада оподатковувати, підтвердивши, що Конституція надає «право контролю над бюджетом» виключно законодавчій гілці влади.
Тепер перед урядом США постає потенційна відповідальність більш ніж на $150 млрд у митах, стягнутих за незаконними розпорядженнями, починаючи з початку 2025 року.
Хоча з часом це рішення може знизити витрати для споживачів, прибравши «податок у вигляді мит» із ланцюгів постачання, безпосереднім наслідком стане період сильної невизначеності для бізнесу, який уже скоригував свої цінові моделі та стратегії управління запасами з урахуванням цих мит.
Also Read: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
Процедурний шлях до повернення $150 млрд
Для тисяч компаній, які прагнуть повернути ці кошти, шлях до відшкодування, за очікуваннями, буде складним і вкрай процедурним, а не автоматичним.
Юридичні експерти зазначають, що строки подання заявок залежать від статусу імпортних декларацій. Імпортери-резиденти, чиї декларації є «незавершеними», тобто були оброблені протягом останніх 314 днів, можуть мати можливість домогтися негайного виправлення через адміністративні коригування.
Водночас щодо «завершених» декларацій, за якими мита вже були остаточно затверджені, бізнес зазвичай має суворе 180-денне вікно з дати рішення Верховного суду, щоб подати формальні заперечення до Митно-прикордонної служби США (CBP).
Строки подання та вимоги до документів
Багато великих ритейлерів і невеликих імпортерів уже подали «запобіжні позови» до Суду з питань міжнародної торгівлі США, щоб зберегти свої права, і очікується, що саме ці справи стануть основним інструментом отримання індивідуальних судових рішень.
Попри це рішення, Білий дім усе ще зберігає повноваження за іншими спеціальними торговельними законами, такими як Розділ 232 щодо національної безпеки або Розділ 301 щодо недобросовісної торговельної практики.
Однак ці альтернативні шляхи вимагають більш ретельних розслідувань і мають вужчий обсяг, що означає, що адміністрація не може легко або швидко знову запровадити ті самі глобальні tariffs struck down today.
Read Next: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues