Найбільша у світі криптовалютна біржа Binance стикається з звинуваченнями у крадіжці інтелектуальної власності через мемкоїн, що досяг ринкової капіталізації у $2,25 млрд. Марк Лонго, власник бренду Peanut the Squirrel, вручив біржі повідомлення про припинення дій.
Спір зосереджується на криптовалюті Binance PNUT, яку Лонго вважає порушенням його торгових прав. Його юридична команда стверджує, що біржа привласнила як назву "PNUT", так і образ його талисмана білки без дозволу. Лонго керує брендом PNUT з 2017 року, зосереджуючи увагу на освітніх та добробутних проектах для тварин.
У повідомленні про припинення вимагається негайне припинення всіх дій, пов'язаних із PNUT, до 31 грудня. Юридичні документи вказують на можливі штрафи до $150,000 за кожне порушення відповідно до закону США про авторське право. Binance зберігає тишу щодо звинувачень.
"Неавторизоване використання PEANUT THE SQUIRREL та PNUT створює ринкову плутанину," заявили юридичні представники Лонго у повідомленні. Вони стверджують, що дії Binance припускають підтримку, яка ніколи не була надана.
Суперечка виникла на тлі зростання активності токенів, пов'язаних з Peanut. Два схожі мемкоїни потрапили до топ-10 найбільш торгованих токенів на Dexscreener. Ринкова вартість токена PNUT досягла $2,25 млрд 14 листопада, що підкреслює масштаб спору.
Випадок привернув увагу великих гравців індустрії. Джерела вказують, що біржі, включаючи Coinbase та Kraken, розглядають можливість лістингу PNUT, незважаючи на поточні юридичні виклики. Ці розвитки можуть підсилити масштаб інтелектуальної власності спору.
Юридичні експерти припускають, що ця конфронтація може встановити значний прецедент у криптовалютному секторі. Перехрестя традиційних прав інтелектуальної власності з цифровими активами здебільшого залишається неперевіреним у судах. Якщо Лонго переслідує судові позови, він може вимагати зупинення, компенсацію збитків, а також юридичні витрати.
Волатильний характер мемкоїн-ринків додає ще один рівень складності у спір. Останні ринкові дані показують значні коливання у вартості токена PNUT, що піднімає питання про потенційні фінансові наслідки будь-якого юридичного вирішення.
Цей конфлікт підкреслює зростаючу напругу між традиційною охороною брендів та переважно нерегульованою сферою криптовалютного маркетингу. Реакція Binance, або її відсутність, може вплинути на те, як основні біржі підходять до схожих питань інтелектуальної власності у майбутньому.