Демократи Палати звинуватили Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions у відмові від примусових заходів проти великих криптокомпаній — зокрема Ripple, Binance, Coinbase та Kraken — і поставили під сумнів, чи могли політичні внески вплинути на ці рішення, хоча один криптоюрист стверджує, що юридична доктрина res judicata робить неможливим повторний розгляд закритих справ.
Що сталося: відкат примусового правозастосування SEC
У листі від 15 січня 2026 року до голови SEC Пола Аткінса законодавці claimed, що від початку 2025 року відомство припинило або закрило понад десяток великих криптосправ, попри сприятливі судові рішення в окремих із них.
У листі стверджувалося, що компанії, справи яких було закрито, пожертвували щонайменше по $1 млн кожна на інавгурацію Дональда Трампа. Сенатори роблять такий висновок, посилаючись на статтю Politico article від 17 січня 2025 року.
Демократи pointed на те, що вони назвали «незаперечним висновком про схему pay-to-play».
Значна частина критики була зосереджена на рішенні SEC домагатися та підтримувати 11-місячну паузу в справі проти Джастіна Сана — єдиній серед згаданих справ, яку формально не закрито. У листі згадувалася заява Сана у вересні 2025 року про купівлю додаткових токенів WLFI на суму $10 млн у World Liberty Financial, бізнесу родини Трампа.
Законодавці також запросили інформацію щодо обізнаності SEC про зв’язки Сана з Китайською Народною Республікою та будь-якими особами чи структурами, пов’язаними з КПК.
Також читайте: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Чому це важливо: юридичні бар’єри
Лист демократів Палати підкреслює можливість того, що політичний тиск може призвести до нових юридичних дій проти Ripple та інших компаній. Відновлення навіть невеликої частини цих справ може знову суттєво вплинути на ринок криптовалют.
Втім, є юристи, які вважають це вкрай малоймовірним.
Наприклад, криптоадвокат Білл Морган розкритикував припущення, що політичний тиск може спонукати до нових примусових заходів проти Ripple чи інших компаній, справи яких уже завершені.
Морган послався на res judicata — юридичну доктрину, що забороняє повторний розгляд питань, остаточно вирішених між тими самими сторонами щодо тих самих обставин. «Шкода, але SEC більше не може виступити проти цих компаній з тих самих питань. Res judicata, друзі. Змиріться з цим», — сказав він.
Справа Сана залишається винятком. На відміну від інших згаданих у листі епізодів, її можна поновити в будь-який момент.
Читайте далі: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble