Канадський бізнесмен Кевін О’Лірі каже, що дискусія про те, чи має Bitcoin внутрішню цінність, уже завершена для інституційних інвесторів.
В інтерв’ю Yellow.com він стверджував, що 16–17 років ненульової динаміки та здатність генерувати дохід перевели BTC до тієї ж категорії, що й інші довгострокові компоненти портфеля, незалежно від того, що продовжують казати скептики на кшталт Пітера Шіффа.
Критики Bitcoin — це «лише шум», каже О’Лірі
О’Лірі відкинув думку, що опоненти, такі як Шіфф, досі визначають довгострокову траєкторію цього активу.
«Є люди, які ніколи не будуть ним володіти», — сказав він, зауваживши, що деякі інвестори й досі вірять, нібито квантові обчислення можуть зламати ланцюг. — «Але для мене це не сигнал, це просто шум».
Він наголосив, що саме побудова портфеля, а не ідеологія, визначає, як інституції ставитимуться до цифрових активів.
Якщо критики наполягають, що Bitcoin впаде до нуля, О’Лірі каже, що рішенням є проста диверсифікація.
«Навіть якщо він впаде до нуля, це не знищить вас».
Власна позиція О’Лірі в BTC становить менше 5% — подібно до довгострокових алокацій, які він використовує для золота.
Чому інституції все одно купуватимуть BTC попри скептиків
О’Лірі стверджує, що 17 років даних важать значно більше, ніж особисті переконання. «Він ніколи не був на нулі», — сказав він.
Також читайте: UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking
Натомість Bitcoin зараз нагадує товар на ранній стадії розвитку, але вже з достатньо довгою історією для інституційного аналізу.
Він очікує, що після того, як регулювання на кшталт Clarity Act буде остаточно ухвалене, алокатори ставитимуться до BTC та ETH як до будь‑яких інших компонентів портфеля, оцінюючи їх за ліквідністю, діапазонами волатильності та потенціалом дохідності.
О’Лірі додав, що обгорнутий BTC та ETH уже пропонують помірний дохід, що в деяких випадках робить їх привабливішими за золото.
Він також зазначив, що його ширший портфель у криптоінфраструктурі, включно з біржами та енергетичними компаніями, нині випереджає сам Bitcoin завдяки зростанню попиту на дата‑центри, пов’язаному зі штучним інтелектом.
Диверсифікація, а не максималізм
О’Лірі відкинув як підхід «нульової цінності», так і ідею, що інвестори мають вкладати все в один актив. Його ключова теза: інституції цікавить лише комплаєнтна диверсифікація.
«Ваше мантра — збереження капіталу з дохідністю», — сказав він. — «Існує небагато речей, які ви можете робити, не беручи на себе надмірний ризик».
На запитання, чи погодився б він на публічні дебати із Шіффом, О’Лірі цього не виключив, але зазначив, що розмова врешті стосувалася б портфельної теорії, а не ідеології. «Люди повинні його слухати», — сказав він про Шіффа. — «Але поки що він помилявся».
Він додав, що слухати критиків — частина процесу; саме тому він обмежує BTC та ETH низькими однозначними вагами в портфелі.
Та він наголосив, що для інституцій питання вже не в тому, чи є Bitcoin реальним, а в тому, яке місце він займає в структурі портфеля.
Read Next: Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap