Засновник Binance Чжанпень Жао зробив серйозний заклик до обов'язкового стороннього зберігання та аудиту інвесторів для всіх компаній Digital Asset Treasury, після грандіозного краху QMMM Holdings - компанії, що входить у список США, яка SEC звинувачує в маніпуляції ринком, і повідомлено, що виконавці з Гонконгу втекли з офісів.
Скандал, який вже називають першою "втечею MicroStrategy" спостерігачами криптовалют, спровокував нагальну дискусію про прозорість і відповідальність у новому секторі, в якому публічні компанії поспішають створювати запаси криптовалюти як частину своїх стратегій управління скарбницею.
В дописі на X (колишньому Twitter) 17 жовтня CZ виклав нові вимоги до будь-яких компаній, які шукають інвестицій від його фонду підприємництва YZi Labs у проєктах BNB, пов'язаних із Digital Asset Treasury.
"Всі компанії DAT повинні використовувати сторонні крипто-кастодіальні послуги з налаштуванням облікових записів, перевірених інвесторами. Це обов'язкова умова для інвестицій YZi Labs у BNB DATs," написав CZ, що сигналізує про фундаментальну зміну підходу BNB-екосистеми до корпоративних криптовалют.
Ця інтервенція є найзначнішою публічною заявою CZ про корпоративне управління з часу його звільнення з федерального арешту в США у вересні 2024 року, де він відбув чотири місяці за порушення законодавства про боротьбу з відмиванням грошей в Binance. Його оновлений акцент на прозорості і відповідальності, вочевидь, спрямований на упередження регуляторних підборок і відновлення інституційної довіри до корпоративних структур, пов'язаних з криптовалютами. зрештою зміцнити справжнє корпоративне впровадження.
Уроки з уламків
Поки акції QMMM залишаються призупиненими, а офіс у Гонконзі пустує, цей випадок слугує повчальною історією про справжні динаміки ринку:
Шум вбиває. Найнебезпечнішою фразою в інвестуванні залишається "цього разу все інакше". Хоча Bitcoin і криптовалюта представляють справжні технологічні інновації, це не означає, що кожна компанія, яка заявляє про причетність до крипти, заслуговує на капітал інвесторів - особливо коли фундаментальні показники свідчать про великі втрати і сумнівне керівництво.
Перевірка має значення. У часи, коли соціальні мережі можуть зрушити масові потоки капіталу протягом кількох годин, традиційний принцип "довіряй, але перевіряй" ніколи не був більш важливим. Інвестори повинні вимагати доказів зберігання, аудити з боку третіх осіб і прозору звітність перед тим, як вірити заявам казначейства.
Регуляторні прогалини запрошують шахрайство. Регуляторна невизначеність у криптоіндустрії створює можливості для зловмисників, які зловживають неоднозначністю. Чіткі правила щодо зберігання цифрових активів, вимоги до розкриття інформації та маніпуляцій на ринку допомогли б легітимним компаніям, водночас відлякуючи шахраїв.
Репутація є крихкою. Швидка реакція CZ відображає розуміння того, що асоціація з провальними або шахрайськими проєктами може заплямувати цілі екосистеми. Встановлюючи суворі стандарти для проектів BNB DAT, він намагається захистити свою екосистему від зараження на зразок QMMM.
Заключні думки
Оскільки криптоіндустрія дорослішає і інтегрується з традиційними фінансами, скандал QMMM представляє собою період зростання, який може зрештою зміцнити ринкову інфраструктуру. Вимоги CZ до зберігання, якщо їх широко приймуть, можуть стати частиною нового стандарту управління, який робить корпоративні криптотримання більш прозорими та відповідальними, ніж традиційні активи.
Для інвесторів цей випадок підкреслює вічну мудрість: надзвичайні прибутки зазвичай несуть у собі надзвичайні ризики, ажіотаж у соціальних мережах не є інвестиційним дослідженням, а якщо щось здається занадто добрим, щоб бути правдою - наприклад, як намагається перетворений рекламний стартап у Гонконзі раптом стає великим гравцем у криптоказначействі - це, мабуть, так і є.
Порожній офіс у Гонконзі стоїть пам'ятником цим урокам та розриву між трансформаційним потенціалом крипти та занадто людською схильністю до жадібності та шахрайства, яку жодна технологія не може усунути. Залишається побачити, чи вимоги CZ до зберігання стануть переломним моментом до справжніх інституційних стандартів, чи це лише ще один розділ у нескінченній битві крипти з шахраями.
На даний момент, "Де зберігання?" може стати новим "Де яловичина?" - простим питанням, яке виявляє, чи криптоказначейські компанії створюють справжню вартість або просто будують замки в повітрі.