Чи має фінансова приватність бути абсолютною, чи вона повинна згинатися під вимоги регуляторів, – це питання давно обговорюється в криптоспільноті, але недавні розмови з інсайдерами галузі показують, наскільки глибоким став цей розкол.
З одного боку — розробники, які вважають, що приватність має еволюціонувати в системи вибіркового розкриття, що задовольняють вимоги комплаєнсу й водночас захищають користувачів; з іншого — прихильники ідеї, що приватність, яку можна вимкнути, взагалі не є приватністю, а лише наглядом із додатковими кроками.
Обидві сторони стверджують, що саме вони представляють майбутнє криптоіндустрії. Обидві не можуть мати рацію.
Аргументи за еволюцію
Один табір вважає, що приватні монети свою роль уже виконали, але тепер уперлись у стелю.
Сильна криптографія й незвідстежувані транзакції технічно можливі, стверджують вони, але повністю непрозорі системи виявилися відрізаними від регульованих фінансів.
Рамки MiCA в ЄС, заборона в Дубаї з січня 2026 року та 73 видалення з бірж лише у 2025‑му зробили меседж очевидним.
Відповіддю, кажуть прихильники цього підходу, є вибіркове розкриття або приватність за замовчуванням із контрольованою прозорістю, коли цього вимагає комплаєнс.
Докази з нульовим розголошенням дають змогу підтверджувати виконання вимог протидії відмиванню коштів без розкриття даних про самі транзакції.
Роб Вільйоне, засновник zkVerify і CEO Horizen Labs, вважає, що інтерес до приватності відображає структурний зсув, а не спекулятивні цикли.
На його думку, приватність дедалі частіше сприймається як необхідна умова реального фінансового використання, а не нішова функція окремих токенів.
«Шлях до легітимності — це не “жодної приватності”, а вибіркове розкриття: приватність за замовчуванням для користувачів із контрольованим розкриттям для регуляторної відповідності», — сказав він.
Лейсі Чжан, ринкова аналітикиня в Bitget Wallet, стверджує, що приватність стає системним, а не актив-орієнтованим явищем.
Вона зазначила, що повністю прозорим блокчейнам важко підтримувати платежі, зарплатні й комерційну діяльність у масштабі, тож індустрія змушена переосмислювати приватність як базову інфраструктуру.
Такі інструменти, як докази з нульовим розголошенням і ключі перегляду, за її словами, формують нове бачення приватності як сумісної з регулюванням, а не протилежної йому.
Індустрія, підкреслила вона, не опирається нагляду, а переосмислює конфіденційність як сумісну з регуляцією, а не ворожу до неї.
Також читайте: The Crypto Millionaire Who Just Bought One Of London's Most Expensive Homes
Аргументи за спротив
Протилежний табір бачить у компромісах капітуляцію.
Інструменти приватності мають працювати всупереч урядам, а не разом із ними — подібно до того, як Tor діє вже десятиліттями.
Вони вказують на ринкові результати Monero (XMR) як на підтвердження.
Ця приватна монета досягла історичного максимуму понад $797,73 на початку 2026 року, зрісши на 400% після її видалення з Binance у 2024‑му. Чим сильніше тиснуть регулятори, тим вище вона підіймається.
Seth for Privacy, COO в CakeWallet, відкидає ідею, що приватність має підлаштовуватися під комплаєнс.
Він описує Monero як технологію фінансової свободи, схожу на Tor, спроєктовану працювати незалежно від геополітичного тиску чи регуляторного схвалення.
З цієї точки зору, зростаюча увага не послаблює приватні монети, а підсилює їхню актуальність, тоді як Bitcoin (BTC) та Ethereum (ETH) усе глибше інтегруються в традиційну фінансову систему.
«Поки деякі монети, як-от Bitcoin та Ethereum, дедалі тісніше вростають у стару фінансову систему, монети на кшталт Monero рухаються в протилежному напрямку», — сказав він. «Регуляторні схвалення приходять і йдуть, але очевидний ринковий попит на приватні платежі нікуди не зникне.»
Читайте також: Solana Is Stuck In Meme Coin Mode And That Is Costing It Dearly, Says Standard Chartered