Solana співзасновник Анатолій Яковенко викликав широкомасштабну критику в криптоспільноті після того, як публічно відкинув мем-монети та невзаємозамінні токени як "цифрові відходи", які не мають фундаментальної цінності. Його коментарі створили значний розкол в екосистемі Solana, де ці цифрові активи забезпечують більшу частину щоденної активності мережі та обсяг транзакцій.
Що слід знати:
- Яковенко порівняв популярність мем-монет з лутбоксами в мобільних іграх, стверджуючи, що готовність споживачів платити не створює внутрішньої цінності
- Представники галузі не погодилися з його думкою, деякі з них припускають, що без мем-монет і NFT, Solana нагадувала б забутий блокчейн Tezos
- Незважаючи на внутрішні суперечки, Solana зберігає свою позицію шостої за величиною криптовалюти з капіталізацією в $104 мільярди
Реакція галузі відображає напруженість в екосистемі
Суперечка розгорілася, коли Яковенко провів паралель між феноменом мем-монет Solana і механікою лутбоксів у мобільних іграх, що приносять понад $150 мільярдів річного доходу. "Це просто дає їм ціну," сказав Яковенко, розрізняючи між ринковим попитом та тим, що він вважає справжнім створенням цінності.
Криптоінфлюенсер "Beanie" (@beaniemaxi) один з найбільш гострих зауважень, припустивши, що без мем-монет і NFT активність мережі Solana нагадувала б Tezos. Порівняння було особливо прикрим, оскільки Tezos колись називали "вбивцею Ethereum", але з тих пір він зник з основних криптообговорень. Головний маркетинговий директор OpenSea Адам Холландер також розкритикував позицію Яковенка як "розчаровує."
Декілька членів спільноти вказали на іронію в позиції Яковенка. Багато користувачів спочатку прийняли Solana саме через його яскравий ринок NFT і можливості недорогого трейдингу мем-монет.
Продуктивність мережі суперечить критиці засновника
Незважаючи на жорстку оцінку Яковенка, Solana продовжує демонструвати сильні ринкові показники. Мережа займає шосте місце серед всіх криптовалют за ринковою капіталізацією, зберігаючи свою оцінку в $104 мільярди навіть у розпалі внутрішньої дискусії.
Протиріччя між публічними заявами співзасновника та успішними метриками його мережі підкреслюють ширші напруженості в розвитку блокчейну. Хоча Яковенко зосереджений на створенні, як він вважає, "справжньої утиліти," ринок прийняв Solana переважно для спекулятивної торгівлі, яку він тепер критикує.
Ця ситуація відображає загальну проблему, з якою стикаються блокчейн-мережі: баланс між баченням розробників і шаблонами прийняття спільнотою. Траєкторія зростання Solana була невід’ємно пов'язана з самими активами, які зараз відкидає Яковенко.
Основоположні питання про майбутній напрям блокчейну
Коментарі Яковенка висвітлюють постійний розкол у розвитку криптовалют між проєктами, що наголошують на спекулятивних розвагах, та тими, що переслідують практичні застосування. Його критика торкається основоположних питань про те, що вважається легітимними випадками використання блокчейн.
Обговорення виходить за межі Solana до ширших галузевих дискусій про сталий моделі зростання.
Хоча мем-монети генерують значні транзакційні збори та активність мережі, критики стверджують, що вони відволікають від потенціалу технології блокчейн вирішувати реальні проблеми.
Спостерігачі за галуззю зазначають, що аналогічні напруженості існують у декількох блокчейн-мережах. Ethereum зіткнувся з подібними дебатами про ринки NFT проти застосунків у децентралізованих фінансах, у той час як інші мережі намагаються балансувати проєкти, орієнтовані на розваги, проти корпоративного прийняття.
Завершальні думки
Класифікація "цифрові відходи" Яковенка виявила основні розбіжності щодо створення цінності блокчейна в межах власної екосистеми Solana. Суперечка піднімає питання про те, чи зможе мережа зберегти свою траєкторію зростання, одночасно можливо віддалившись від сегментів спільноти, які стимулюють її поточний успіх.