Федеральний суддя дозволив позивачам у колективному позові проти Solana (SOL) щодо «Pump.fun» подати суттєво розширену скаргу після того, як конфіденційний інформатор знову вийшов на зв’язок і надав майже 5 000 внутрішніх чат-логів, які можуть істотно прояснити, як саме працювала ймовірна схема запуску токенів.
Ухвала, подана 9 грудня в Окружному суді Південного округу Нью-Йорка, надає позивачам Дієго Аґілару, Кендаллу Карнагану та Майклу Окафору дозвіл подати Другу змінену скаргу, що включає нові докази щодо співробітників Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs (JTO) та інших пов’язаних сторін.
Yellow.com звернувся до Pump.fun по коментар.
Викривач знову з’являється з новими доказами
Згідно з документами суду, інформатор, який протягом кількох місяців був недосяжним, знову зв’язався з адвокатами на початку вересня 2025 року.
Нові журнали листування, за повідомленнями, містять одночасні обговорення порядку обробки транзакцій, поведінки валідаторів, пріоритетного виконання, механіки запуску токенів і координації між суб’єктами, згаданими в позові.
Суд зазначив, що ці матеріали «безпосередньо стосуються роботи та управління так званим Pump Enterprise», надаючи фактичні деталі, яких не було під час подання попередніх скарг.
Позивачі стверджують про пріоритетний доступ і штучне завищення цін
Оновлені вимоги стверджують, що валідаторна інфраструктура Solana Labs і інструменти пріоритетного виконання від Jito Labs нібито дозволяли інсайдерам купувати нові токени раніше за широке коло користувачів на Pump.fun — платформі, що стягує 1% комісії з усіх угод.
На думку позивачів, ці інструменти забезпечували першочергове опрацювання транзакцій інсайдерів, завдяки чому вони могли придбати токени за найнижчою можливою ціною ще до того, як автоматизовані бондинг-криві піднімали ціну на тлі зростання роздрібного попиту.
Як стверджується в скарзі, звичайні користувачі раз по раз «спрямовувалися до купівлі за штучно завищеними цінами», після чого токени обвалювалися, щойно інсайдери виходили з позицій.
У поданні заявляється, що така структура створювала «кероване середовище запуску», яке характеризувалося низьким ризиком і майже гарантованим прибутком для інсайдерів, тоді як роздрібні інвестори брали на себе більшість збитків.
Суд вважає зміни виправданими та неупередженими
Суддя Коллін Макмеон дійшла висновку, що позивачі діяли оперативно після отримання нових доказів, а запропоновані зміни не є ні радикальними, ні упередженими.
Натомість вони «узгоджують пункти обвинувачення» з уже наявними кваліфікуючими ознаками за RICO та додають дві додаткові цільові вимоги відповідно до Закону Легема (Lanham Act) і закону штату Нью-Йорк про право на публічне використання образу.
Суд підкреслив, що стадія відкриття доказів ще не розпочалася, а відповідачі не змогли продемонструвати жодної суттєвої упередженості, що випливає з розширеної скарги.
Справа дедалі більше зосереджується на відповідальності інфраструктури
Окрім запусків токенів, оновлена скарга посилює увагу до базової інфраструктури Solana, включно з валідаторами та механізмами впорядкування транзакцій, як до потенційних чинників ймовірної маніпуляції ринком.
Якщо звинувачення буде доведено, ця справа може стати тестом для підходу судів США до визначення відповідальності провайдерів блокчейн-інфраструктури в ситуаціях, коли їхні системи нібито забезпечують пріоритетний доступ або інформаційну асиметрію під час публічних продажів токенів.