Ethereum (ETH) — співзасновник Віталік Бутерін запропонував нову модель токенів креаторів, що поєднує механіки децентралізованих автономних організацій із prediction markets, щоб винагороджувати якісний контент, а не його обсяг, стверджуючи, що матеріали, згенеровані ШІ, погіршують уже й так хибну систему.
Що сталося: реформування токенів на базі DAO
Бутерін outlined концепцію в дописі на X у неділю, критикуючи чинні платформи токенів креаторів за пріоритизацію масового виробництва контенту замість якості.
«Велика різниця між тим, як ми робили “стимули для креаторів” у 00‑х та як робимо їх сьогодні, полягає в тому, що в 00‑х основною проблемою була нестача контенту взагалі, — написав Бутерін. — У 20‑х контенту більш ніж достатньо, ШІ може згенерувати цілий метавсесвіт за якісь $10. Проблема в якості».
Він стверджує, що мета має зміститися від стимулювання створення контенту до виявлення й підняття якісного контенту нагору.
Бутерін назвав Substack найуспішнішим прикладом стимулів для креаторів, відзначивши, що його топові автори «загалом дуже високої якості й роблять позитивний внесок у дискусію» та «переважно це люди, яких би не підняли без наявності Substack».
Натомість, за його словами, топові creator coins на платформах на кшталт BitClout та Zora — це «люди, які вже мають дуже високий соціальний статус і які часто вражають, але переважно з причин, не пов’язаних безпосередньо з контентом, який вони створюють».
Як рішення він пропонує створювати DAO, які «не є токен‑базованими», надихаючись Protocol Guild. Учасники анонімно голосували б за прийняття нових членів і виключення чинних, а DAO автоматично ділилася б на дві, якщо кількість учасників перевищує приблизно 200.
«Важливо не намагатися зробити DAO універсальною чи навіть галузевою, — написав Бутерін. — Натомість прийміть “упередженість”. Нормально, якщо домінуватиме певний тип контенту (лонгріди, музика, шорт‑відео, лонг‑відео, художня література, освітній контент...) і якщо домінуватиме певний стиль».
Будь‑хто міг би створити свій creator coin і подати заявку на вступ до DAO. Після прийняття частина доходу, що надходить йому від DAO, спалювала б його токени, скорочуючи пропозицію та підвищуючи дефіцит.
«Таким чином, спекулянти токенів НЕ беруть участі в рекурсивній грі уваги, заснованій лише на самій собі», — пояснив Бутерін. «Натомість вони фактично виступають передбачувачами того, яких нових креаторів готові будуть прийняти DAO з високою цінністю».
Friend.tech, SocialFi‑застосунок на Ethereum layer‑2 Base, що дозволяв креаторам ділитися контентом через торговані ключі, закрився у вересні 2024 року після того, як його нативний токен упав на 95% від піку.
Also Read: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Чому це важливо: якість проти спекуляцій
Бутерін зазначив, що така модель зробить топових творців якісного контенту кінцевими арбітрами якості, а не спекулянтів.
«Мета — мати групу більшу, ніж один креатор, яка може напрацювати публічний бренд і колективно торгуватися за можливості отримання доходу, але водночас бути достатньо малою, щоб внутрішнє управління залишалося прийнятним», — написав він.
Спекулянти все одно відігравали б роль, допомагаючи виявляти перспективних креаторів, яких DAO могли б оцінити.
«Окремі спекулянти можуть залишатися в грі й процвітати настільки, наскільки добре вони прогнозують дії creator DAO», — додав Бутерін.
Він визнав спекулятивний характер висування нових моделей. «Вигадувати нові ідеї — це за своєю суттю більш спекулятивний проєкт, ніж критикувати наявні, і більш схильний до помилок», — зазначив він.