Хейден Адамс, генеральний директор Uniswap, припустив, що суперечливі запуски токенів можуть бути навмисними, а не випадковими. Його зауваження викликали подальше обговорення у криптоспільноті на тлі останніх скандалів з токенами.
У недавньому пості на Твіттері (X), Адамс націлився на авторів суперечливих запусків токенів. «Не важко зробити добрий/справедливий випуск токенів. Якщо запуск токену забруднений, то це, ймовірно, за задумом», - заявив він. Це натякає на те, що деякі проєкти можуть цілеспрямовано експлуатувати інвесторів, а не стати жертвами поганого управління чи недогляду.
Останніми місяцями криптосфера стала свідком серії суперечливих запусків токенів. Серед них є мем-коін Libra, нібито пов'язаний з аргентинським президентом Хав'єром Міллеєм. Після драматичного початкового злету токен обвалився, що спричинило значні фінансові втрати для близько 40 000 інвесторів. Незважаючи на протилежні заяви, Міллей заперечив будь-яку пряму участь чи фінансову вигоду від криптовалюти. Однак розслідування натякають, що команда Libra мала попередні угоди в Нігерії.
Інші запуски мем-коінів, такі як коін MELANIA, пов'язаний з першою леді США Меланією Трамп, також зіткнулися з подібним контролем. Після швидкого досягнення ринкової капіталізації в $2 мільярди, він так само швидко звалився. Додаткові розслідування вказали на ті самі гаманці за обидвома Libra і MELANIA, що вказує на потенційні операції з надувівання та скидання. Так само коін TRUMP продемонстрував схожу траєкторію, викликавши занепокоєння щодо інсайдерської торгівлі та маніпуляцій. Було виявлено, що лише 40 гаманців контролювали більшість токенів TRUMP і MELANIA, що підкреслює питання централізації та контролю цін.
Ці події відповідають спостереженням Адамса і підсилюють заклики до кращих стандартів практики при запуску токенів. «Чи є десь порадник з безпечного запуску токенів без снайперства?» - запитав один з членів спільноти, відлунюючи занепокоєння Адамса. Вони шукають рекомендації щодо найкращих практик для запуску токенів та ліквідності.
У відповідь на заяви Адамса, члени спільноти закликали криптопроекти ставити на перший план справедливість та прозорість. «Будь-яка серйозна компанія повинна проводити аукціонний продаж токенів і запускати з якомога більшою заблокованою ліквідністю», - рекомендував один користувач. Однак, критика також була спрямована на сам Uniswap. Деякі зазначили іронію, що токен управління Uniswap, UNI, в основному торгується на централізованих біржах. Крім того, критики стверджують, що Uniswap міг би надати інструменти для попередження експлуататорських запусків токенів.
На тлі цих дискусій, ймовірно, зростатимуть вимоги до підвищеної прозорості та справедливості при запуску токенів. Інвестори прагнуть більшої відповідальності як з боку команд проектів, так і платформ, таких як Uniswap.
Застереження: Інформація, представлена в цій статті, призначена лише для освітніх цілей і не повинна вважатися фінансовою чи юридичною порадою. Завжди проводьте власні дослідження або консультуйтеся з фахівцем при роботі з криптовалютними активами.