Три високопродуктивні блокчейни першого рівня змагаються за один і той самий обмежений пул крипторозробників, і ця боротьба вже не є теоретичною. Sui, Monad та Solana (SOL) досягли суттєвих віх розвитку екосистеми в першому кварталі 2026 року, і архітектурні рішення, що їх розрізняють, уже починають давати помітно різні результати щодо залучення користувачів, інституційного інтересу та ліквідності DeFi.
Ставки незвично високі. Звіт Electric Capital про розробників за 2025 рік засвідчив, що загальна кількість фултайм Web3‑розробників на всіх ланцюгах становила близько 23 000 у всьому світі й залишається приблизно незмінною протягом двох років. За умов обмеженого пулу розробників кожен успіх однієї екосистеми є відносною втратою для іншої, тож конкуренція L1 у 2026 році перетворюється на справжню гру з нульовою сумою за технічні таланти та мережеві ефекти на рівні протоколу.
TL;DR
- Solana сьогодні лідирує за реальною пропускною здатністю й ліквідністю DeFi, маючи понад $8 млрд заблокованої вартості та підтверджену пікову місткість у 65 000 TPS в бойових умовах.
- Архітектура паралельного виконання Monad, сумісна з EVM, безпосередньо націлена на розробників Ethereum (ETH), обіцяючи стабільні 10 000 TPS та усуваючи потребу вивчати нову мову програмування.
- Об’єктна модель Move у Sui забезпечила найшвидшу інституційну адаптацію з-поміж трьох проєктів, привабивши великі ігрові та платіжні партнерства від запуску мейннету в 2023 році.
Чому війни продуктивності L1 знову спалахнули у 2025 році
Наратив про продуктивність L1 вважали «мертвим» після того, як роудмапа Ethereum, зосереджена на ролапах, начебто віддала боротьбу за пропускну здатність на користь рішень Layer 2. Це припущення виявилося хибним.
Розробники застосунків, які будують продукти для масового користувача, високочастотні DeFi‑протоколи та системи для ігор у реальному часі, у 2024–2025 роках з’ясували, що фрагментація L2 створює власні проблеми: затримки під час бриджингу, ліквідність, розподілену по численних «островах», і тертя в користувацькому досвіді, які універсальні ролапи поки що не вирішили.
Аналітична записка Delphi Digital, опублікована в січні 2026 року, визначила монолітні архітектури L1 як такі, що «переживають структурний ренесанс», оскільки продуктові команди віддають пріоритет наскрізній затримці та атомарній композиційності, а не теоретичним показникам децентралізації. У звіті наголошується, що зростання ончейн‑перпетуалів, ринків прогнозів і повністю ончейн‑ігор є ключовим драйвером попиту, який повертає розробників до високопродуктивних базових шарів, а не до вузькоспеціалізованих ролапів‑застосунків.
«Фрагментований ландшафт L2 розв’язав проблему пропускної здатності Ethereum ціною єдиної ліквідності. Високопродуктивні L1 тепер є архітектурною відповіддю на цю дилему», — Delphi Digital, січень 2026 року.
Цей контекст важливий, бо пояснює, чому запуск Monad, агресивна партнерська стратегія Sui та тривала програма грантів для розробників у Solana відбуваються одночасно. Кожна команда реагує на один і той самий ринковий сигнал: розробники застосунків знову активно переоцінюють вибір базового шару, чого не спостерігалося у 2022–2023 роках.
Читайте також: Solana Clients Anza, Firedancer Pick Falcon As Post-Quantum Solution
Реальні показники пропускної здатності Solana проти маркетингових заяв
Теоретична пропускна здатність Solana у 65 000 транзакцій на секунду — найчастіше цитований показник у криптоіндустрії. Насправді картина складніша. Під час стрибка популярності мемкоїнів у січні 2025 року валідатори Solana опрацьовували у середньому близько 4 000 невалідаційних транзакцій на секунду впродовж 72‑годинного вікна, а пікові значення на найбільш завантажених блоках сягали близько 6 500 TPS. Це все одно кратно перевищує будь‑який конкуруючий L1 за аналогічного навантаження.
Для розробників більш суттєвим є час фіналізації. Бенчмарки Solana Foundation, опубліковані наприкінці 2025 року, показали медіанний час до фіналізації на рівні 400 мілісекунд за нормальних мережевих умов, що вдвічі менше, ніж 800 мс у 2023 році, після покращень клієнта валідаторів Firedancer, розробленого Jump Crypto.
Firedancer, який досяг промислової готовності в IV кварталі 2025 року, є найзначнішим інженерним проривом у Solana з часів початкового дизайну Proof of History.
Клієнт Firedancer у мережі Solana знизив медіанну затримку фіналізації приблизно на 50% між 2023 та кінцем 2025 років, зафіксувавши новий базовий рівень у 400 мс в реальних умовах.
Ліквідність DeFi доповнює цю картину. Дані DefiLlama свідчать, що сукупна заблокована вартість у Solana станом на кінець квітня 2026 року сягнула $8,3 млрд, що робить її третьою за розміром мережею за TVL після Ethereum та його власної екосистеми L2. Провідні протоколи — Jupiter, Raydium та Kamino Finance — разом опрацьовують більше щоденного своп‑обігу, ніж будь‑який окремий L2 на Ethereum.
Читайте також: DOGE Stays Near $0.10 With $1.4B In Volume: What Is Keeping Dogecoin Relevant In 2026?
Ставка Monad на паралельне виконання і що це насправді означає
Monad — найамбітніший з технічного погляду новачок у поточному циклі L1. Його ключова архітектурна інновація — оптимістичне паралельне виконання байткоду EVM. Це означає, що транзакції виконуються одночасно на кількох потоках і відкочуються лише в разі виявлення конфліктів, на відміну від послідовної, однопотокової обробки, яка обмежує стандартну продуктивність EVM.
Команда Monad опублікувала детальний технічний огляд у своєму блозі, де пояснюється, як їхній кастомний консенсус MonadBFT і спеціальна база даних взаємодіють, забезпечуючи таку пропускну здатність без необхідності для розробників анотувати транзакції чи змінювати свій Solidity‑код.
Практичний наслідок є значним. Розробник Ethereum може розгорнути на Monad наявний смарт‑контракт Solidity без модифікацій і відразу отримати пропускну здатність, недосяжну для мейннету Ethereum. Внутрішні бенчмарки девнету Monad звітували про 10 000 TPS під час стрес‑тестів на початку 2026 року, хоча незалежних сторонніх перевірок за умов ворожого середовища ще не опубліковано.
Станом на квітень 2026 року мережа все ще перебуває в тестнет‑фазі, а спільнота валідаторів підключається протягом I–II кварталів 2026 року.
Оптимістичний рушій паралельного виконання Monad обробляє сумісні з EVM транзакції на одночасних потоках, націлюючись на стабільні 10 000 TPS без потреби змінювати наявний код смарт‑контрактів Solidity.
Фінансування відповідає амбіціям. Dragonfly Capital та Paradigm спільно очолили раунд Series B обсягом $225 млн у 2024 році, згідно з тодішніми повідомленнями. Така фінансова «подушка» дає команді Monad час на посилення безпеки мейннету паралельно з розбудовою грантових програм та інструментів для розробників.
Ключовий ризик — реалізація: кожний L1 до запуску в історії крипто проходив через несподівані проблеми із затримками, вразливостями безпеки або браком розвитку екосистеми, яких не виявляли внутрішні бенчмарки.
Читайте також: MON Falls 7.8% In 24 Hours As Layer 1 Competition Weighs On High-Speed Chains
Об’єктна модель Sui й чому вона приваблює інших розробників
Підхід Sui кардинально відрізняється і від Solana, і від Monad. Замість оптимізації традиційної рахункової моделі виконання Mysten Labs побудували Sui навколо об’єктно‑орієнтованої моделі даних, що походить від мови програмування Move, створеної в проєкті Diem від Meta. У моделі Sui активи є окремими об’єктами з явним власником, що дає змогу обробляти багато транзакцій над різними об’єктами паралельно без накладних витрат на виявлення конфліктів.
Дані Sui Foundation показують, що мережа досягла піку в 297 млн транзакцій за одну добу під час ігрової події в листопаді 2025 року — завдяки об’єктному рівню паралелізму. Кількість щоденно активних адрес у Sui сягнула приблизно 1,8 млн у I кварталі 2026 року, що можна порівняти з кількістю активних адрес Solana за подібних ринкових умов у 2024 році.
Середня комісія за транзакцію в мережі, менша за $0,001, залишається стабільною навіть за пікових навантажень, що є важливою перевагою для споживчих застосунків.
Sui зафіксував 297 млн транзакцій за один день під час ігрової події в листопаді 2025 року, чого вдалося досягти завдяки об’єктному паралельному виконанню, яке усуває конфлікти між транзакціями, що стосуються різних активів.
Історія інституційних партнерств — найочевидніша конкурентна перевага Sui над Monad сьогодні. Visa оголосила про пілотний запуск програмованих платіжних потоків на базі Sui в IV кварталі 2025 року, а дочірня компанія Kakao, Kakao Games, запустила ончейн‑гру в I кварталі 2026 року, що привела в мережу близько 400 000 нових гаманців лише за перший місяць. Ці партнерства відображають продуману стратегію Mysten Labs: орієнтуватися на кейси у сфері ігор, платежів і програм лояльності, де семантика володіння об’єктами забезпечує кращий користувацький досвід, ніж рахункові моделі.
Читайте також: Sui Network At Rank 29: What $3.1B In Futures Volume And Move Language Mean for SUI In 2026
Кількість розробників та зростання екосистем усіх трьох мереж
«Сирі» показники кількості розробників — найчесніший вимір довгострокового здоров’я екосистеми. Звіт Electric Capital про розробників за 2025 рік found Solana посіла третє місце у світі за кількістю розробників, що працюють повний робочий день, з приблизно 2 100 активних щомісячних розробників, поступаючись лише Ethereum та його L2‑екосистемі. Ця цифра становить близько 9% усіх Web3‑розробників повного дня у світі, які зосереджуються на одному L1.
За тим самим звітом кількість розробників Sui досягла приблизно 650 активних щомісячних розробників, що означає зростання на 65% рік до року й зробило її найшвидше зростаючою не‑EVM екосистемою серед відстежуваних. Monad, як мережа в статусі до‑mainnet на момент публікації звіту, не була включена до основного рейтингу, але її програмою грантів для екосистеми було розподілено понад 40 млн доларів серед команд розробників до I кв. 2026 року, згідно з власною disclosure команди.
У Solana налічується приблизно 2 100 активних щомісячних розробників повного дня у світі, тоді як Sui збільшила кількість розробників на 65% рік до року, досягнувши приблизно 650, згідно зі звітом Electric Capital за 2025 рік.
Склад цих спільнот розробників має не менше значення, ніж їхні абсолютні розміри. Спільнота розробників Solana значною мірою зосереджена на DeFi та споживчих застосунках, що відображає зрілість її DEX‑ та лендингової інфраструктури. Спільнота розробників Sui більше зміщена в бік геймінгу та платежів, що узгоджується з її стратегією інституційних партнерств. Monad, що все ще перебуває у до‑mainnet стадії, залучає розробників, які вже володіють Solidity, але прагнуть вищої пропускної здатності; це означає, що її траєкторія зростання прямо пов’язана з розробницькою базою Ethereum, а не вимагає від розробників опановувати абсолютно новий стек інструментів.
Also Read: Bitcoin Inflows Hit $933M As Crypto Funds Mark Fourth Up Week, CoinShares
Глибина DeFi‑ліквідності та TVL як конкурентні рови
Показник загальної вартості, заблокованої в протоколах (TVL), є недосконалим, але досі лишається найпоширенішим проксі‑метриком зрілості фінансової екосистеми. Розрив між трьома ланцюгами за цим параметром наразі разючий. TVL Solana у 8,3 млрд доларів станом на кінець квітня 2026 року значно перевищує приблизно 1,8 млрд доларів Sui і робить майже нульовий до‑mainnet TVL Monad радше очевидним фактом, аніж критикою.
Більш показовим є порівняння траєкторій. Дані DefiLlama shows, що TVL Sui зріс з 380 млн доларів у січні 2025 року до 1,8 млрд доларів у квітні 2026‑го, тобто приблизно у 4,7 раза за 15 місяців. Зростання TVL Solana за той самий період становило приблизно 2,1 раза, що свідчить: Sui скорочує розрив у ліквідності швидше, ніж очікувала більшість аналітиків. Основними драйверами стали Cetus Protocol та Navi Protocol, провідні на Sui DEX та лендинговий протокол відповідно, кожен із яких перевищив позначку в 500 млн доларів індивідуального TVL у I кв. 2026 року.
Загальна вартість, заблокована в Sui, зросла приблизно у 4,7 раза між січнем 2025 року та квітнем 2026‑го, з 380 млн до 1,8 млрд доларів, що майже вдвічі перевищує темпи зростання Solana за той самий період.
Для Monad питання DeFi‑ліквідності залишається ключовою невідомою. Сумісність з EVM знижує бар’єр для таких протоколів, як Uniswap, Aave та Compound, щоб розгорнутися в Monad, але нарощування ліквідності вимагає токен‑стимулів, довіри користувачів та перевіреного треку безпеки. Найшвидшим EVM‑сумісним ланцюгом, що після запуску mainnet зумів наростити суттєвий DeFi‑TVL, був BNB Chain, який досяг TVL у 5 млрд доларів протягом шести місяців після запуску у 2021 році, чому сприяла пряма база користувачів Binance і його казначейство. У Monad немає подібного інституційного каналу дистрибуції, тому часові рамки нарощування ліквідності справді залишаються невизначеними.
Also Read: Bitcoin Fork Targets 500K Of Satoshi's Dormant Coins, Critics Cry Theft
Економіка валідаторів, що формує довгострокову децентралізацію
Безпека мережі та довгострокова децентралізація залежать від економіки валідаторів, про яку рідко говорять у бенчмарках продуктивності. Усі три ланцюги використовують різні моделі консенсусу з суттєво відмінними структурами витрат валідаторів, і ці відмінності визначатимуть, хто запускає валідатори і наскільки розподіленими залишатимуться мережі в міру масштабування.
Solana нині має приблизно 1 900 активних валідаторів per дані Solana Beach, що менше пікового значення понад 3 000 у 2022 році. Скорочення пояснюється зростанням вартості обладнання, спричиненим вищими вимогами до продуктивності Firedancer, які підняли практичний мінімальний рівень специфікацій валідатора. Конкурентоспроможний вузол‑валідатор Solana вимагає приблизно 10 000–15 000 доларів на рік на серверне обладнання, згідно з бенчмарками спільноти, опублікованими на форумах Solana Tech. Такий бар’єр є прийнятним для інституційних операторів, але дорогим для незалежних валідаторів, що й призводить до поступової концентрації стейку.
Кількість активних валідаторів Solana зменшилася з понад 3 000 у 2022 році до приблизно 1 900 у 2026‑му, оскільки підвищені вимоги Firedancer до продуктивності збільшили мінімальні практичні витрати на обладнання.
Sui використовує модель делегованого proof‑of‑stake, де валідатори мають заблокувати токени SUI на додачу до запуску обладнання. Sui Foundation disclosed 106 активних валідаторів у I кв. 2026 року — це менше, ніж у Solana, але вони розподілені між більшою кількістю географічних регіонів завдяки програмі диверсифікації валідаторів. Monad ще не розкрила фінальні специфікації валідаторів до запуску mainnet, але команда stated, що паралельне виконання вимагає більшої пропускної здатності пам’яті на вузол, що натякає на витрати на обладнання для валідаторів вище за норми Ethereum L1. Наслідки цього рішення для децентралізації стануть очевидними лише після масштабного запуску mainnet.
Also Read: Solana Price Slips 1% While Network Retains Strong Market Attention
Геймінг і споживчі застосунки: де живуть реальні користувачі
Інституційний DeFi є важливим, але саме L1, який захопить споживчі ігрові та соціальні застосунки, найімовірніше збере найбільшу кількість користувачів протягом наступних трьох років. Усі три ланцюги цілеспрямовано націлюються на цей ринок, і перші результати є показовими.
Партнерство Sui з Kakao Games та її модель об’єктної власності дали найбільш переконливі ранні результати. Пристрій SuiPlay, портативна ігрова консоль, анонсована Mysten Labs у 2024 році та випущена обмеженим тиражем у I кв. 2026‑го, є найбільш агресивною ставкою на споживчий хардвер серед усіх L1‑екосистем. Animoca Brands, один із найбільших Web3‑ігрових видавців за розміром портфеля, disclosed у лютому 2026 року, що три з його активних ігрових тайтлів повністю мігрують на Sui з Polygon (POL), назвавши основними драйверами фінальність транзакцій і стабільність комісій.
Animoca Brands у лютому 2026 року оголосила, що три активні ігрові тайтли повністю мігрують на Sui з Polygon, назвавши комісії за транзакції нижче $0,001 та фінальність у 400 мс ключовими технічними чинниками рішення.
Ігрова екосистема Solana є менш скоординованою, але більшою за сукупною активністю. Star Atlas, Aurory та Genopets разом мають понад 180 000 активних щомісячних гравців згідно з даними відстеження DappRadar data, що робить ігрову категорію Solana приблизно вдвічі більшою за Sui на поточний момент. Різниця в тому, що ігрова екосистема Solana зростала органічно разом з її DeFi‑інфраструктурою, тоді як у Sui вона вибудовується цілеспрямовано через корпоративні партнерства. Обидва підходи можуть бути успішними, але вони формують різні профілі утримання користувачів та динаміку спільноти. Monad ще не має жодних публічно анонсованих ігрових партнерств, що робить цю категорію очевидною прогалиною напередодні запуску mainnet.
Also Read: Why Terra Luna Classic Is Trending: LUNC Gains 18% With $115M In Daily Volume
Потоки інституційного капіталу та динаміка токенів у 2026 році
Розподіл інституційного капіталу між трьома екосистемами відображає ставки з урахуванням ризику на різні часові горизонти. Токен SOL Solana має найдовшу історію, оскільки пережив «зараження» FTX у листопаді 2022 року, коли SOL впав на 95% від свого історичного максимуму, а згодом оновив максимум у березні 2024‑го.
Ця історія відновлення стала окремим аргументом у інституційних презентаціях, де SOL подається як актив, протестований стресом і такий, що продемонстрував антикрихкість.
У звіті про цифрові активи Galaxy Digital за I кв. 2026 року noted, що SOL був третім за популярністю цифровим активом серед інституційних кастодіальних рахунків після Bitcoin (BTC) та Ethereum, причому інституційні холдинги SOL зросли приблизно на 34% рік до року. Grayscale Solana Trust накопичив понад 1,2 млрд доларів активів під управлінням станом на березень 2026 року, забезпечивши регульований інструмент для інвесторів, які не можуть напряму володіти спотовими криптоактивами.
У звіті Galaxy Digital за I кв. 2026 року зазначено, що інституційні холдинги Solana зросли приблизно на 34% рік до року, а SOL посів третє місце після Bitcoin та Ethereum в алокаціях на інституційних кастодіальних рахунках.
Ринкова капіталізація токена SUI мережі Sui досягла приблизно 3,7 млрд доларів станом на кінець квітня 2026 року, що розміщує його в топ‑30 активів за ринковою капіталізацією на CoinGecko. Це оцінювання відображає як спекулятивну премію, так і реальну тракцію екосистеми. Токен MON мережі Monad, навпаки, має ринкову капіталізацію приблизно 351 млн доларів без наявного mainnet, що означає, що вартість закладає обіцянку технології без доказу. Розрив між поточною оцінкою Monad і будь‑якою правдоподібною вартістю після запуску mainnet є центральною інвестиційною тезою для власників MON, і цей розрив досить широкий, щоб за певного сценарію забезпечити як суттєві прибутки, так і значні збитки — залежно від виконання.NFT Brand Maintains Crypto Presence](https://yellow.com/news/pudgy-penguins-pengu-volume-nft-brand-april-2026)
Який ланцюг виграє боротьбу за увагу розробників протягом 18 місяців
Прогнозуючи, який L1 виграє конкуренцію за розробників, потрібно відокремити те, що можна виміряти сьогодні, від того, що стане очевидним лише після запуску мейннету Monad і після наступного стрес-тесту мережі Solana. Кілька структурних факторів можна оцінити з розумною впевненістю.
Конкурентну позицію Solana посилюють накопичувальні мережеві ефекти. Поєднання агрегації ліквідності Jupiter, покращень продуктивності Firedancer та трьох років «загартування» в продакшні означає, що DeFi-стек Solana справді складно швидко відтворити. Розробник, який у квітні 2026 року створює DeFi-додаток і обирає Solana, отримує доступ до випробуваної інфраструктури з передбачуваною поведінкою. Solana Foundation reported у своєму огляді екосистеми за IV квартал 2025 року, що у 2025-му на мейннеті було запущено понад 400 нових проєктів — найвищий річний показник в історії мережі.
18-місячні перспективи Monad майже повністю залежать від запуску мейннету. Якщо бенчмарк у 10 000 TPS збережеться в умовах ворожого продакшн-середовища, а шар сумісності з EVM виявиться надійним, Monad матиме переконливу пропозицію для кожного Solidity-розробника, розчарованого вартістю газу в Ethereum і фрагментацією Layer 2. Адресний ринок для такої пропозиції великий: Ethereum досі hosts приблизно 7 800 щомісячно активних розробників на повний робочий день за даними Electric Capital — майже вчетверо більше, ніж у Solana, — і навіть частковий перехід цієї аудиторії в Monad змінив би розстановку сил в екосистемі.
Solana Foundation повідомила про понад 400 нових запусків проєктів у мейннеті в 2025 році — це найвищий річний показник в історії мережі, що відображає накопичувальну перевагу трьох років промислової інфраструктури.
Найбільш правдоподібний 18-місячний сценарій для Sui полягає в продовженні домінування в споживчому та геймінговому сегментах при поступовому нарощуванні глибини DeFi через інституційні розгортання протоколів. Ініціатива апаратного забезпечення SuiPlay є справжнім «джокером»: якщо вона досягне масового розповсюдження і створить «капітивну» базу користувачів, які вперше познайомляться з блокчейном через інтерфейс Sui, це може пришвидшити залучення розробників швидше за будь-яку грантову програму. Ризик у тому, що споживча апаратна продукція в криптоісторично не досягала масштабів дистрибуції, як показують історії пристроїв HTC Exodus, Solana Saga та Saga 2, кожна з яких demonstrate змішані комерційні результати.
Also Read: Western Union Pushes USDPT Live In May, Bypassing SWIFT On Solana Rails
Висновок
Конкуренція між Sui, Monad і Solana — це не історія про те, який ланцюг має найвищий теоретичний показник TPS. Це історія про те, яка архітектурна філософія та вихід на ринок найточніше відповідають тому, що насправді потрібно наступному поколінню розробників застосунків у 2026 році та пізніше.
Solana сьогодні перемагає за всіма вимірюваними параметрами: TVL, кількістю розробників, обсягом користувачів і обсягом інституційних активів. Її перевага реальна, але вона відображає фору в часі, а не непереборну структурну перевагу.
Оновлення Firedancer суттєво розширило стелю продуктивності Solana, а глибина DeFi-екосистеми робить «перебіжку» дорогою. Водночас кількість валідаторів Solana скорочується, і мережа зазнала семи значних збоїв із моменту запуску мейннету — це послужний список, який корпоративні партнери уважно зважують, ухвалюючи інфраструктурні рішення.
Sui будує інший тип «рву», заснований на інституційних партнерствах, залученні геймерів і моделі програмування, яка більш елегантно обробляє право власності на активи, ніж облікові альтернативи. Її зростання TVL у 4,7 раза з початку 2025 року — це найвражаючіший окремий показник у поточному циклі L1 і свідчить, що екосистема не застоюється, а компаундується.
Monad залишається найбільшою невідомою величиною, що несе найвищий ризик і водночас найвищий потенційний прибуток як для розробників, так і для інвесторів. Успішний запуск мейннету, який реалізує обіцянку паралельного виконання EVM, змусив би поточну ринкову капіталізацію в 351 млн доларів виглядати неправильно оціненою в будь-який бік. Наступні 18 місяців дадуть відповіді на запитання, на які жоден бенчмарк продуктивності чи грант для розробників не здатні відповісти заздалегідь.
Read Next: Justin Sun Targets Q3 2026 Launch Of Quantum-Resistant TRON Mainnet