Ринки прогнозів щойно перетнули позначку $25,7 млрд, конкуруючи з біржами криптовалют середнього рівня

Ринки прогнозів щойно показали свій найбільший місячний обсяг торгів за весь час.

Спільний звіт від Bitget Wallet і CoinMarketCap, опублікований у червні 2026 року, підтвердив, що сукупний обсяг на платформах досяг $25,7 млрд у березні 2026 року — це зростання на 10,6% порівняно з лютим.

Заголовна цифра вражає. Те, що стоїть за нею, значно складніше.

Вибухове зростання сектора реальне. Але воно розподілене нерівномірно.

Одна платформа контролює переважну більшість ончейн-активності. Декілька конкурентів застрягли нижче статистично значущих рівнів. А наратив про «децентралізований ринок прогнозів» стикається з ринковою структурою, яка на практиці виглядає дедалі більш централізованою.

Де саме «живе» обсяг — і чому — критично важливо для всіх, хто серйозно аналізує цей клас активів.

Коротко

Місячний обсяг ринків прогнозів досяг $25,7 млрд у березні 2026 року, що на 10,6% більше місяць до місяця, майже повністю завдяки домінуванню Polymarket.

Одна платформа контролює, за оцінками, 70–80% ончейн-обсягу ринків прогнозів, створюючи ризик концентрації, який підриває наратив децентралізації сектора.

Структурно сектор розширюється: ринки уваги Hyperliquid, торгівля соціальними трендами Zora на Solana та регульований майданчик Kalshi залучають різні групи користувачів, але жоден поки не послабив хватку Polymarket на заголовних потоках.

Регуляторна визначеність у США залишається головною змінною 2026 року: позиція CFTC щодо контрактів на події визначить, чи зможе роздрібний обсяг із США легально зайти в сектор.

Наступний драйвер зростання — не додаткові політичні події, а інтеграція примітивів ринків прогнозів у DeFi-протоколи, ціноутворення реальних активів і в контур ухвалення рішень AI-агентами.

Пояснення обсягу за березень 2026 року

Показник $25,7 млрд, зафіксований за березень 2026 року, охоплює сукупний валовий обсяг торгів на централізованих і децентралізованих майданчиках ринків прогнозів, які відстежує команда досліджень Bitget Wallet.

Методологія агрегує обсяг виконаних ордерів, а не номінальний відкритий інтерес. Це означає, що повторні угоди в межах одного ринкового контракту щоразу зараховуються в загальний обсяг при відкритті чи закритті позиції.

Ця відмінність має значення.

Ринки прогнозів, як і безстрокові ф’ючерси, дозволяють одному й тому самому базовому питанню генерувати кратно більший за його номінал валовий обсяг — за умови, що учасники активно входять у позиції та виходять із них.

Ринок «Чи знизить ФРС ставки в червні?» із загальною ліквідністю $10 млн може згенерувати $80 млн торгового обсягу, якщо учасники протягом 30 днів багаторазово змінюватимуть позиції.

У звіті Bitget Wallet зазначається, що політичні ринки залишаються найбільшою категорією і забезпечують найбільшу частку березневого обсягу.

Місячний підсумок у $25,7 млрд означає зростання на 10,6% порівняно з лютим 2026 року згідно зі спільним звітом Bitget Wallet і CoinMarketCap, продовжуючи тренд, у рамках якого квартальний обсяг із середини 2024 року орієнтовно потроївся.

Послідовне зростання з лютого до березня на 10,6% було зумовлене поєднанням макро-подій: спекуляціями щодо засідання Федеральної резервної системи, триваючою законотворчою активністю навколо американського законопроєкту GENIUS Act щодо стейблкоїнів, а також низкою престижних спортивних чемпіонатів, які спричинили значні короткострокові сплески обсягу. Політичні та макрофінансові ринки наразі виявилися найстабільнішими двигунами обсягу для сектора — що водночас є його силою та структурною залежністю, яку галузь поки не вирішила.

Читайте також: Під тиском: рівень $60 для Solana опинився під загрозою після розпродажу на ринку

Структурна хватка Polymarket на секторі

Polymarket залишається домінуючою силою в децентралізованих ринках прогнозів у масштабах, які більшість галузевих оглядів недооцінює. Дашборди Dune Analytics, що відстежують ончейн-активність Polymarket у мережі Polygon (POL), показують, що платформа стабільно генерує між 70% і 80% усього обсягу децентралізованих ринків прогнозів за порівняних періодів у 2025 та на початку 2026 років. Жоден конкурент не перевищив 15% від місячного обсягу Polymarket за цей самий період.

Конкурентні переваги платформи з часом не розмиваються, а накопичуються. Polymarket має найглибші пули ліквідності на ринок, найширший каталог подій (часто понад 300 активних ринків одночасно) та зумовлену мережею високу якість інформації, яка приваблює досвідчених трейдерів. Вони, своєю чергою, покращують точність цін, що знову ж таки притягує нових учасників. Цей «маховик» давно відомий на фінансових ринках, але в ринках прогнозів він особливо потужний, тому що репутація точності тут — це прямий продукт, а не просто маркетингове твердження.

Сукупний обсяг торгів Polymarket перевищив $10 млрд у вигляді валових угод наприкінці 2024 року і в 2026 році додає по кілька мільярдів доларів щомісяця, згідно з ончейн-даними з Dune Analytics і дашборда ринків прогнозів DefiLlama.

Регуляторна позиція Polymarket у США залишається невирішеним обмеженням. Платформа урегулювала претензії з Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) в січні 2022 року, сплативши $1,4 млн штрафу за пропозицію бінарних опціонів громадянам США без належної реєстрації. Наразі мешканці США технічно заблоковані геофенсингом, тож поточний місячний ринок у $25,7 млрд функціонує переважно без участі найбільшого у світі роздрібного інвестиційного ринку. Це водночас і стеля поточного зростання, і величезний потенційний каталізатор, якщо регуляторне середовище зміниться.

Читайте також: Capital B залучає €105 млрд для біткоїн-скарбниці

Конкурентний ландшафт поза Polymarket

Поле претендентів на роль конкурента Polymarket помітно консолідувалося після сплеску запусків ринків прогнозів у 2024 році. Manifold Markets працює на базі репутаційної системи з режимами «ігрові гроші» та «реальні гроші», формуючи окрему нішу серед спільнот прогнозистів і академічних користувачів, а не суто фінансових трейдерів. Metaculus і далі виступає високоточним агрегатором прогнозів із сильною експертизою в роботі з інституціями та урядовими структурами, але не генерує істотних фінансових обсягів. Augur, який колись був флагманським протоколом децентралізованих ринків прогнозів, зараз має майже нульову активність.

Найцікавішим з погляду структури новим гравцем є Kalshi — єдина біржа контрактів на події, що нині працює в США під регулюванням CFTC. Kalshi отримала статус Designated Contract Market від CFTC у 2020 році й відтоді розширила каталог контрактів на події, охопивши рішення ФРС, економічні індикатори, погодні явища та законодавчі результати. Її правовий статус дає їй доступ до роздрібних учасників у США, яких децентралізовані платформи наразі не можуть легально обслуговувати, хоча за абсолютними показниками її обсяги істотно поступаються Polymarket.

Регульований статус Kalshi робить її єдиним майданчиком, де роздрібні інвестори зі США можуть легально торгувати контрактами на політичні та економічні події, що позиціонує її як головного бенефіціара будь-якої майбутньої регуляторної ясності, яка розширить доступний ринок у США.

Вагомим трендом 2026 року є поява соціальних шарів прогнозування. Zora запустила продукт «attention markets» у мережі Solana (SOL) у червні 2026 року, дозволяючи користувачам відкривати довгі або короткі позиції щодо того, чи наберуть ті чи інші теми в соцмережах, меми або трендові ідеї ширшого онлайн-розголосу. Це суттєве структурне розширення концепції ринків прогнозів за межі бінарної прив’язки до конкретної події в напрямок безперервної торгівлі настроями. Категорія продукту настільки нова, що поки що не відображається суттєво в агрегованих обсягах, але саме в цьому напрямку рухається кілька команд.

Читайте також: Ethereum досягає 14-тижневого мінімуму на тлі постійних відтоків зі спотових ETF

Чому політичні події генерують понад 60% усього обсягу

Структура обсягу на ринках прогнозів не є випадковою. Політичні події, рішення центральних банків і публікація макроекономічних даних генерують переважну більшість торгової активності. Розуміння причин цього проливає світло і на поточну механіку сектора, і на його обмеження.

Щоб ринки прогнозів генерували стійкий торговий обсяг, потрібні три умови: реальна невизначеність результату, велика кількість людей, яким небайдужий цей результат, і чіткий, об’єктивний механізм фіксації підсумку. Політичні події, особливо вибори й голосування в парламентах, одночасно задовольняють усі три критерії. Лише президентські вибори у США 2024 року, за оцінками ончейн-даних Dune Analytics, зібрали близько $3,7 млрд сукупного обсягу на Polymarket, що зробило їх на той момент найбільшою подією в історії ринків прогнозів.

Політичні та макрофінансові ринки становлять приблизно 60–70% сукупного обсягу ринків прогнозів у будь-який окремий місяць, згідно з публічними даними про торги на окремих ринках Polymarket у Dune Analytics.

Спортивні ринки посідають друге місце за обсягами: великі чемпіонати, серії плей-оф і результати всього сезону генерують концентровані сплески торгівлі. Структурна проблема зі спортом полягає в часовій… фрагментація: ринок Супербоулу генерує величезні обсяги протягом двотижкового вікна, після чого «плоскішає». Політичні ринки, навпаки, працюють місяцями або роками, забезпечуючи більш стійку базу обсягів. Стратегічний виклик сектору на 2026 рік і далі — диверсифікація за межі цих двох категорій у ринки з безперервним потоком, які не залежать від виборчого календаря.

Also Read: XRP Зіткнувся З Тестом Плеча, Оскільки Попит На ETF На $1.44B Збігається З Розпродажем

Парадокс Децентралізації На Ринках Прогнозів

У секторі ринків прогнозів існує фундаментальна напруга, яку заголовна цифра в $25.7 мільярда приховує. Сектор просуває себе як децентралізовану, стійку до цензури альтернативу як традиційним беттінг-ринкам, так і централізованим фінансовим інструментам. Фактична ринкова структура розповідає іншу історію.

On-chain-активність Polymarket працює на Polygon, мережі Layer 2 з власними компромісами щодо централізації. Створення та розв’язання ринків на Polymarket спирається на оптимістичний оракул UMA Protocol, який запроваджує шар вирішення спорів, децентралізований за архітектурою, але на практиці домінований відносно невеликою групою активних тримачів токена UMA. Кілька гучних спорів щодо розв’язань у 2024 та 2025 роках висвітлили випадки, коли розв’язання з боку оракула розходилося з очікуваннями більшості учасників, що породило суперечки щодо того, чи є децентралізоване розв’язання насправді більш надійним, ніж регульований набір правил біржі.

Оптимістичний оракул UMA Protocol, який обробляє розв’язання ринків для Polymarket, опрацював понад 12 000 розв’язань ринків у 2025 році, при цьому менше 2% розв’язань були формально оскаржені, згідно з даними ончейн-управління UMA.

Контраргумент полягає в тому, що спори щодо розв’язання, навіть конфліктні, обробляються прозоро ончейн, створюючи аудитований реєстр, якому централізовані оператори беттінгу не можуть відповідати. Це справжня перевага, але вона співіснує з реальністю концентрації: одна платформа, одна система оракулів, один базовий блокчейн і токен управління (UMA) зі значною концентрацією у «китів». Маркер «децентралізований ринок прогнозів» точний на рівні протоколу й значно менш точний на рівні ринкової структури.

Also Read: Baseten, За Повідомленнями, Залучає $1.5B Для Масштабування Інфраструктури AI-Інференсу

Нова Роль Hyperliquid У Інфраструктурі Ринків Прогнозів

Hyperliquid (HYPE) не позиціонує себе насамперед як платформа ринків прогнозів, але її інфраструктура дедалі більше важлива для еволюції сектора. Ордербукова perpetual-DEX Hyperliquid, яка наразі входить до топ-10 за ринковою капіталізацією й згенерувала $766 мільйонів добового обсягу станом на 20 червня 2026 року, за даними CoinGecko, демонструє, що ончейн-деривативи можуть досягти глибокої, малозатримкової ліквідності без жертвування децентралізацією на рівні виконання угод.

Кілька команд, що розробляють ринки прогнозів, активно досліджують HyperEVM від Hyperliquid як шар клірингу й ліквідності. Основна привабливість — технічна: архітектура Hyperliquid обробляє угоди з фінальністю менш ніж за секунду, що має величезне значення для короткострокових ринків прогнозів, де входи й виходи з позицій відбуваються швидко. Традиційні EVM-ланцюги, навіть оптимізовані L2, вносять затримки, які професійні трейдери вважають структурно невигідними порівняно з централізованими альтернативами.

Добовий торговий обсяг Hyperliquid досяг $766.9 мільйона 20 червня 2026 року, за даними CoinGecko в реальному часі, що відповідає річним темпам обсягу, які поставили б його в число 10 провідних деривативних майданчиків у світі як серед централізованих, так і серед децентралізованих категорій.

Концепція «attention markets», яку Zora запустила на Solana, вказує в паралельному напрямку. Якщо ринки прогнозів зможуть відійти від бінарного розв’язання подій до безперервної торгівлі соціальними настроями, інфраструктурні вимоги зміщуються з «надійності оракулів» до «якості потокових даних у реальному часі» та «дешевого управління позиціями». Пропускна здатність Solana робить її краще пристосованою до останнього, що пояснює, чому кілька соціальних і мікропрогнозних продуктів тяжіють до екосистеми Solana, а не до екосистеми Layer 2 мережі Ethereum (ETH).

Also Read: Локапи IPO SpaceX На $75B Ускладнюють Наратив Про Вихід Інсайдерів

Регуляторний Фронтир CFTC І Що Зміниться В 2026 Році

Регуляторне середовище для ринків прогнозів у Сполучених Штатах перебуває у справжньому стані флюкс, і результат цього процесу стане головним чинником, що визначатиме адресний ринок сектора на найближчі три-п’ять років.

Юрисдикція CFTC щодо контрактів на події походить із Закону про товарні біржі (Commodity Exchange Act), який класифікує певні контракти, засновані на подіях, як «товарні інтереси», що підлягають федеральному нагляду. Kalshi витратила чотири роки на навігацію цією рамкою, щоб отримати ліцензію Designated Contract Market. Виборчий цикл у США 2024 року створив значний політичний тиск на CFTC з обох боків: прихильники ринків прогнозів стверджували, що обмежувальна позиція агентства блокує легітимний механізм виявлення цін, тоді як критики наполягали, що нерегульовані контракти на події становлять незаконний гемблінг.

Kalshi подала й зрештою виграла федеральний судовий позов проти CFTC у вересні 2024 року, встановивши, що її виборчі ринки є законними товарними контрактами згідно з CEA, що суттєво змінило регуляторний ландшафт США.

Рішення щодо Kalshi має значення поза межами самої Kalshi. Воно встановило правову рамку, в межах якої ширша категорія політичних і економічних контрактів на події може пропонуватися особам у США через регульований майданчик. Рішення не легалізувало децентралізовані, permissionless ринки прогнозів для учасників із США, саме тому геофенсінг користувачів із США на Polymarket залишається в силі. Але воно створило регуляторний шлях, яким нині активно йдуть кілька добре профінансованих команд. Якщо ще дві-три платформи отримають статус DCM у 2026 році, роздрібні обсяги в США вперше зможуть у значному масштабі перетекти в регульовані ринки прогнозів.

Also Read: Чому Трамп Пом’якшив Своє Ставлення До Загрози Від Anthropic Після G7?

Ринки Прогнозів Як Примітив DeFi

Найбільш недооціненим структурним зрушенням у секторі ринків прогнозів є не зростання заголовних обсягів. Це тиха інтеграція примітивів ринків прогнозів у ширшу архітектуру DeFi-протоколів.

Ринки прогнозів у своїй суті — це механізми агрегування розпорошеної інформації в імовірнісні цінові сигнали. Ця функція цінна далеко за межами кейсу «чи виграє Команда X?». Протоколи DeFi починають використовувати імовірнісні сигнали, отримані з ринків прогнозів, як вхідні дані для налаштування ризикових параметрів, калібрування кривих відсоткових ставок і визначення коефіцієнтів забезпечення. І Aave, і Morpho покладаються на ризикові дані, що надходять від оракулів, а ринки прогнозів являють собою комплементарний, ринково верифікований шар даних, який самі лише мережі оракулів надати не можуть.

Академічні дослідження, опубліковані на SSRN, показали, що ціни ринків прогнозів стабільно випереджають агрегати опитувань і прогнози експертних панелей щодо політичних результатів, із показниками калібрування приблизно на 15–20% кращими, ніж у порівнюваних неринкових методів прогнозування.

Сектор токенізованих реальних активів (RWA), загальна вартість якого перевищила $43 мільярди станом на червень 2026 року, створює ще один вектор інтеграції. Ціноутворення RWA залежить від точних оцінок імовірностей подій, прив’язаних до активів: ризику дефолту емітента, імовірності регуляторного схвалення, імовірності завершення продажу майна. Ринки прогнозів — природний механізм генерування таких імовірнісних оцінок, і кілька команд RWA-протоколів активно розробляють гібридні архітектури, які використовують сигнали ринків прогнозів як додаткові вхідні дані для ціноутворення поряд із традиційними оракульними фідами. Цей випадок використання має потенціал перетворити ринки прогнозів на структурно несучу інфраструктуру для DeFi, а не на окремий спекулятивний продукт.

Also Read: OpenAI Навчає ШІ Бути Чесним, І Ефект Поширюється Всюди

Шар Інтеграції AI-Агентів

Перетин інфраструктури агентів штучного інтелекту та ринків прогнозів є найбільш орієнтованим на майбутнє вектором зростання сектора, і він рухається швидше, ніж це усвідомлює більшість учасників ринку.

AI-агенти потребують рамок ухвалення рішень, які включають кількісну оцінку невизначеності. Коли автономний агент має обрати між двома варіантами дій, результати яких залежать від зовнішніх реальних подій, ціни ринків прогнозів забезпечують найбільш узгоджені зі стимулами імовірнісні оцінки з доступних. Агент, який вирішує, чи виконати DeFi-стратегію, що є прибутковою, якщо ФРС знизить ставки в червні, отримує більшу користь від живої імовірнісної ціни Kalshi або Polymarket, ніж від внутрішньої імовірнісної оцінки мовної моделі, оскільки ринкова ціна відображає підкріплену грошима впевненість, а не патерн-матчинг на тренувальних даних.

Джозеф Лубін, співзасновник Ethereum, (див. попередні матеріали Yellow) у червні 2026 року заявив, що AI-агенти стануть рушієм наступної хвилі адаптації Ethereum — теза, яку інфраструктура ринків прогнозів безпосередньо підтримує, оскільки агенти потребують надійних імовірнісних оракулів для автономного ухвалення рішень.

Проєкти, що будують фреймворки AI-агентів, починають включати виклики до API ринків прогнозів як стандартні.компоненти їхніх агентських стеків ухвалення рішень. Bittensor (TAO), який станом на 20 червня 2026 року займає 41-ше місце за ринковою капіталізацією з оцінкою в $2,2 млрд за даними CoinGecko, будує децентралізований маркетплейс AI‑моделей, де точність передбачень є однією з основних метрик оцінки продуктивності підмереж моделей. Якщо підмережева архітектура Bittensor (TAO) масштабуватиметься, це може створити децентралізований шар ринку прогнозів, вбудований безпосередньо в економіку AI‑моделей, що є структурно новим кейсом використання, для якого наявні платформи ринків прогнозів не були спроєктовані.

Зближення попиту AI‑агентів на ймовірнісні оракули та пропозиції сектору ринків прогнозів у вигляді стимул-узгоджених ймовірнісних сигналів не є спекулятивним. Воно відбувається просто зараз, у рамках активних циклів розробки, а продуктове питання полягає в тому, яка архітектура — централізована, на базі API, як у Kalshi, децентралізована ончейн, як у Polymarket, чи гібридна, на базі оракулів — стане типовою ціллю інтеграції для фреймворків агентів.

Also Read: Morgan Stanley Reveals 0.14% Fees For Ethereum And Solana ETFs

Що насправді означає ризик концентрації обсягу

Повертаючись до центральної напруги в заголовку про $25,7 млрд: концентрація обсягу ринків прогнозів на одній платформі — це не просто сюжет про конкуренцію. Вона являє собою системну крихкість, яку сектор належним чином не опрацював.

Коли 70–80% активності сектору проходить через одну платформу, регуляторні дії щодо цієї платформи по суті стають регуляторними діями щодо всього сектору. Угода Polymarket із CFTC у 2022 році не призвела до закриття платформи, але більш агресивні заходи примусового виконання або зміна правового статусу Polygon у великій юрисдикції забрали б більшість обсягу сектору за одну ніч. Видима стійкість сектору в цифрі $25,7 млрд приховує цю залежність від єдиної точки відмови.

Безперервне геофенсування користувачів зі США на Polymarket означає, що поточний місячний ринок у $25,7 млрд функціонує без доступу до найбільшого у світі пулу роздрібних інвесторів. Участь роздрібних інвесторів із США, якби вона була легально розблокована, стала б найбільшою за всю історію можливістю розширення для ринків прогнозів.

У міру масштабування сектор також стикається з проблемою фрагментації ліквідності. Polymarket має вигоду від «товстих» ринків, оскільки туди концентруються досвідчені трейдери. Якби обсяг було розподілено між п’ятьма чи шістьма платформами зі співставними розмірами, ринки кожної платформи були б тоншими, спреди — ширшими, а точність цін — нижчою. Це версія проблеми фрагментації бірж для ринків прогнозів, подібна до тієї, що існує на фондових ринках, і вирішується вона схожим чином: або маркетмейкери містять ліквідність між платформами, або екосистема консолідується навколо двох-трьох домінантних майданчиків із різними регуляторними профілями (один регульований у США, один офшорний децентралізований) замість однієї домінантної платформи. Поточний момент у 2026 році більше схожий на ранню стадію такої біфуркації, ніж на висновок «переможець забирає все».

Висновок

Місячний обсяг у $25,7 млрд за березень 2026 року є справжньою віхою для ринків прогнозів як класу активів. Він підтверджує, що попит на ончейн‑ринки ймовірностей, узгоджені зі стимулами, вийшов із нішевої площини на рівень структурної значущості.

Але склад цієї цифри розповідає складнішу історію про фактичний стан сектору — із сильною концентрацією на одній платформі, сильною залежністю від календарів політичних подій і повною відсутністю участі роздрібних інвесторів зі США.

Те, що ринки прогнозів довели у 2026 році, — це те, що механізм працює.

Ймовірності, виведені з ринку, є точними. Активність на платформах зберігається впродовж не виборчих місяців. А інституційна зацікавленість у шарі даних зростає.

Те, чого вони ще не довели, — що сектор здатен побудувати ринкову структуру, яка буде водночас глибоко ліквідною та справді розподіленою.

Розв’язання цієї проблеми — а не публікація чергового рекордного показника місячного обсягу — і є тим, як виглядатиме наступна фаза історії ринків прогнозів.