Một bức thư từ một cựu nhà phát triển lõi Ethereum viết vào tháng 5 năm 2024 đã nổi lên, gây ra sự chỉ trích mới về cách tổ chức nội bộ của Ethereum Foundation. Péter Szilágyi, người lãnh đạo khách hàng Geth từ năm 2015 đến khi rời đi vào năm 2025, tố cáo tổ chức này tập trung quyền lực xoay quanh đồng sáng lập Vitalik Buterin trong khi trả lương thấp một cách có hệ thống cho các nhà đóng góp quan trọng xây dựng cơ sở hạ tầng của mạng lưới.
Những Điều Cần Biết:
- Szilágyi khẳng định anh chỉ kiếm được $625,000 trước thuế trong sáu năm đầu tiên tại Ethereum Foundation, mặc dù vốn hóa thị trường của mạng lưới đạt hàng trăm tỷ đô la trong thời gian đó, không có cổ phiếu hoặc động viên nào được cung cấp.
- Cựu nhà phát triển lập luận rằng Buterin duy trì kiểm soát gián tiếp nhưng tuyệt đối đối với hệ sinh thái Ethereum thông qua một nhóm nhỏ 5-10 người quyết định các dự án nào được hỗ trợ, mâu thuẫn với nguyên tắc phân quyền đã được mạng lưới tuyên bố.
- Những tiết lộ này đã khiến nhà đồng sáng lập Polygon Sandeep Nailwal đặt câu hỏi về sự cam kết của mình với Ethereum, viện dẫn năm năm bị loại trừ khỏi quỹ và cộng đồng rộng lớn hơn dù đã đóng góp lớn cho hệ sinh thái.
Tranh Chấp Bồi Thường và Động Lực Quyền Lực
Szilágyi công khai bức thư của mình, nêu ra ba điều bất mãn chính với quỹ. Ông mô tả khoảng cách giữa vai trò công khai của mình và cách đối xử nội bộ, nói rằng tổ chức này đã đổi mới ông là một lãnh đạo chủ chốt đại diện cho giá trị mở rộng của Ethereum trong khi thường xuyên từ chối đầu vào của ông sau cánh cửa đóng.
Cấu trúc bồi thường đặc biệt bị soi xét.
Szilágyi nói rằng tổng thu nhập của mình trong sáu năm đầu tiên chỉ đạt $625,000 trước thuế, trung bình khoảng $104,000 mỗi năm. Ông không nhận được cổ phiếu hoặc động viên hiệu suất trong giai đoạn này, ông nói, ngay cả khi vốn hóa thị trường của Ethereum đã tăng lên đến hàng trăm tỷ đô la. Nhà phát triển quy cho cách tiếp cận này như một triết lý cố ý trong giới lãnh đạo của quỹ, mà ông đã diễn đạt lại: "Nếu ai đó không phàn nàn rằng họ được trả quá ít, thì họ được trả quá nhiều."
Szilágyi viết rằng ông tin rằng điều này đại diện cho một trong những thất bại lãnh đạo lớn nhất của quỹ. Ông bổ sung rằng cấu trúc nội bộ của tổ chức cố ý che giấu thông tin về bồi thường, đề xuất rằng quỹ đã hoàn toàn chấp nhận cách tiếp cận này ngay cả khi bắt đầu một cách vô thức.
Nhà phát triển cũng cáo buộc quỹ đã gây áp lực cho đội ngũ Geth phải tách thành một đơn vị độc lập, cung cấp $5 triệu để hỗ trợ việc tách rời này. Ông mô tả điều này như là một phần của mô hình rộng hơn về cách tổ chức vận hành các đội ngũ phát triển lõi.
Mối Qua Ngại Tập Trung và Phản Ứng Cộng Đồng
Phê bình về tập trung hóa hình thành trọng tâm trong lập luận của Szilágyi. Ông miêu tả Buterin như là người nắm giữ kiểm soát gián tiếp hoàn toàn đối với hướng đi của Ethereum thông qua ảnh hưởng thay vì quyền lực chính thức. Theo Szilágyi, các ý kiến, sự chú ý và quyết định đầu tư của Buterin chủ yếu quyết định dự án nào thành công trong hệ sinh thái.
"Tôi tôn trọng Vitalik hàng đầu, nhưng ông ấy đã trở thành nạn nhân trong sự thành công của chính mình," Szilágyi viết. "Dù muốn hay không, ông ấy đã và luôn là người trực tiếp xác định điều gì trở thành thành công trong Ethereum và điều gì không."
Ông bổ sung: "Ethereum có thể được phân quyền, nhưng Vitalik hoàn toàn có kiểm soát gián tiếp hoàn toàn đối với nó."
Ông xác định cái mà ông gọi là một "nhóm tinh hoa cầm quyền nhỏ" gồm 5-10 cá nhân xoay quanh Buterin, được hỗ trợ bởi 1-3 công ty vốn đầu tư mạo hiểm, định hình hướng đi của mạng lưới. Szilágyi lập luận rằng sự tập trung này mâu thuẫn với cam kết của Ethereum về cơ hội bình đẳng và tham gia mở. "Chúng tôi đã bắt đầu tạo ra một thế giới của cơ hội bình đẳng, nhưng tất cả các dự án thành công nhất đều được hỗ trợ trực tiếp bởi cùng 5-10 người, sau đó bạn có thể tìm thấy cùng 1-3 quỹ đầu tư mạo hiểm," ông viết. "Và tất cả kiểm soát trực tiếp này là một vòng tròn bạn bè vui tươi của Vitalik. Hướng đi của Ethereum luôn đun sôi xuống mối quan hệ của bạn với Vitalik."
Bức thư kích hoạt phản ứng ngay lập tức qua cộng đồng tiền điện tử. Người dùng mạng xã hội đặt câu hỏi về cách quỹ phân bổ tài nguyên của mình. Một người dùng hỏi: "Nếu nhà phát triển chính tại quỹ Ethereum đang kiếm $100k/năm trong 6 năm qua thì họ đã làm gì với hàng tỷ eth mà họ đã bán tháo lên đầu chúng ta?"
Một bài đăng khác chỉ ra sự tương phản giữa thu nhập của Szilágyi và quy mô của Ethereum. Bài đăng lưu ý rằng kỹ sư chính đã làm việc với mức lương vào khoảng $105,000 hàng năm trước thuế, không có phúc lợi, tăng lương hay động viên, trong khi Ethereum có vốn hóa thị trường $480 tỷ và quỹ vừa bán $43 triệu Ether.
Nailwal tham gia vào cuộc thảo luận với sự thất vọng của chính mình.
Nhà đồng sáng lập Polygon nói rằng cộng đồng Ethereum đã làm mờ dự án của ông ấy dù đã đóng góp cho hệ sinh thái. Ông chỉ ra điều ông miêu tả là sự đối xử không nhất quán: khi Polymarket, mà chạy trên Polygon, đạt được thành công, cộng đồng cho rằng đó là một chiến thắng của Ethereum, nhưng Polygon tự nó vẫn không được coi là giải pháp lớp-2 hoặc một phần của nhận thức thị trường Ethereum.
"Cộng đồng Ethereum nói chung đã là một cảnh kịch cớm trong một thời gian dài," Nailwal viết. Ông tiếp tục: "Cộng đồng Ethereum đảm bảo Polygon không bao giờ được coi là L2 và không bao giờ được bao gồm trong thị trường nhận thức Ethereum Beta...Khi Polymarket thắng lớn, đó là 'Ethereum,' nhưng Polygon tự nó không phải là Ethereum. Thật khó mà hiểu."
Phản Ứng của Buterin và Những Câu Hỏi Chưa Được Trả Lời
Buterin phản hồi Nailwal với một tuyên bố công khai khen ngợi cả về cá nhân và vai trò của Polygon trong hệ sinh thái. Ông viết: "Tôi thực sự đánh giá cao cả những đóng góp cá nhân của @sandeepnailwal và vai trò vô cùng giá trị của @0xPolygon trong hệ sinh thái ethereum."
Đồng sáng lập Ethereum đã nêu bật mạng lưới tổ chức Polymarket, hỗ trợ cho các ứng dụng có khả năng mở cao và đầu tư sớm vào nghiên cứu cơ chế máy ảo Ethereum không kiến thức. Buterin cũng khen ngợi các phát triển hạ tầng như AggLayer. Ông công nhận công việc từ thiện của Nailwal, bao gồm cả lãnh đạo CryptoRelief và quyết định trả lại $190 triệu từ việc bán token Shiba Inu, mà đã tài trợ cho sáng kiến chống đại dịch Balvi của Buterin.
Cả Buterin và Ethereum Foundation không giải quyết các cáo buộc cụ thể trong bức thư của Szilágyi liên quan đến thực tiễn bồi thường, cấu trúc tổ chức hoặc quy trình ra quyết định. Quỹ chưa phát hành một tuyên bố công khai để phản hồi tài liệu nổi lên lại này.
Hiểu Bối Cảnh Kỹ Thuật
Các vấn đề được nêu ra liên quan đến một số yếu tố chính trong cấu trúc của Ethereum. Geth, hay Go Ethereum, đại diện cho một trong các triển khai khách hàng chính mà các node sử dụng để tham gia vào mạng lưới. Đa dạng khách hàng vẫn rất quan trọng cho bảo mật và phân quyền mạng lưới. Các giải pháp lớp-2 như Polygon xử lý giao dịch ngoài chuỗi chính của Ethereum để cải thiện tốc độ và giảm chi phí, sau đó giải quyết trạng thái cuối cùng trên chuỗi chính. Công nghệ máy ảo Ethereum không kiến thức cho phép các mạng lớp-2 này chứng minh tính hợp lệ của giao dịch mà không tiết lộ dữ liệu ẩn.
Ethereum Foundation hoạt động như một tổ chức phi lợi nhuận tài trợ phát triển, nghiên cứu và các sáng kiến cộng đồng. Nó nắm giữ lượng dự trữ Ether đáng kể, mà nó đôi khi bán để tài trợ hoạt động. Cấu trúc quản trị và quyết định chi tiêu của quỹ đã đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng trong lịch sử của Ethereum, mặc dù tranh cãi mới nhất này đã làm gia tăng câu hỏi đó.
Vốn hóa thị trường đề cập đến tổng giá trị của tất cả các token đang lưu thông, được tính toán bằng cách nhân giá hiện tại mỗi token với tổng nguồn cung.
Khi nguồn đề cập đến Ethereum đạt "hàng trăm tỷ đô la" trong vốn hóa thị trường trong thời gian Szilágyi làm việc, và con số hiện tại là $480 tỷ, điều này đưa ra bối cảnh cho quy mô của mạng lưới ông đã góp phần xây dựng so với báo cáo thu nhập của ông.
Suy Nghĩ Kết Thúc
Cộng đồng giờ đang theo dõi để tìm phản hồi tiềm năng từ Ethereum Foundation liên quan đến chính sách bồi thường, cấu trúc quản trị và phân bổ tài nguyên của họ.
Tranh cãi xuất hiện vào một thời điểm quan trọng cho Ethereum, vốn tiếp tục cạnh tranh với các nền tảng blockchain thay thế đồng thời quản lý sự chuyển đổi sang cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần và quá trình mở rộng qua mạng lưới lớp-2. Cách quỹ xử lý những chỉ trích này có thể ảnh hưởng đến việc giữ chân nhà phát triển, sự tin cậy của cộng đồng và vị trí của Ethereum trong ngành công nghiệp blockchain rộng lớn hơn. Cuộc tranh cãi cũng đặt ra câu hỏi về cách mạng lưới phi tập trung nên tự quản lý mình và bồi thường cho những người đóng góp kỹ thuật duy trì cơ sở hạ tầng quan trọng.