Anthropic cáo buộc hai nhà phát triển AI Trung Quốc Moonshot và DeepSeek âm thầm chuyển câu hỏi của khách hàng sang Claude, rồi trình bày câu trả lời như thể do chính mô hình của họ tạo ra.
Các điểm chính:
- Báo cáo đe dọa dài 154 trang của Anthropic cho rằng có hơn 23 triệu lượt trao đổi với Claude xuất phát từ Moonshot và 12,1 triệu từ DeepSeek.
- Trong một khoảng 10 ngày, Moonshot bị cáo buộc đã chuyển gần 300.000 yêu cầu khách hàng thông qua 5.380 tài khoản giả mạo.
- Anthropic nói lượng truy cập bị chuyển hướng làm lộ tên người dùng, dữ liệu doanh nghiệp và một yêu cầu giám sát quân sự đáng ngờ.
Báo cáo của Anthropic nêu đích danh Moonshot, DeepSeek
Công ty đã công bố kết quả điều tra hôm thứ Năm trong một báo cáo tình báo đe dọa, tập trung vào các hành vi bị cho là lạm dụng mà họ phát hiện từ tháng 12/2025 đến tháng 8/2026. Tài liệu dài 154 trang này phân loại các hoạt động vào bảy nhóm khác nhau.
Trong một giai đoạn 10 ngày, Moonshot bị cáo buộc chuyển tiếp gần 300.000 yêu cầu của khách hàng tới Claude thông qua 5.380 tài khoản giả, phần lớn có dấu hiệu đặt tại Singapore và Nhật Bản.
Anthropic chặn truy cập vào các mô hình của mình từ bên trong Trung Quốc. Công ty quy hơn 23 triệu lượt trao đổi trong giai đoạn tháng 5–7 cho Moonshot. DeepSeek bị cho là đứng sau hơn 12,1 triệu lượt trao đổi chỉ trong 14 ngày của tháng 7.
Đọc thêm: Các ETF XRP lập kỷ lục 1,7 tỷ USD bất chấp giá suy yếu, chuỗi hút vốn kéo dài 9 tuần
Joe Khawam cảnh báo rủi ro pháp lý
Joe Khawam, giám đốc phụ trách pháp lý và chính sách AI tại Viện Cải cách Luật pháp ở Washington, nhận định báo cáo này đặt ra những câu hỏi về quyền riêng tư, có thể kéo theo hệ quả cả dưới góc độ luật pháp Mỹ lẫn Trung Quốc.
Ông cho rằng một số tình tiết trong báo cáo “có giá trị pháp lý tiềm tàng”. Khawam, cựu luật sư Bộ Ngoại giao Mỹ, cũng cho rằng thời điểm công bố là tín hiệu cho thấy Washington sẽ đẩy mạnh nêu vấn đề này trong các cuộc đối thoại AI Mỹ–Trung trong tháng này.
Anthropic cho biết những phiên truy cập bị định tuyến lại đã mang theo tên, địa chỉ email và dữ liệu doanh nghiệp của người dùng tại Mỹ, châu Âu và Trung Quốc. Một yêu cầu – dường như từ người có liên hệ với Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc – đề nghị Claude phân tích hình ảnh từ một đoạn phim giám sát về một cá nhân ở Thành Đô. Công ty nói thêm họ không rõ liệu Moonshot có thông báo cho khách hàng rằng truy vấn của họ được gửi ra ngoài hệ thống của Moonshot hay không.
Cáo buộc “chưng cất” mô hình với các phòng thí nghiệm AI Trung Quốc
Anthropic lần đầu công bố các cáo buộc liên quan tới “chưng cất” mô hình hồi tháng 2, khi ghi nhận hơn 16 triệu lượt trao đổi thông qua khoảng 24.000 tài khoản giả, nêu đích danh DeepSeek, Moonshot và MiniMax. Tới tháng 9, con số tích lũy tăng lên khoảng 190 triệu lượt tại bảy phòng thí nghiệm, trong đó riêng Alibaba bị cho là chiếm hơn 151 triệu.
Bắc Kinh bác bỏ cách diễn giải này. Bộ Thương mại Trung Quốc khẳng định các cáo buộc “không có cơ sở thực tế hay pháp lý”, đồng thời cảnh báo sẽ có biện pháp đáp trả nếu Washington tìm cách siết chặt các công ty AI của nước này.
Bài tiếp theo: Sam Altman loại trừ khả năng IPO OpenAI vào năm 2026, đổ lỗi cho công tác an toàn AI
