Anthropic đã công bố nghiên cứu mô tả một “không gian làm việc” ẩn trong Claude, nhưng cách dùng từ trong bài báo làm dấy lên câu hỏi về cách người đọc có thể diễn giải lập luận của AI.
Các điểm chính:
- Bài báo của Anthropic nói Claude sử dụng một J-Space nội bộ gắn với các vector không gian làm việc.
- Công ty khẳng định các phát hiện này không chứng minh Claude có trải nghiệm hay cảm xúc.
- Các nhà phê bình cảnh báo những cụm từ như “trong đầu nó” có thể làm mờ ranh giới giữa tính toán và ý thức.
Claude J-Space
Bài báo xem xét thứ mà Anthropic gọi là J-Space bên trong hoạt động của Claude. Theo cách đọc của Pearl, khái niệm này tách biệt xử lý nền khỏi hoạt động logic có chủ đích hơn và so sánh nó với thuyết không gian làm việc toàn cục.
Học thuyết đó là một cách lý giải về ý thức con người, trong đó các quá trình vô thức cạnh tranh cho đến khi một số thông tin nhất định trở nên khả dụng cho sự chú ý và kiểm soát. Sự so sánh này đặt Claude vào gần một cuộc tranh luận về ý thức của máy móc.
Cách trình bày trước công chúng của Anthropic còn đi xa hơn một bản tóm tắt kỹ thuật khô khan. Trong một bài đăng trên X, công ty nói các nhà nghiên cứu có thể quan sát J-Space và thấy Claude “lặng lẽ thực hiện các bước suy luận trong đầu nó”, bao gồm tìm lỗi và nhận diện hình ảnh. Pearl lập luận rằng những cách nói như “trong đầu nó” là một bước nhảy rất lớn, vì các mô hình ngôn ngữ không có cơ thể hoặc bằng chứng về trải nghiệm chủ quan.
Đọc thêm: Ronaldo có khóc không? Trader trên Polymarket đặt 5,4 triệu đô phía sau cuộc chiến đoạn phim
Khẳng định của Anthropic
Bài đăng blog đi kèm bài báo cũng dùng ngôn ngữ nghiêng về trạng thái tinh thần của con người, nói rằng mô hình có thể giữ một khái niệm “trong tâm trí” và thực hiện “tính toán tinh thần”. Pearl nói rằng prompt có thể khiến một mô hình mô phỏng nhiều hành vi, nhưng điều đó không cho thấy hệ thống thực sự có các đặc tính được ngụ ý bởi những từ đó.
Lời phê bình không phải là bài báo vô giá trị. Vấn đề là cách trình bày của Anthropic có thể khiến độc giả thông thường xem một kết quả về khả năng diễn giải như bằng chứng của ý thức máy móc, dù chính công ty nói các thí nghiệm không cho thấy Claude có thể cảm nhận hay có trải nghiệm.
Mối lo này cũng hòa vào cuộc tranh luận rộng hơn về lập trường công khai của Anthropic. Amanda Askell, một triết gia làm việc tại công ty, đã từng nói về mong muốn Claude “rất hạnh phúc” và lo ngại về các bình luận thù địch trên mạng.
Anthropic chưa bao giờ tuyên bố mình tạo ra phần mềm có ý thức, và chính blog của họ nói rằng chưa rõ liệu có thí nghiệm nào có thể chứng minh hay bác bỏ điều đó hay không. Cách hiểu an toàn hơn là J-Space cung cấp một lăng kính kỹ thuật để nhìn vào hành vi của mô hình, chứ không phải bằng chứng rằng Claude có một tâm trí. Vấn đề này quan trọng vì các công ty AI ngày càng mô tả hành vi mô hình bằng những thuật ngữ mang tính con người trong khi tìm kiếm sự tin tưởng, khoan dung và vốn đầu tư.
Đọc tiếp: Thị trường dự đoán USA vs. Belgium nóng lên giữa tranh cãi đình chỉ Trump