Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu tuyên bố Anthropic không gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia và mô tả công ty này là hoạt động có trách nhiệm.
Bình luận này xuất hiện vài tuần sau khi các báo cáo cho rằng chính quyền đã buộc Anthropic rút lại một đề xuất về quyền truy cập mô hình dưới áp lực của chính phủ.
Theo Axios, trong một phân tích chi tiết công bố ngày 18/6, chính quyền Trump khi nhậm chức đã hứa hẹn nới lỏng quy định cho AI nhưng trên thực tế lại theo đuổi các biện pháp can thiệp có chọn lọc, kiềm chế một số công ty cụ thể trong khi ưu ái những công ty khác.
Khoảng cách giữa lời nói và chính sách
Báo cáo mô tả một mô hình trong đó các tuyên bố chính thức của Nhà Trắng nhấn mạnh quyền tự do của ngành, trong khi các hành động hậu trường lại giới hạn những gì các phòng thí nghiệm AI hàng đầu có thể cung cấp cho một số khách hàng chính phủ hoặc quốc tế.
Đợt siết quyền truy cập đối với Anthropic, được nhắc đến trong bài xã luận ngày 19/6 của Washington Post, liên quan đến một đề xuất cụ thể mà công ty đã đưa ra về việc mở rộng quyền truy cập mô hình. Chính quyền đã thực tế chặn đề xuất này. Phát biểu công khai của Trump, xóa bỏ Anthropic khỏi danh sách mối đe dọa an ninh, đến sau sự việc đó.
Điều này tạo ra một tín hiệu chính sách mơ hồ. Theo tổng thống, Anthropic không phải là mối đe dọa an ninh. Nhưng công ty này gần đây cũng bị buộc phải rút một đề xuất dưới áp lực của chính quyền. Dường như cả hai điều đều đúng cùng lúc.
Mô hình này phản ánh cách tiếp cận rộng hơn của chính quyền đối với quy định công nghệ. Các phát biểu công khai nhấn mạnh hợp tác và tự do. Các biện pháp thực thi trong hậu trường lại duy trì quyền kiểm soát của nhánh hành pháp đối với việc công ty nào được làm gì với các hệ thống AI tiên tiến.
Cũng đọc: Amazon chôn vùi bộ phim tiểu sử Sam Altman đã hoàn tất sau cú cược 50 tỷ USD vào OpenAI
Anthropic nổi bật về chính sách và nhân tài khi cuộc đua AI nóng lên
Anthropic được thành lập năm 2021 bởi các cựu nhà nghiên cứu của OpenAI, trong đó có Dario Amodei và Daniela Amodei. Công ty đã huy động vài tỷ đô la và tạo ra họ mô hình Claude. Công ty định vị mình như một đối trọng tập trung vào an toàn trước các phòng thí nghiệm AI mang tính thương mại mạnh hơn.
Vào giữa tháng 6/2026, Anthropic nhận được sự chú ý lớn trên hai mặt trận riêng biệt. Thứ nhất, các báo cáo lan truyền rằng chính quyền đã phản đối một đề xuất truy cập cụ thể. Thứ hai, phó chủ tịch Google DeepMind John Jumper thông báo rời công ty để gia nhập Anthropic. Jumper từng chia sẻ giải Nobel Hóa học 2024 cho công trình dự đoán cấu trúc protein thông qua hệ thống AlphaFold.
Động thái của Jumper được báo cáo rộng rãi như một phần của cuộc chiến nhân tài AI lớn hơn. Chỉ vài ngày trước thông báo của ông, Noam Shazeer, người đồng dẫn dắt phát triển mô hình Gemini của Google, đã gia nhập OpenAI. Việc các nhà nghiên cứu hàng đầu tập trung về Anthropic và OpenAI thay vì ở lại các gã khổng lồ công nghệ lâu đời là một xu hướng rõ rệt trong bối cảnh AI giữa năm 2026.
Trump đã gặp Dario Amodei của Anthropic, Sam Altman của OpenAI và Demis Hassabis của Google DeepMind trong một bữa trưa làm việc về AI của G7 vào ngày 17/6. Phiên họp này đặt Nhà Trắng vào vai trò là bên triệu tập tích cực các lãnh đạo AI tiên phong, thay vì một cơ quan quản lý ở khoảng cách xa.
Cũng đọc: Apple mất kiên nhẫn của Phố Wall khi các lời hứa về AI ngày càng chậm được thực hiện
Ý nghĩa của căng thẳng chính sách
Lập trường kép của Nhà Trắng, vừa công khai xóa bỏ cáo buộc với Anthropic vừa âm thầm hạn chế các đề xuất của hãng, tạo ra sự bất định cho các công ty AI đang lên kế hoạch quan hệ với chính phủ. Một bình luận tích cực của tổng thống không phải là cam kết chính sách. Một đợt siết quyền truy cập là một hành động cụ thể.
Với các nhà đầu tư và người quan sát theo dõi môi trường pháp lý AI của Mỹ, tín hiệu ở đây là chính quyền vẫn giữ quyền tùy nghi về việc năng lực AI nào được tiếp cận thị trường nào. Quyền lực đó không được luật hóa trong pháp luật. Nó vận hành thông qua áp lực không chính thức và kiểm soát mua sắm công.
Bài xã luận của Washington Post ngày 19/6 lập luận rằng việc điều hành AI bằng sự bực dọc của nhánh hành pháp là nguy hiểm. Bài viết chỉ trích sự can thiệp vào Anthropic như một trường hợp chính sách bị định hình bởi các yếu tố cá nhân và chính trị thay vì đánh giá rủi ro nhất quán.
Tính đến tháng 6/2026, Quốc hội Mỹ vẫn chưa thông qua luật AI toàn diện. GENIUS Act và STABLE Act xử lý stablecoin, còn các dự luật riêng về AI vẫn đang ở ủy ban. Khoảng trống pháp lý khiến các công ty phải xoay xở theo tâm trạng của nhánh hành pháp thay vì các quy tắc luật định.
Anthropic chưa bình luận công khai về tuyên bố của Trump rằng họ không phải là mối đe dọa an ninh, cũng như về đề xuất truy cập cụ thể được nhắc tới trong các báo cáo.
Đọc tiếp: Xếp hạng Moody’s chính thức có mặt trên Solana, lần đầu tiên trên chuỗi công khai