Các dân biểu Đảng Dân chủ tại Hạ viện cáo buộc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã từ bỏ các biện pháp thực thi đối với các công ty tiền mã hóa lớn — bao gồm Ripple, Binance, Coinbase và Kraken — đồng thời đặt câu hỏi liệu các khoản quyên góp chính trị có ảnh hưởng đến những quyết định đó hay không, dù một luật sư chuyên về tiền mã hóa cho rằng học thuyết pháp lý “res judicata” khiến việc xem xét lại các vụ đã khép lại là bất khả thi.
Chuyện gì đã xảy ra: SEC thu hẹp thực thi
Trong một lá thư ngày 15/01/2026 gửi Chủ tịch SEC Paul Atkins, các nghị sĩ cho rằng cơ quan này đã bác bỏ hoặc đóng hơn một chục vụ việc lớn liên quan đến tiền mã hóa kể từ đầu năm 2025, bất chấp việc tòa đã có những phán quyết thuận lợi trong một số vụ.
Bức thư cáo buộc rằng các công ty được hủy vụ kiện đã quyên góp ít nhất 1 triệu USD mỗi bên cho lễ nhậm chức của Donald Trump. Các thượng nghị sĩ ngụ ý điều này dựa trên một bài báo của Politico ngày 17/01/2025.
Đảng Dân chủ chỉ ra điều họ gọi là “hàm ý không thể nhầm lẫn về một mô hình trả tiền-để-được-việc (pay‑to‑play).”
Phần lớn chỉ trích tập trung vào quyết định của SEC xin và duy trì lệnh tạm hoãn 11 tháng trong vụ kiện đối với Justin Sun, vụ việc duy nhất trong số đó chưa bị bác bỏ chính thức. Bức thư dẫn lại thông báo tháng 9/2025 của Sun rằng ông đang mua thêm số token WLFI trị giá 10 triệu USD từ World Liberty Financial, một doanh nghiệp thuộc gia đình Trump.
Các nhà lập pháp cũng yêu cầu thông tin về việc SEC nắm được đến đâu các mối liên hệ của Sun với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và với bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào có liên quan đến ĐCSTQ.
Xem thêm: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Tại sao quan trọng: Rào cản pháp lý
Lá thư của các dân biểu Đảng Dân chủ tại Hạ viện nêu bật khả năng áp lực chính trị có thể dẫn tới các hành động pháp lý mới đối với Ripple và các công ty khác. Việc chỉ một số ít vụ trong số đó được khởi động lại cũng có thể tác động đáng kể tới thị trường tiền mã hóa thêm một lần nữa.
Tuy nhiên, một số luật sư cho rằng điều này rất khó xảy ra.
Ví dụ, luật sư chuyên về tiền mã hóa Bill Morgan đã bác bỏ gợi ý cho rằng áp lực chính trị có thể thúc đẩy các hành động thực thi mới chống lại Ripple hoặc các công ty khác mà vụ việc của họ đã kết thúc.
Morgan viện dẫn “res judicata”, học thuyết pháp lý ngăn cản việc xét xử lại những vấn đề đã được phán quyết dứt khoát giữa cùng các bên về các vấn đề giống hệt nhau. Ông nói: “Tiếc là SEC không thể quay lại tấn công những công ty đó lần nữa về cùng các vấn đề. Res judicata mà, chấp nhận đi đồ ngu.”
Vụ Justin Sun vẫn là một ngoại lệ. Khác với những vụ việc khác được nêu trong thư, vụ này có thể được xem xét lại bất cứ lúc nào.
Đọc tiếp: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble