Đảng Dân chủ Hạ viện cáo buộc Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions đối với các công ty tiền mã hóa lớn — bao gồm Ripple, Binance, Coinbase và Kraken — đồng thời đặt câu hỏi liệu các khoản quyên góp chính trị có ảnh hưởng đến những quyết định đó hay không, dù một luật sư chuyên về tiền mã hóa lập luận rằng học thuyết pháp lý “res judicata” khiến việc xem xét lại các vụ đã khép lại là bất khả thi.
Chuyện gì đã xảy ra: SEC thu hẹp công tác thực thi
Trong lá thư ngày 15/1/2026 gửi Chủ tịch SEC Paul Atkins, các nhà lập pháp claimed rằng cơ quan này đã hủy hoặc khép lại hơn một chục vụ việc lớn liên quan tới tiền mã hóa kể từ đầu năm 2025, dù trong một số vụ tòa đã có phán quyết thuận lợi cho SEC.
Bức thư cáo buộc rằng các công ty được bỏ vụ kiện này đã quyên góp ít nhất 1 triệu USD mỗi bên cho lễ nhậm chức của Donald Trump. Các thượng nghị sĩ ngụ ý điều này dựa trên bài article của Politico ngày 17/1/2025.
Đảng Dân chủ pointed tới cái mà họ gọi là “suy luận rõ ràng về một âm mưu pay-to-play” (trả tiền để được ưu ái).
Phần lớn chỉ trích tập trung vào quyết định của SEC yêu cầu và duy trì lệnh tạm hoãn 11 tháng trong vụ kiện đối với Justin Sun, vụ việc duy nhất trong số được nêu ra chưa bị hủy bỏ chính thức. Lá thư dẫn lại thông báo tháng 9/2025 của Sun rằng ông đang mua thêm lượng token WLFI trị giá 10 triệu USD từ World Liberty Financial, một doanh nghiệp thuộc gia đình Trump.
Các nhà lập pháp cũng yêu cầu thông tin về việc SEC nắm được đến đâu mối liên hệ của Sun với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và bất kỳ cá nhân hay thực thể nào có liên hệ với ĐCSTQ.
Cũng nên đọc: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Tại sao quan trọng: Rào cản pháp lý
Lá thư của Đảng Dân chủ Hạ viện nêu bật khả năng rằng áp lực chính trị có thể dẫn tới các hành động pháp lý mới chống lại Ripple và những công ty khác. Việc làm sống lại dù chỉ một phần nhỏ các vụ kiện đó cũng có thể tác động đáng kể đến thị trường tiền mã hóa thêm một lần nữa.
Tuy nhiên, có những luật sư cho rằng khả năng này là rất thấp.
Chẳng hạn, luật sư tiền mã hóa Bill Morgan đã phản bác những gợi ý rằng áp lực chính trị có thể thúc đẩy các hành động thực thi mới với Ripple hoặc các công ty khác mà vụ việc đã đi đến hồi kết.
Morgan viện dẫn “res judicata”, học thuyết pháp lý ngăn cản việc xét xử lại những vấn đề đã được phán quyết dứt khoát giữa cùng các bên về cùng các vấn đề. Ông nói: “Tiếc là SEC không thể quay lại kiện những công ty đó lần nữa về cùng các vấn đề. Res Judicata đấy. Hãy chấp nhận đi, đồ ngốc.”
Vụ của Sun vẫn là một ngoại lệ. Không giống các vụ khác được nêu trong thư, vụ này có thể được xem xét lại bất cứ lúc nào.
Đọc tiếp: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble