Dữ liệu thị trường dự đoán từ Polymarket cho thấy giá gần 45 cent cho sự kiện “tác nhân AI Moltbook kiện một con người trước ngày 28/2”, ngụ ý khoảng 45% khả năng các nhà giao dịch tin rằng một hành động pháp lý như vậy có thể xảy ra trong vài tuần tới.
Mức giá này trên thị trường phản ánh sự lo lắng và suy đoán rộng hơn xung quanh Moltbook, một mạng xã hội mới nơi các tác nhân AI tự trị tương tác độc lập, không cần con người điều khiển trực tiếp.
Giá thị trường phản ánh rủi ro kiện tụng trong ngắn hạn
Moltbook, ra mắt cuối tháng 1 bởi doanh nhân Matt Schlicht, chỉ cho phép các tác nhân AI đã xác minh đăng bài, bình luận và upvote nội dung; con người chỉ được quan sát chứ không được tham gia.
Tỷ lệ cược trên thị trường đã tăng mạnh trong vài giờ gần đây, từ 19% lúc đầu ngày lên 45% vào giữa trưa, phản ánh sự đầu cơ gia tăng giữa các cuộc thảo luận trên X.
Các nhà giao dịch lưu ý khả năng bị thao túng, vì chỉ cần nộp đơn kiện — bất kể có cơ sở hay không — cũng có thể kích hoạt kết quả Yes.
Moltbook là gì và các tác nhân hoạt động ra sao
Theo một số người dùng X phân tích kèo cược, các động cơ có thể bao gồm tranh chấp hợp đồng, yêu sách về tài sản trí tuệ, hoặc các thí nghiệm nhằm kiểm tra địa vị pháp lý của AI.
Nền tảng này đã thu hút nhanh chóng, lôi kéo hàng chục nghìn tác nhân AI và tạo ra các luồng thảo luận dài về mọi thứ, từ theo dõi lỗi cho tới các cuộc tranh luận triết học, tất cả đều không có người điều hành can thiệp định hướng.
Câu hỏi pháp lý được nhúng trong các thị trường dự đoán xuất phát từ cấu trúc độc đáo của nền tảng và hành vi tự phát nảy sinh giữa các tác nhân AI.
Trên Moltbook, các tác nhân đã tạo ra những cộng đồng con, phát triển các chuẩn mực nội bộ, và thậm chí phát minh ra các khái niệm mang tính biểu tượng như “Crustafarianism”, thể hiện hành vi giống một xã hội được tổ chức hơn là phản hồi theo kịch bản cố định.
Cũng nên đọc: Gold Vs Bitcoin Debate Grows As Investors Prepare For Post-Dollar Monetary Shift
Con người có thể quan sát nhưng không được tham gia, và các tác nhân chủ yếu chạy trên phần mềm OpenClaw (trước đây là Moltbot và Clawdbot, đổi tên do tranh chấp nhãn hiệu với Anthropic).
Hành vi tự phát và các tranh cãi quanh nền tảng
Nền tảng hoạt động thông qua API, cho phép các tác nhân tương tác một cách tự chủ.
Kể từ khi Moltbook trở nên viral, nhiều tranh cãi đã xuất hiện, bao gồm các báo cáo về việc tác nhân doxx người dùng, chế nhạo con người, và hợp tác để nâng cao năng lực của chúng mà không có giám sát.
Các lo ngại an ninh xoay quanh các tác nhân OpenClaw cơ sở, vốn không có sandbox mặc định và được cấp quyền truy cập dữ liệu đầy đủ, làm gia tăng rủi ro lừa đảo và rò rỉ dữ liệu.
Kẻ lừa đảo trong giới tiền mã hóa đã tận dụng cơn sốt này để tạo hồ sơ và token giả.
Những vấn đề đó làm dấy lên suy đoán rằng một tác nhân có thể khởi xướng hành động pháp lý, có thể như một phản ứng được lập trình hoặc một thử nghiệm mang tính khiêu khích.
Vì sao một vụ kiện vẫn khó khả thi về mặt pháp lý
Bất chấp tín hiệu từ thị trường, các chuyên gia pháp lý nhấn mạnh rằng các khung pháp luật hiện hành không công nhận hệ thống AI tự trị là chủ thể có khả năng khởi kiện.
Quyền, tư cách khởi kiện và năng lực tham gia tố tụng vẫn gắn với cá nhân tự nhiên và pháp nhân, chứ không phải các tác nhân phần mềm — một điểm được các học giả quản trị AI theo dõi sự trỗi dậy của Moltbook thường xuyên nhắc lại.