Sony Music Publishing và Warner Chappell Music đã nộp đơn kiện Anthropic, cho rằng quá trình huấn luyện Claude đã sử dụng sách nhạc lậu lấy từ các “thư viện bóng tối” với khoảng 7 triệu lượt tải sách, cùng dữ liệu lời bài hát được quét từ các nền tảng trực tuyến.
Các điểm chính:
- Các nhà xuất bản cáo buộc Anthropic lấy bản nhạc có bản quyền thông qua tải torrent và quét (scrape) lời bài hát.
- Đơn kiện liên hệ 7 triệu lượt tải sách với các “shadow library” và khẳng định trong đó có cả tác phẩm âm nhạc thuộc danh mục của họ.
- Nguyên đơn đòi bồi thường theo luật tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm mà bồi thẩm đoàn kết luận là bị xâm phạm cố ý.
Cáo buộc torrent của Anthropic
Các nhà xuất bản âm nhạc đã nộp đơn kiện ngày 28/8/2026 tại Tòa án Liên bang Quận Bắc California, đưa Anthropic, đồng sáng lập kiêm CEO Dario Amodei và đồng sáng lập Benjamin Mann vào danh sách bị đơn. Trọng tâm vụ kiện nằm ở nguồn gốc dữ liệu huấn luyện.
Đơn kiện cho rằng Mann đã tải khoảng 5 triệu cuốn sách từ Library Genesis vào tháng 6/2021, trong khi nhân viên Anthropic tải thêm khoảng 2 triệu cuốn từ Pirate Library Mirror vào tháng 7/2022. Theo phía nguyên đơn, các bộ sưu tập đó bao gồm cả bản nhạc in (sheet music) và sách nhạc chưa được cấp phép, chứa nhiều tác phẩm có bản quyền của họ.
Hồ sơ gửi tòa cũng cáo buộc Anthropic quét lời bài hát từ Musixmatch và LyricFind, là các dịch vụ được cấp phép hiển thị lời nhạc. Đơn kiện gọi hành vi bị cáo buộc là “một trong những vụ chiếm đoạt tài sản trí tuệ trắng trợn và quy mô lớn nhất trong lịch sử.” Hai trong bốn cáo buộc tập trung vào hành vi torrent.
Xem thêm: Quỹ vàng hút ròng 4,21 tỷ USD, lên đỉnh 6 tháng
Thiệt hại Sony yêu cầu
Các nhà xuất bản yêu cầu tòa áp dụng mức bồi thường theo luật lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị bồi thẩm đoàn xác định là bị xâm phạm cố ý. Họ cho biết hàng trăm ca khúc trong danh mục đã xuất hiện trong các tệp tải về, và cho rằng hoạt động huấn luyện rộng hơn có liên quan tới hàng chục nghìn bản nhạc có bản quyền. Đơn kiện yêu cầu xét xử bởi bồi thẩm đoàn.
Việc dùng torrent tạo thêm rủi ro pháp lý, bởi giao thức BitTorrent có thể đồng thời tải lên (upload) các phần của tệp cho người dùng khác trong lúc tải xuống. Đây là điểm mấu chốt: phía nguyên đơn lập luận rằng hành vi bị cáo buộc không chỉ là “lấy” mà còn “phân phối” bản sao lậu, khiến tranh chấp vượt xa câu hỏi Claude đã sử dụng dữ liệu thế nào trong quá trình huấn luyện.
Một phán quyết liên bang trước đó liên quan đến Anthropic từng phân tách rõ sách mua hợp pháp với bản sao lậu.
Thẩm phán khi đó nhận định việc mua sách in, tự quét và dùng cho huấn luyện AI có thể được xem xét dưới góc độ “fair use” (sử dụng hợp lý), nhưng gọi việc tải sách từ “thư viện lậu” là “hành vi vi phạm bản quyền trực diện ở quy mô khổng lồ”. Sự phân định đó nay lại trở nên quan trọng.
Anthropic cũng từng thắng một phán quyết ban đầu trong vụ kiện lời bài hát riêng biệt nộp năm 2023, khi thẩm phán từ chối yêu cầu chặn việc huấn luyện Claude và công ty đồng ý duy trì các biện pháp chặn đầu ra. Kể từ đó, các tranh chấp bản quyền nhắm vào Anthropic ngày càng xoáy sâu vào nguồn gốc dữ liệu huấn luyện — từ sách, và giờ là đến các yêu sách của ngành xuất bản âm nhạc.
Bài tiếp theo: Ethereum đối mặt mốc kiểm tra 2.300 USD dù ETF hút vốn 12 phiên liên tiếp
