Hệ sinh thái

Tại sao Sam Bankman-Fried yêu cầu xét xử lại dù vẫn đang kháng cáo bản án?

Tại sao Sam Bankman-Fried yêu cầu xét xử lại dù vẫn đang kháng cáo bản án?

Thẩm phán Lewis Kaplan đã yêu cầu các công tố viên liên bang phải phản hồi trước ngày 11/3 đối với đơn xin xét xử lại do Sam Bankman-Fried tự mình nộp (pro se) – diễn biến thủ tục mới nhất trong nỗ lực tiếp tục thách thức bản án 25 năm tù của cựu CEO FTX, trong khi đơn kháng cáo song song vẫn đang chờ được giải quyết tại Tòa Phúc thẩm Khu vực Hai.

Nhà Trắng đã stated nhiều lần rằng Trump không xem xét phương án ân xá.

Hai con đường pháp lý hiện đang diễn ra đồng thời. Đơn kháng cáo chính thức đối với bản án kết tội năm 2023 của SBF – được nộp vào tháng 11/2025 và tranh luận trước một hội đồng ba thẩm phán có vẻ hoài nghi với lập luận của các luật sư bào chữa – vẫn chưa được giải quyết.

Đơn xin xét xử lại là một thủ tục tách biệt, được nộp theo Quy tắc 33 của Bộ Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang, cho phép tòa án cho xét xử lại vì lợi ích công lý dựa trên chứng cứ mới phát hiện.

Đơn xin xét xử lại

Bankman-Fried, 33 tuổi, đã filed đơn dài 35 trang theo diện pro se – nghĩa là tự bào chữa cho mình – với mẹ anh, giáo sư luật Stanford Barbara Fried, là người nộp đơn lên văn phòng thư ký tòa án thay cho anh.

Đơn này cáo buộc Bộ Tư pháp đã che giấu chứng cứ và yêu cầu Thẩm phán Kaplan phải tự rút khỏi vụ án.

Hồ sơ nộp kèm gồm bản tuyên thệ của Daniel Chapsky, cựu trưởng bộ phận khoa học dữ liệu tại FTX, người cho biết anh sẵn sàng ra làm chứng cho phía bị cáo tại phiên tòa nhưng đã bị luật sư can ngăn vì lo ngại bị công tố viên trả đũa.

Bankman-Fried tiếp tục contend rằng FTX mất khả năng thanh khoản chứ không phải mất khả năng thanh toán – một khác biệt mà các tòa án đến nay đều bác bỏ và các thẩm phán tại phiên điều trần phúc thẩm tháng 11 cũng tỏ ra không bị thuyết phục.

Đọc thêm: ZachXBT Names Axiom Exchange In Insider Trading Probe: Recordings, Screenshots, And On-Chain Evidence Explained

Câu hỏi về ân xá

Bất chấp chiến dịch trên mạng xã hội X, trong đó SBF ca ngợi Trump, chỉ trích Bộ Tư pháp dưới thời Biden và đứng về phía các phàn nàn của Đảng Cộng hòa về “thiên vị chính trị”, Nhà Trắng đã bác bỏ mọi suy đoán về khả năng ân xá.

Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với New York Times hồi tháng 1 rằng ông không có kế hoạch ân xá cho Bankman-Fried, và lập trường này được nhắc lại trong một bài báo của Fortune vào thứ Ba.

Trump đã ân xá cho những nhân vật tiền mã hóa nổi bật khác kể từ khi nhậm chức, bao gồm cựu CEO Binance Changpeng Zhao và nhà sáng lập Silk Road Ross Ulbricht. Cựu CEO Alameda Research Caroline Ellison, người đã ra làm chứng chống lại SBF trong khuôn khổ thỏa thuận nhận tội, được trả tự do vào tháng 1 sau 440 ngày bị giam giữ.

Đồng bị cáo Ryan Salame, bị kết án hơn bảy năm tù, vẫn đang thụ án.

Đọc tiếp: BlackRock Is Building An ETH Staking ETF While Equity Treasury Plays Burn - Here's The Divide

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm và cảnh báo rủi ro: Thông tin được cung cấp trong bài viết này chỉ dành cho mục đích giáo dục và thông tin, dựa trên ý kiến của tác giả. Nó không cấu thành lời khuyên tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Tài sản tiền mã hóa có tính biến động cao và chịu rủi ro cao, bao gồm rủi ro mất tất cả hoặc một phần lớn khoản đầu tư của bạn. Giao dịch hoặc nắm giữ tài sản crypto có thể không phù hợp với tất cả nhà đầu tư. Những quan điểm được bày tỏ trong bài viết này hoàn toàn là của (các) tác giả và không đại diện cho chính sách chính thức hoặc lập trường của Yellow, những người sáng lập hoặc giám đốc điều hành. Luôn tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng của riêng bạn (D.Y.O.R.) và tham khảo ý kiến chuyên gia tài chính được cấp phép trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.
Tin tức mới nhất
Xem tất cả tin tức
Tin Tức Liên Quan
Bài viết nghiên cứu liên quan
Bài viết học tập liên quan
Tại sao Sam Bankman-Fried yêu cầu xét xử lại dù vẫn đang kháng cáo bản án? | Yellow.com