Ethereum (ETH) cùng hệ sinh thái Layer 2 gần đây đã vượt mốc 34.000 giao dịch mỗi giây (TPS), một con số vượt xa khoảng 15 đến 30 TPS của lớp nền và đưa tổng thông lượng của mạng tiến vào cùng “vùng lân cận” với trần lý thuyết của Solana (SOL).
Thành tựu này, chủ yếu được thúc đẩy bởi công nghệ zero-knowledge rollup, không hề thay đổi tốc độ của lớp nền Ethereum. Tuy nhiên, nó đã đặt lại khung cho một cuộc tranh luận trong ngành vốn đã bị chẩn đoán sai trong nhiều năm.
Câu hỏi chưa bao giờ là “chuỗi khối nào nhanh hơn.” Câu hỏi là: mỗi mạng đánh đổi điều gì, và cho ai, để đạt được phiên bản “tốc độ” của riêng mình.
Sự chênh lệch thông lượng thô giữa Ethereum và Solana đã nuôi dưỡng các dòng tít trong phần lớn 5 năm qua, với việc Solana thường xuyên xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây trong khi mainnet Ethereum ì ạch ở một phần nhỏ con số đó.
Nếu tách biệt bối cảnh, so sánh này gợi ý rằng Ethereum đang thua trong một cuộc đua tốc độ. Nhưng nếu đặt đúng bối cảnh, nó hé lộ điều quan trọng hơn: hai canh bạc mang tính nền tảng khác nhau về cách cơ sở hạ tầng blockchain nên được xây dựng, vận hành và mở rộng. Một cách tiếp cận dồn mọi chức năng lên một lớp duy nhất đòi hỏi phần cứng mạnh. Cách còn lại tách các chức năng đó thành những thành phần chuyên biệt, được thiết kế để tiến hóa độc lập.
Bộ ba nan giải blockchain: Vì sao Ethereum chọn “chậm”
Nền tảng tư duy cho triết lý thiết kế của Ethereum là một khái niệm gọi là “bộ ba nan giải blockchain” (blockchain trilemma), lần đầu được diễn giải bởi đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin khoảng năm 2015.
Bộ ba nan giải này cho rằng một mạng blockchain chỉ có thể tối ưu cùng lúc hai trong ba thuộc tính cốt lõi: phi tập trung, bảo mật và khả năng mở rộng.
Một mạng theo đuổi thông lượng giao dịch cao ngay trên lớp nền phải hoặc giảm số lượng trình xác thực cần thiết để đạt đồng thuận (vô hình trung tập trung hóa quyền kiểm soát), hoặc làm suy yếu các đảm bảo mật mã bảo vệ chuỗi.
Thiết kế của Ethereum cố tình ưu tiên tính phi tập trung và bảo mật ở lớp nền, chấp nhận thông lượng thấp hơn như một cái giá phải trả. Theo dữ liệu từ Chainspect, mạng hiện vận hành với hơn 900.000 trình xác thực, và TPS của lớp nền trung bình khoảng 25 TPS với mức tối đa lý thuyết gần 238 TPS.
Đây không phải thất bại kỹ thuật. Đây là lựa chọn kiến trúc có chủ đích nhằm giữ yêu cầu phần cứng đủ thấp để cá nhân – chứ không chỉ các tập đoàn – có thể vận hành node xác thực và tham gia đồng thuận. Càng nhiều người tham gia, càng khó cho bất kỳ thực thể đơn lẻ nào kiểm duyệt giao dịch hoặc thay đổi lịch sử chuỗi.
Solana chọn canh bạc ngược lại. Bằng cách yêu cầu trình xác thực phải chạy phần cứng cấp công nghiệp và áp dụng cơ chế đồng thuận độc đáo có tên Proof of History, mạng đạt được thông lượng lớp nền mà mainnet Ethereum không thể sánh kịp.
Nhưng hiệu năng này phải trả giá bằng khả năng tiếp cận của trình xác thực – một đánh đổi mà khung “trilemma” đã dự đoán trước. Tháng 1/2026, Buterin tuyên bố trên mạng xã hội rằng Ethereum đã “giải quyết” bộ ba nan giải thông qua sự kết hợp giữa PeerDAS – công nghệ lấy mẫu khả dụng dữ liệu (data availability sampling) được kích hoạt trong nâng cấp Fusaka tháng 12/2025 – và các máy ảo Ethereum zero-knowledge (zkEVM) đang tiến gần đến chất lượng sản xuất.
Tuyên bố này được đặt nhiều điều kiện: Buterin thừa nhận quá trình gia cố an toàn vẫn chưa hoàn tất và kiến trúc này sẽ chưa được hiện thực đầy đủ trước khoảng năm 2030.
Đọc thêm: PI Token Drops 50% Despite Major Protocol Overhaul
Kiến trúc đơn khối: Cách Solana làm mọi thứ trên một lớp
Triết lý thiết kế của Solana thường được mô tả là “monolithic” (đơn khối), nghĩa là nó xử lý thực thi, đồng thuận và khả dụng dữ liệu ngay trên một lớp nền duy nhất, thay vì phân tán các chức năng đó qua nhiều thành phần chuyên biệt.
Mạng được thành lập bởi Anatoly Yakovenko, cựu kỹ sư Qualcomm, người đã công bố whitepaper đầu tiên năm 2017 giới thiệu Proof of History như một cơ chế sắp xếp thứ tự giao dịch trước khi chúng bước vào quy trình đồng thuận.
Khái niệm này giảm chi phí giao tiếp giữa các node xác thực bằng cách thiết lập một dòng thời gian sự kiện có thể kiểm chứng, cho phép trình xác thực xử lý giao dịch ngay khi chúng đến, thay vì phải chờ xác nhận từng khối tuần tự.
Kết quả là một mạng, vào năm 2026, duy trì khoảng 2.000 đến 4.000 TPS trong điều kiện vận hành bình thường, với công suất đỉnh đạt cao hơn đáng kể trong các bài kiểm tra chịu tải.
Backpack, một sàn giao dịch gốc Solana, báo cáo thông lượng thực tế khoảng 600 đến 700 TPS với trần lý thuyết gần 65.000 TPS. Tuy nhiên, tồn tại một khoảng cách lớn giữa hiệu năng lý thuyết và quan sát thực tế.
Phân tích của AInvest tháng 2/2026 nhận định rằng TPS thời gian thực của Solana, được Chainspect đo lường, chỉ khoảng 292 TPS tại thời điểm quan sát – tương ứng khoảng cách 222 lần giữa tư liệu marketing và thực tế on-chain.
Sự chênh lệch này nhấn mạnh một thách thức đo lường dai dẳng: con số TPS thô của Solana bao gồm cả các giao dịch bỏ phiếu của trình xác thực, vốn làm “phình” tiêu đề nhưng không phản ánh hoạt động kinh tế do người dùng khởi tạo.
Cách tiếp cận đơn khối mang lại lợi thế rõ rệt về trải nghiệm người dùng. Vì mọi hoạt động diễn ra trên một chuỗi duy nhất, không có nhu cầu bridge tài sản giữa các mạng, không có thanh khoản bị phân tán qua nhiều môi trường cô lập, và không có sự lúng túng về việc nên dùng “layer” nào cho một ứng dụng nhất định.
Phí giao dịch trên Solana trung bình khoảng 0,00025 USD mỗi giao dịch, và thời gian slot khoảng 400 mili giây đem lại xác nhận gần như tức thì. Với người dùng và nhà phát triển vốn quen với độ “nhạy” của các ứng dụng web truyền thống, kiến trúc của Solana được thiết kế để mang lại cảm giác tương tự.
Đánh đổi là yêu cầu phần cứng cho trình xác thực cao hơn đáng kể, hạn chế tập người có thể tham gia vận hành node ở những đơn vị có vốn mạnh, và tập trung quyền kiểm soát mạng vào một nhóm nhỏ hơn.
Đọc thêm: Best USDT Wallets In 2026: Cold And Hot Options Compared
Kiến trúc mô-đun: Cách Ethereum “thuê ngoài” tốc độ
Câu trả lời của Ethereum cho bài toán mở rộng là sự tách bạch kiến trúc, thường được gọi là cách tiếp cận “modular” (mô-đun). Theo thiết kế này, lớp nền (Layer 1) chủ yếu đóng vai trò là lớp thanh toán và khả dụng dữ liệu an toàn.
Nó không cố gắng xử lý trực tiếp phần lớn giao dịch người dùng.
Thay vào đó, công việc này được “chuyển ra” cho các mạng Layer 2 – những chuỗi độc lập thực thi giao dịch với tốc độ cao và chi phí thấp, rồi đăng bằng chứng hoặc dữ liệu đã nén trở lại L1 của Ethereum để được xác minh và thanh toán cuối cùng.
Các mạng L2 lớn gồm Arbitrum, Optimism và Base; Base được xây dựng trên OP Stack và vận hành với sự hậu thuẫn của Coinbase. Các mạng này sử dụng hai công nghệ rollup chính.
Optimistic rollup, được Arbitrum và Optimism áp dụng, giả định giao dịch là hợp lệ theo mặc định và chỉ thực thi bằng chứng gian lận nếu có khiếu nại. Zero-knowledge rollup, được sử dụng bởi các mạng như Lighter và zkSync, tạo ra các bằng chứng mật mã xác minh toán học các lô giao dịch mà không cần thực thi lại.
Cả hai cách đều gom hàng nghìn giao dịch off-chain thành dữ liệu đã nén được đăng lên mainnet Ethereum, thừa hưởng các đảm bảo bảo mật của mạng nhưng vận hành với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ.
Thông lượng tổng hợp của hệ sinh thái L2 trên Ethereum đã đạt kỷ lục 34.468 TPS vào ngày 14/12/2025, theo dữ liệu từ GrowThePie, như Arkham Intelligence báo cáo.
Riêng mạng Lighter đã xử lý khoảng 4.000 TPS ở đỉnh điểm, trong khi Base duy trì ổn định từ 100 đến 300 TPS. Buterin ăn mừng cột mốc trước đó trên mạng xã hội, tuyên bố rằng “Ethereum đang mở rộng quy mô.”
Ryan Sean Adams, host podcast Bankless, khi đó dự đoán các mạng L2 có thể đạt 100.000 TPS trong vài tháng khi công nghệ zero-knowledge trưởng thành.
Cách tiếp cận mô-đun có một ưu thế lý thuyết rõ rệt: nó cho phép Ethereum mở rộng mà không phải đánh đổi các thuộc tính phi tập trung và bảo mật của lớp nền. Trình xác thực không cần phần cứng mạnh hơn để hỗ trợ thông lượng tổng cao hơn, vì công việc tính toán diễn ra trên L2; lớp nền chỉ xác minh các đầu ra đã nén.
Liệu các L2 thực sự có thể sánh kịp Solana?
Dữ liệu thông lượng cho thấy hệ sinh thái L2 của Ethereum, tính gộp, đã bước vào phạm vi hiệu năng của Solana.
Kỷ lục tháng 12/2025 ở mức 34.468 TPS gộp vượt trung bình khoảng 1.700 TPS của Visa tới 20 lần, và tiến gần một nửa mức tối đa lý thuyết 65.000 TPS của Solana.
Các mạng L2 riêng lẻ như Lighter đã cho thấy thông lượng duy trì ở mức hàng nghìn TPS, và Ethereum Foundation đã công bố lộ trình nhắm tới các cải tiến xa hơn, bao gồm giảm thời gian thanh toán L2 từ tối đa 7 ngày xuống còn khoảng 15 đến 30 giây.
Bức tranh chi phí cũng đã thay đổi. Sau nâng cấp Dencun tháng 3/2024, vốn giới thiệu cơ chế đăng dữ liệu dạng blob-based… EIP-4844 đã khiến phí giao dịch trên các L2 lớn giảm xuống dưới 0,01 USD cho mỗi lần swap, theo nghiên cứu được công bố trong một phân tích về phân mảnh thanh khoản.
Chi phí giao dịch trên Arbitrum đã giảm xuống khoảng 0,01 USD từ mức trung bình trước thời L2 khoảng 1,50 USD, giúp các ứng dụng tài chính phi tập trung trở nên khả dụng trong giao dịch hằng ngày.
Mức phí này giờ đã cùng bậc với chi phí giao dịch dưới 1 cent của Solana, thu hẹp khoảng cách cạnh tranh từng mang tính quyết định.
Nâng cấp Fusaka vào tháng 12/2025 đã kích hoạt PeerDAS, mở rộng dung lượng blob từ 6 lên 48 mỗi block bằng cách phân phối dữ liệu trên nhiều node.
Phân tích của BlockEden ước tính điều này có thể giúp giảm thêm 50%–70% phí L2 trong suốt năm 2026, bên cạnh mức giảm 70%–95% đã đạt được sau Dencun.
Nhìn xa hơn, hard fork Glamsterdam dự kiến vào giữa năm 2026 nhắm tới việc tăng gas limit lên 200 triệu, có thể đẩy chính Ethereum L1 tiến gần mốc 10.000 TPS, một con số sẽ làm nhòe ranh giới giữa hiệu năng của lớp nền và hiệu năng khi được tăng cường bằng rollup.
Đọc thêm: Why Bitcoin, Ethereum & APT Named As Commodities Changes Everything For Bank Crypto Access
Chi phí ẩn: Phân mảnh thanh khoản
Nếu cách tiếp cận modular có một điểm yếu chí mạng, đó là sự phân mảnh thanh khoản và trải nghiệm người dùng trên hàng chục mạng L2 cạnh tranh.
Một người dùng nắm giữ ETH trên Base không thể liền mạch mua một NFT được niêm yết trên Optimism mà không phải bridge tài sản giữa các chain, một quy trình tạo ra lực cản, độ trễ và rủi ro bảo mật tiềm ẩn. Patrick Liou, giám đốc mảng bán hàng tổ chức tại Gemini, đã cho biết với The Block rằng sự bùng nổ của các giải pháp L2 đang “gây ra sự phân mảnh thanh khoản trên blockchain.”
Một báo cáo nghiên cứu của CoinShares cùng giai đoạn mô tả các L2 rollup là đã “vô tình phân mảnh thanh khoản và khả năng composability.”
Quy mô của vấn đề có thể đo đếm được. Theo L2BEAT, tổng giá trị khóa trên các mạng Ethereum L2 đạt đỉnh gần 49 tỷ USD vào tháng 10/2025 trước khi giảm xuống khoảng 38 tỷ USD vào tháng 12.
Arbitrum One nắm giữ khoảng 44% TVL L2, Base chiếm 33% và Optimism duy trì khoảng 6%.
Giá trị còn lại được phân tán trên hơn 50 chain khác, trong đó nhiều chain hầu như không có người dùng. Một báo cáo hệ sinh thái tháng 3/2026 của Ethereum Reports ghi nhận một phân phối dạng hàm lũy thừa rõ nét: ba mạng L2 hàng đầu xử lý khoảng 90% tổng số giao dịch L2, trong khi hầu hết các chain nhỏ hơn đã trở thành cái mà báo cáo gọi là “chain zombie” với hoạt động sụp đổ sau khi chu kỳ ưu đãi kết thúc.
Sự phân mảnh này tương phản mạnh với trải nghiệm thống nhất trên Solana. Trên Solana, toàn bộ danh mục tài sản của người dùng tồn tại trên một chain duy nhất với một bộ pool thanh khoản duy nhất.
Không có bridge, không phải chuyển mạng, và không có mơ hồ về việc một ứng dụng đang “ở” đâu. Đối với người dùng phổ thông không quen điều hướng đa chain, trải nghiệm đơn chain của Solana là một con đường on-board đơn giản hơn rất nhiều.
Câu hỏi về phi tập trung: Đo lường đánh đổi
Cuộc tranh luận về tốc độ không thể được đánh giá mà không xem xét mỗi mạng đánh đổi điều gì để đạt được các đặc tính hiệu năng của mình.
Tập hợp validator của Ethereum vượt quá 900.000, với hệ số Nakamoto – số lượng tối thiểu các thực thể cần thiết để thỏa hiệp mạng – phản ánh mức độ phân phối rộng.
Solana vận hành với khoảng 1.500 validator trên hơn 40 quốc gia; dù có sự đa dạng về địa lý, con số này vẫn chỉ là một phần nhỏ so với chiều sâu phi tập trung của Ethereum.
Lịch sử ngừng hoạt động mạng của Solana thêm một chiều kích thực nghiệm cho phân tích đánh đổi. Trong giai đoạn 2021–2023, mạng đã trải qua năm sự cố lớn làm tạm thời dừng tạo block. Tính ổn định đã được cải thiện rõ rệt kể từ đó, với thời gian uptime vượt 99,9% trong suốt 2024 và 2025.
Tháng 12/2025, Solana vượt qua một cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán kéo dài một tuần, đạt đỉnh gần 6 terabit mỗi giây mà không bị downtime, một cột mốc về khả năng chịu đựng mà Disruption Banking quy một phần cho các nâng cấp sơ bộ từ client validator Firedancer do Jump Crypto phát triển.
Tuy nhiên, các mạng L2 của Ethereum lại tạo ra những lo ngại riêng về tập trung hóa. Mỗi L2 lớn hiện đều vận hành một sequencer tập trung, thực thể chịu trách nhiệm sắp xếp thứ tự giao dịch trước khi chúng được gộp và đăng lên L1.
Phân tích của Ethereum Reports lưu ý rằng chưa có rollup lớn nào đạt đến mức phi tập trung “Giai đoạn 2”, tức cấp độ mà vai trò sequencer được phân tán hoàn toàn và trustless.
Điều này có nghĩa là trong khi lớp nền của Ethereum rất phi tập trung, thì các mạng L2 – nơi phần lớn hoạt động thực tế của người dùng diễn ra – vẫn giữ mức độ tập trung đáng kể trong quy trình sắp xếp thứ tự giao dịch.
Lộ trình của Solana: Firedancer và Alpenglow
Solana không đứng yên. Client validator Firedancer, được xây dựng bằng C và C++ bởi Jump Crypto, đã đạt triển khai sản xuất trên các node mainnet vào cuối năm 2025.
Trong thử nghiệm, lớp networking của Firedancer đã xử lý hơn một triệu giao dịch mỗi giây; nếu con số này được tái lập trong điều kiện thực tế, thông lượng của Solana sẽ vượt xa mọi đối thủ hiện tại.
Giao thức đồng thuận Alpenglow, dự kiến vào đầu 2026, được thiết kế để đại tu cơ chế đồng thuận của Solana và đạt finality gần như tức thì khoảng 150 mili giây.
Các nâng cấp này nhằm giải quyết các điểm yếu lịch sử của Solana đồng thời mở rộng trần thông lượng. Kế hoạch tăng gấp đôi dung lượng block và nâng giới hạn compute unit có thể cho phép mạng xử lý giao dịch tần suất cao và chuyển stablecoin quy mô lớn với độ trễ tương đương hạ tầng tài chính truyền thống.
Quỹ đạo chấp nhận từ phía tổ chức cũng đáng chú ý: Western Union đã công bố kế hoạch phát hành một stablecoin đô la Mỹ trên Solana thông qua Anchorage Digital, nhắm mục tiêu ra mắt trong nửa đầu năm 2026.
USDC của Circle (USDC) vốn đã di chuyển rất nhiều trên đường ray của Solana, với việc mạng này xử lý ước tính khoảng 50% tổng số giao dịch USDC trong một số giai đoạn của năm 2025 và kết thúc năm với khoảng 11,7 nghìn tỷ USD tổng khối lượng chuyển stablecoin.
Đọc thêm: Vitalik Backs New Ethereum Rule That Confirms Blocks In 12 Seconds
Bước ngoặt của Vitalik: Xem lại sự phụ thuộc vào L2
Trong một diễn biến có thể mang tính bước ngoặt, Buterin đã công bố một tuyên bố vào ngày 3/2/2026, khẳng định rằng “tầm nhìn ban đầu về L2 và vai trò của chúng trong Ethereum không còn hợp lý nữa, và chúng ta cần một con đường mới.”
Phân tích hệ sinh thái của Ethereum Reports ghi nhận tuyên bố này như sự phản ánh của hai mối quan ngại chính: tính phi tập trung của L2 tụt rất xa so với những gì đã hứa hẹn, và L1 của Ethereum hiện đang tự mở rộng trực tiếp hướng tới cái mà Buterin mô tả là năng lực “Gigagas”, khoảng 10.000 TPS, qua đó giảm bớt sự cần thiết phải coi L2 là lớp thực thi mặc định.
Sự chuyển hướng trong lời nói này không có nghĩa Ethereum đang từ bỏ L2. Thay vào đó, nó gợi ý một sự tái cân bằng, trong đó lớp nền hấp thụ thêm nhiều năng lực thực thi trực tiếp, trong khi L2 đóng vai trò chuyên biệt thay vì là địa điểm chính cho mọi hoạt động người dùng.
Hệ quả thực tế vẫn chưa rõ ràng, nhưng tuyên bố này thừa nhận một căng thẳng mà các nhà phê bình đã nêu ra trong nhiều năm: nếu L2 thu giữ phí giao dịch thay vì chuyển chúng về mainnet Ethereum, các động lực kinh tế bảo đảm an ninh cho lớp nền có thể bị bào mòn theo thời gian.
Doanh thu phí L1 của Ethereum giảm hơn 90% so với cùng kỳ năm trước khi hoạt động dịch chuyển sang L2, một xu hướng đặt ra câu hỏi về tính bền vững cho mô hình bảo mật của lớp nền.
Những gì dữ liệu cho thấy
Các bằng chứng hiện có không ủng hộ một phán quyết nhị phân.
Solana mang lại trải nghiệm người dùng nhanh hơn, rẻ hơn và thống nhất hơn trên một chain duy nhất, được hậu thuẫn bởi lộ trình phần cứng tham vọng có thể đẩy thông lượng lên các mức chưa từng có.
Ethereum cung cấp một lớp nền phi tập trung hơn với hệ sinh thái L2 đang trưởng thành, về tổng thể đã rõ ràng bước vào phạm vi hiệu năng của Solana, nhưng phải trả giá bằng sự phân mảnh thanh khoản và các sequencer tập trung phần nào làm suy yếu luận điểm phi tập trung.
Cả hai kiến trúc đều đối mặt với những thách thức chưa được giải quyết: Solana phải chứng minh hiệu năng trong môi trường thử nghiệm của Firedancer có thể chuyển hóa thành độ tin cậy bền vững trong thế giới thực, trong khi Ethereum phải cho thấy có thể giải quyết phân mảnh L2 mà không tái tập trung hóa trải nghiệm người dùng.
Việc đóng khung cuộc tranh luận như một cuộc thi tốc độ đã che khuất câu hỏi cấu trúc quan trọng hơn.
Tốc độ là một biến thiết kế, không phải thuộc tính cố định. Khác biệt thực sự nằm ở cách mỗi mạng phân phối niềm tin, ai gánh chi phí cho hiệu năng, và liệu kiến trúc đó có thể duy trì các khuyến khích kinh tế cần thiết để an toàn ở quy mô lớn hay không.
Dữ liệu có được vào đầu năm 2026 cho thấy cả hai cách tiếp cận đều khả thi. Chưa bên nào chứng minh được mình vượt trội hơn về mọi khía cạnh. Thị trường, được đo bằng hoạt động của nhà phát triển, mức độ chấp nhận từ phía tổ chức và sự bền vững của…hành vi người dùng, cuối cùng sẽ đưa ra một phán quyết mà các con số TPS thô đơn thuần không thể cung cấp.
Đọc thêm: Why Bitcoin Is Up 15% Since The War Started While Nasdaq Drops