Anthropic 發布了一項研究，描述 Claude 中隱藏的「工作空間」，但論文採用的語言，引發外界質疑讀者可能會如何理解 AI 的推理過程。
重點摘要：
- Anthropic 的論文指出 Claude 使用與工作空間向量相關的內部 J-Space。
- 公司強調，這些發現並不能證明 Claude 具備感受或情緒。
- 批評者警告，「在它的腦中」等用語會模糊計算與意識之間的界線。
Claude 的 J-Space
論文探討了 Anthropic 所謂存在於 Claude 運作中的一個 J-Space。依據 Pearl 的解讀，這個概念把背景處理與更刻意的邏輯活動區分開來，並將其與全球工作空間理論作比較。
該理論是人類意識的一種說法，認為無意識過程彼此競爭，直到某些資訊變得可供注意與控制。這樣的比較，讓 Claude 被放在關於機器意識的爭論中心附近。
Anthropic 對外的論述比冷冰冰的技術摘要走得更遠。在 X 的貼文中，公司表示研究人員可以觀察 J-Space，看到 Claude「在它的腦中默默進行推理步驟」，包括找出程式錯誤和辨識影像。Pearl 認為，「在它的腦中」這種說法跨出了一大步，因為語言模型沒有身體，也沒有主觀體驗的證據。
延伸閱讀：Did Ronaldo Cry? Polymarket Traders Put $5.4M Behind The Footage Fight
Anthropic 的主張
附帶論文發布的部落格文章同樣使用偏向人類心智狀態的語言，稱模型可以把一個概念「放在心上」，並進行「心算」。Pearl 表示，提示可以讓模型模擬許多行為，但那並不能證明系統真正具備這些字詞所暗示的特質。
批評並不是說論文本身沒有價值，而是認為 Anthropic 的呈現方式，可能會讓一般讀者把一項可解釋性成果，誤當成機器意識的證據，即便公司本身也表示，實驗並未顯示 Claude 會感覺或擁有體驗。
此一疑慮也呼應外界對 Anthropic 公共姿態更廣泛的討論。公司內任職的哲學家 Amanda Askell 曾談到，希望 Claude 能「非常快樂」，並擔心網路上的敵意言論。
Anthropic 並未聲稱自己創造了有意識的軟體，其官方部落格也表示，目前仍不清楚是否有任何實驗能證明或否證這種事情。較安全的解讀是：J-Space 提供了一種觀察模型行為的技術視角，而不是證明 Claude 擁有心智。這個問題之所以重要，是因為在爭取信任、寬容與資本時，AI 公司愈來愈常用擬人化的方式來描述模型行為。
下一篇閱讀：USA vs. Belgium Prediction Market Action Heats Up Amid Trump Suspension Controversy