DWF Ventures 最新研究顯示，在社交交易 App Fomo 上，被追蹤的 29.2 萬個錢包中， 三個月內實際實現獲利的比例不到 7%，僅有 6.16%。
Fomo 數據戳破「複製交易」神話
研究以已實現損益為基準計算，結果發現真正賺錢的只有極少數：在這些獲利帳戶中， 僅有 25 個錢包淨利超過 1 萬美元，其餘錢包不是小賺就是大賠，整體多數用戶處於虧損狀態。 DWF 認為，這組數據動搖了複製交易的核心賣點——「跟著成功交易員走，勝率自然會提高」。
複製交易的概念最早由 eToro 打響名號，該平台允許用戶一鍵「鏡射」頂尖交易員的投資組合， 並在歐洲與澳洲出現超過 50% 的註冊成長。研究估計，逾 40% 的 eToro 用戶曾經嘗試過這項功能。 後起之秀 AfterHour 等 App 則進一步把社群帳號與券商帳戶綁定，讓貼出的持股與交易紀錄可以被驗證。
DWF 指出，橫跨多個社交交易平台觀察，絕大多數用戶最終都是賠錢收場，而 Fomo 是當中最具代表性的樣本。
延伸閱讀： 以太幣測試 2,500 美元關鍵壓力位，回調風險升溫
為何「Serenity」粉絲暴增是一個訊號
DWF 將這種普遍虧損現象，歸因於機制設計而非單純運氣不佳。公開發表交易「喊單」的操盤人， 一旦累積大量追隨者，就有機會從「粉絲接力買進」中獲利：跟單者湧入拉高價格， 原始喊單者反而能在高位出貨；等價格回落時，真正承擔下跌風險的是後進場的跟單者。
以專門操作 AI 與半導體概念股的交易員 Serenity 為例，他在 2025 年 7 月只有數百名追蹤者， 到 2026 年 8 月已飆升至逾 100 萬粉絲。粉絲數的爆炸成長，使其喊單對市場價格的影響力顯著放大。
類似結構在 2021 年 GameStop 軋空風波中也曾出現，當時 Reddit 討論熱度與成交量、 股價幾乎同步攀升，呈現社群動能推動市場價格的經典案例。
