六個月前，在大約 24 小時內，超過 190 億美元的加密貨幣槓桿倉位被強制平倉，創下行業史上最大單日去槓桿事件。
在這次崩盤前的數星期，有一個數據一直在默默發出警號：根據 FTI Consulting 的分析，永續合約的資金費率，由約 10% 年化，在 2025 年 10 月 6 日附近攀升至接近 30%。
市場被拉得像橡筋一樣繃緊。當它斷開時，160 萬名交易者的倉位被一掃而空。
這場屠殺的核心工具是永續合約——一種如今在加密貨幣市場中佔據絕大部分交易量的衍生產品。與傳統期貨不同，永續合約沒有到期日。它沒有結算日，沒有被迫與標的資產現貨價格收斂的機制，也沒有天然力量阻止其價格脫離現實。
資金費率就是防止價格漂移的「合成錨」。而當它走到極端水平時，就成為預警槓桿爆倉連鎖、瞬間抹去數十億美元槓桿資本的最可靠訊號之一。
對任何參與加密貨幣衍生品市場的人來說，理解資金費率如何運作、為何存在，以及它揭示了哪些市場倉位訊號，都不是選項，而是必須。這個機制看似簡單，卻有著遠比表面複雜得多的深遠影響——正如 2025 年 10 月的事件所示。
為甚麼永續合約需要被「拉回現實」
在傳統金融中，期貨合約與其跟蹤的標的資產之間的關係，是由時間來約束的。舉例來說，CME Group 上掛牌的 Bitcoin (BTC) 期貨合約，都有一個特定到期日，於該日按比特幣實際現貨價進行結算。
隨着到期日臨近，期貨價格與現貨價格之間的差距，會透過「收斂」這個過程自然縮窄。套利者會確保這個過程高效發生：若期貨價偏離現貨太遠，交易者可以同時買入一邊、賣出另一邊鎖定無風險利潤，市場便會自我修正。
永續合約——目前加密貨幣市場中交易最活躍的衍生工具——則完全移除了到期日。
交易者可以在 Bitcoin、Ethereum (ETH)、Solana (SOL) 或任何其他掛牌資產上持有多單或空單，只要願意，便可無限期續倉，而不必真正與標的現貨價格進行結算。
Coinbase 的衍生品教學資源中指出，由於永續期貨沒有到期日，因此需要另一套機制，防止合約價格與現實嚴重脫節。
這套機制，就是資金費率。
若沒有資金費率，一波持續的看漲買盤，足以把永續合約價格長時間推升到遠高於現貨的水平，而且這個價差可以無限期存在。
兩者之間不會有任何自然力量把價格拉回一起。資金費率透過對擁擠一方持倉收取持續成本，為市場創造經濟誘因來自我調節，從而解決這個問題。
機制細節：誰付錢給誰
資金費率的核心邏輯，可以濃縮成一句話：「人多的一邊付錢給人少的一邊」。當永續合約價格高於現貨指數價格時，資金費率轉為正值。在這種情況下，看多的一方——也就是押注價格上升、持有多單的交易者——必須定期向持有空單的交易者支付費用。
當永續合約價格跌破現貨指數時，資金費率轉為負值，資金流向反轉：空單向多單付款。
在大多數主流交易所，包括 Binance、Bybit 和 Deribit，資金費用都會每八小時結算一次，雖然也有部分平台採用不同時間間隔。
去中心化永續平台中規模最大的之一 Hyperliquid，在 2025 年 3 月累計成交量突破 1 兆美元，也採用類似的節奏。交易所本身並不收取這筆費用。資金費率是多空雙方之間的零和轉移，直接由一批交易者支付給另一批，因此與交易手續費不同。
資金費率的計算包含兩個主要部分：一是溢價指數，用來衡量永續價格與現貨指數之間的距離；二是利率成分。
BitMEX 針對 2025 年第三季的衍生品報告發現，公式中內建的利率成分，會帶來結構性偏正，令資金費率在該季度超過 92% 的時間呈現正值。
這意味著，光是公式本身，就會把資金費率推向略為偏正的基準水平；若要讓資金費率明顯轉負，市場的看空情緒必須強烈到足以壓過這個內建的正向底線。
延伸閱讀： Vitalik Backs New Ethereum Rule That Confirms Blocks In 12 Seconds
解讀群眾：資金費率作為情緒指標
雖然資金費率原本被設計成穩定工具，但交易者很快學會把它當作即時市場倉位與情緒的量度。
持續偏高、正值的資金費率，顯示市場多頭一邊佔據主導，槓桿交易者壓倒性地押注價格上升，而且願意持續付費來維持該倉位。
資金費率爬得越高，代表市場單邊傾斜得越厲害。
反之亦然。當資金費率深度轉負，表示空頭倉位佔優，槓桿交易者大舉押注價格下跌，而看空信念強到足以壓過公式中內建的偏正成分。
根據 Gate.io 對 2025 年衍生品信號的研究分析，若資金費率在一段時間內處於壓縮甚至負值狀態，往往與拋售壓力見頂相關，並在部分情況下，提前預示了有意義的市場反轉。
不過，「人多的一邊付錢給人少的一邊」這種說法雖然方向正確，但過度簡化了一個關鍵細節：資金費率並不是在衡量多空雙方的「人數」。
它量度的是永續合約相對於現貨的溢價或折價。一小撮超大倉位，與一大群小倉位一樣，都可以把永續價格推高到現貨之上。
資金費率真正反映的是以美元計算的淨方向壓力，而不是單純的多頭與空頭「人頭數」。
橡筋效應：為甚麼極端資金費率預示反轉
極端資金費率之所以具備預測力，源於槓桿與爆倉機制的運作方式。
當資金費率攀升至異常高位時，代表大量未平倉合約集中在多頭一方，而且往往伴隨較高槓桿。
每一個槓桿倉位都有其爆倉價——也就是交易所為防止交易者損失超過保證金而強制平倉的價位。
橡筋的比喻非常貼切。當市場的槓桿在同一方向過度集中時，這些倉位的集體爆倉價會形成一個「重力場」。
現貨價格只要出現溫和回調，就足以把最脆弱的多頭倉位推過其爆倉門檻。
而一筆多頭被強平，在機械上等同於一筆被迫的市價賣盤。強平本身會增加拋售壓力，把價格壓得更低，進而觸發更多爆倉。這是一個自我強化的過程：每一次爆倉都會製造下一次爆倉所需的賣壓，形成交易者口中的「多頭擠壓」（long squeeze），而當空頭被反向擠出時，則稱為「空頭擠壓」（short squeeze）。
2024 年 12 月的事件精準地說明了這個模式。
比特幣在一次閃崩中從約 103,800 美元跌至 92,200 美元，跌幅約 7%，卻導致超過 4 億美元的過度槓桿多頭倉位被強制平倉。事發前數日，資金費率已經升至每 8 小時一輪結算超過 0.1% 的不可持續水平。
從百分比來看，這次修正幅度並不算巨大，但系統中累積的槓桿，將一次原本溫和的回調，轉化為暴烈的連鎖反應。
延伸閱讀： Ethereum Vs. Solana: Why The Speed Debate Misses The Real Question
2025 年 10 月：190 億美元去槓桿的解剖
有史以來最大規模的一次爆倉事件，提供了一個最詳盡的案例，展示資金費率、槓桿與市場結構在壓力下如何交互作用。
到 2025 年 10 月初，根據 CoinGlass 的數據並由 CryptoSlate 報道，主要加密衍生品交易場所的總未平倉合約已回升至約 2,359 億美元。
資金費率已連續數星期持續攀升。FTI Consulting 的分析指出，年化資金費率由… around 10% to nearly 30% by Oct. 6, a clear indicator that long-side leverage was accumulating rapidly.
到 10 月 6 日，比例由約 10% 升至接近 30%，清楚顯示多頭槓桿正迅速累積。
The macro trigger was a tariff announcement from U.S. President Donald Trump, but the scale of the resulting liquidation was a function of market structure, not geopolitics.
這次事件的宏觀觸發因素，是美國總統 Donald Trump 公布關稅措施，但隨後清算規模之所以如此龐大，源於市場結構本身，而非地緣政治。
An academic paper published on SSRN by researcher Zeeshan Ali documented the event in detail, finding that $19 billion in open interest was erased within 36 hours, with approximately $16.7 billion of the liquidated positions being longs.
研究員 Zeeshan Ali 在 SSRN 發表的學術論文中詳細記錄了這次事件，發現 36 小時之內有 190 億美元未平倉合約被抹去，其中約 167 億美元屬於多頭倉位。
Amberdata's microstructure analysis found that $3.21 billion vanished in a single minute at the cascade's peak, with 70% of the total damage occurring in just 40 minutes.
Amberdata 的微結構分析發現，在清算連鎖反應達到高峰的一分鐘內，有 32.1 億美元瞬間蒸發，而整體損失的 70% 發生在短短 40 分鐘之內。
Bid-ask spreads widened from single-digit basis points to double-digit percentages on some venues, and top-of-book liquidity on Bitcoin shrank by more than 90%.
在部分交易場域，買賣差價由個位數基點擴大到雙位數百分比，比特幣掛單簿頂層流動性縮減超過 90%。
The event was not caused by fraud or insolvency. It was the predictable consequence of a stretched rubber band. Elevated funding rates had been broadcasting the market's vulnerability for days. Traders who recognized the warning and reduced exposure, or positioned against the crowd, had the opportunity to avoid the carnage or profit from it.
這次事件並非源於詐騙或資不抵債，而是「被拉得太緊的橡筋」最終斷裂的可預見結果。偏高的資金費率已經連續數日發出市場脆弱的訊號。那些留意到警告而減倉，或反向佈局與群眾對作的交易者，有機會避開這場屠殺，甚至從中獲利。
The Contrarian Playbook: Collecting Funding and Positioning for the Snap
逆向操作手冊：收取資金費，並為「斷裂時刻」佈局
The funding rate creates two distinct opportunities for informed participants. The first is direct: collecting funding payments by taking the minority side of the trade.
資金費率為資訊較充分的參與者帶來兩種截然不同的機會。第一種是直接收益：站在交易中少數的一方，收取資金費。
A trader who opens a short perpetual position while simultaneously holding the equivalent amount of the underlying asset in spot, a strategy known as the cash-and-carry or basis trade, can earn the funding rate as yield with minimal directional exposure.
交易者若同時在永續合約做空，並在現貨持有等值標的資產，這種稱為「現貨搬磚 / 套利交易（cash-and-carry 或 basis trade）」的策略，可以在方向風險相對有限的情況下，將資金費率視為一種收益。
PANews research estimated that global annual funding payments across all cryptocurrency perpetual contracts reached the lower billions of dollars in 2025, with conservative estimates around $1.48 billion.
PANews 的研究估計，2025 年全球所有加密貨幣永續合約的年度資金費總額來到數十億美元規模，保守估算約為 14.8 億美元。
Institutional players, including protocol-level arbitrageurs like Ethena, have built entire business models around systematically harvesting this yield.
包括 Ethena 這類協議層套利者在內的機構玩家，已經圍繞如何系統化收割這部分收益，建立起完整的商業模式。
The second opportunity is positional: using extreme funding rates as a contrarian indicator. When the rate reaches levels that are multiple standard deviations above the historical mean, some longs will voluntarily close positions to avoid accumulating fees, reducing buying pressure.
第二種機會屬於倉位布局：把極端資金費率視為逆向指標。當資金費率高出歷史平均值數個標準差時，一部分多頭會為了避免持續支付高額資金費而主動平倉，從而削弱買盤力量。
And the concentration of leveraged longs creates the cascade risk described above. Neither opportunity is risk-free.
而高度集中的槓桿多頭，亦會帶來前文所述的連環清算風險。兩種機會都不是無風險的。
Funding rates can remain elevated during strong trends, and a trader who shorts purely because the rate is high can sustain significant losses before any reversal materializes.
在強勢趨勢中，資金費率可以長時間維持在高位；若交易者只因為資金費率高就做空，可能在市場真正反轉之前，就已承受可觀損失。
The signal's value is probabilistic, not deterministic.
這個訊號的價值是機率性的，而非決定性的。
What the Data Supports
資料所顯示的結論
The funding rate is the most transparent real-time indicator of leveraged positioning available in cryptocurrency markets.
資金費率是加密貨幣市場中，對槓桿持倉情況最透明、且能即時反映的指標。
Platforms like CoinGlass, Deribit, and Amberdata publish historical and live funding data across major exchanges, giving any participant access to the same data institutional desks use.
像 CoinGlass、Deribit 和 Amberdata 這類平台，會公佈各大交易所的歷史與即時資金費率數據，令所有市場參與者都能取得與機構交易團隊相同的一手資料。
The mechanism does what it was designed to do: it keeps perpetual swap prices anchored to spot and imposes a measurable cost on crowded trades.
這套機制的確發揮了原本設計的功能：把永續合約價格錨定在現貨附近，並為過度擁擠的交易方向加上可量化的持倉成本。
The events of 2024 and 2025 demonstrated that extreme funding rates preceded the largest liquidation cascades in the industry's history by days, not hours. The rubber band does not predict the trigger.
2024 年和 2025 年的事件證明，在業界史上最大型的連環清算發生前，極端資金費率往往會提前幾日出現，而非僅提前數小時。被拉緊的橡筋無法預言是甚麼會觸發斷裂。
But it reliably measures the tension, and in a market where leverage determines the violence of price moves, that measurement is among the most valuable data points available.
但它能可靠地量度張力大小，而在一個由槓桿決定價格波動「暴力程度」的市場中，這種張力的量度，已是最有價值的數據之一。
Read next: FTX Sends $2.2B To Creditors March 31 - Here's Who Gets Paid First