圍繞「長期持有」與「主動交易」加密貨幣的爭論——這個決定會左右數百萬投資者的財務結果——正愈來愈偏向有耐性的持有人，而不是躁動不安的交易者。
學術研究顯示，97% 持續進行日內交易的人都會虧錢；相反，長期持有 Bitcoin (BTC) 的投資者，在過去十年錄得超過 100% 的年複合增長率，不過這套策略如果被盲目套用在錯誤資產上，同樣暗藏風險。
一個醉酒打錯字，造就了數十億美元的投資哲學
2013 年 12 月 18 日，BitcoinTalk 論壇用戶 GameKyuubi 在比特幣從 1,150 美元暴跌至約 550 美元之際——當時中國央行剛剛禁止金融機構處理 BTC 交易——發佈 了一篇題為「I AM HODLING」的帖子。GameKyuubi 自認喝醉了威士忌，也坦承自己是個糟糕的交易員，而且心知肚明；正因如此，他堅持不賣。
「holding」 的錯拼其實是個意外。
它並不是後來神話中所聲稱的「Hold On for Dear Life」縮寫——這個「回推首字母縮略詞」是社群之後在將 HODL 奉為號召口號時才加上的。
幾分鐘內，論壇上就出現一堆配上這個錯字的斯巴達風格迷因。數年之後，VanEck 更把旗下的比特幣信託 ETF 直接取代號為 HODL。
這套哲學後來演化成接近宗教信仰的東西，尤其在比特幣極端主義者之間。HODLer 視賣幣為「叛教」。這種文化衍生出一套專屬詞彙——在暴跌中依然緊握不放的叫「鑽石手」（diamond hands），一有風吹草動就認輸的就是「紙手」（paper hands）。
最能代表這種信念的大概就是 Michael Saylor。他的公司 Strategy（前身 MicroStrategy）持有 499,096 枚 BTC，平均買入價約每枚 66,357 美元。Saylor 多次公開表示他永遠不會賣出，而 Strategy 亦打算每季無限期繼續買入。他個人持有的 17,732 枚 BTC，平均成本 9,882 美元，帳面未實現利潤已超過 20 億美元。
HODL 精神早已不限於比特幣。死忠的 Ethereum (ETH)、Solana (SOL) 及其他大型代幣持有人，同樣採用這種語言與信念，只是相關的歷史數據支持相對較少。
延伸閱讀： Bitcoin Holders Quietly Stack $23B Worth Of BTC In 30 Days
為什麼交易者注定虧多賺少的數據真相
被最常引用的日內交易學術研究之一，來自 University of São Paulo 的研究人員 Fernando Chague、Rodrigo De-Losso 與 Bruno Giovannetti。他們追蹤了 2013 至 2015 年期間，所有開始交易巴西期貨，且至少持續交易 300 日的個人。
結果相當慘烈：在這批持續型交易者當中，97% 最終虧損。
只有 1.1% 的人賺到超過當地最低工資。賺得最多的那位，日均盈利只有 310 美元，但日收益標準差卻高達 2,560 美元——風險極大，回報卻很一般。研究結論是：個人想靠日內交易維生，幾乎不可能。
另一項平行研究由 Brad Barber、Yi-Tsung Lee、Yu-Jane Liu 與 Terrance Odean 進行，他們分析了 Taiwan Stock Exchange 上 45 萬名日內交易者、橫跨 15 年的表現。結果顯示，不到 1% 的人可以在扣除手續費後，穩定錄得正回報。在任何一個六個月期間，超過 80% 的人都在虧錢。
針對加密貨幣的數據同樣講述了一個故事。Bank for International Settlements 研究了 2015 至 2022 年間，95 個國家的零售加密投資者，發現 73–81% 在比特幣投資上虧損。中位數投資者虧損 431 美元——幾乎是其 900 美元總投資的一半。
延伸閱讀： Billion-Dollar Trades Before Iran Announcement Trigger Calls For SEC Investigation
為什麼持有者往往能在時間中勝出
只要有耐性，比特幣過往的回報幾乎是驚人的。
2013 年 1 月投入 100 美元，到 2023 年已增長至逾 20,000 美元。年回報率雖然大起大落——2017 年超過 1,300%，2022 年則為負 64%——但長期走勢最終獎勵了那些只是簡單「買了不動」的人。
或許最有說服力的持有理由，來自 Fundstrat Research。他們發現，只要錯過比特幣一年之中表現最好的 10 個交易日，你幾乎就等於錯失了那一整年的全部收益。以 2021 年為例，表現最好的 10 日貢獻了 179% 回報，而剩下的 355 日則是負 43%。
2019 年表現最好的 10 日帶來 217% 回報，其餘日子則是負 39%。
主動交易者只要短暫離場，就有可能完全錯過這些無法預測的暴漲。收益被集中在少數幾個交易時段，而沒有人能事先可靠預測這些關鍵日子。
Warren Buffett 早在加密貨幣出現前數十年就已點出這個原則：股市是一個把金錢從缺乏耐性的人，轉移到有耐性的人手中的裝置。他的夥伴 Jack Bogle 說得更直接——嘗試頻繁進出市場，最終只會讓你的情緒徹底打敗你自己。
延伸閱讀： Hyperliquid Hits 44% Of All Perp DEX Volume
看不見的成本，慢慢吞噬交易利潤
主動交易會在回報上施加一種複利稅負，大多數交易者都嚴重低估這一點。在全球最大交易所 Binance，標準現貨交易費用約為掛單與吃單各 0.10%。Coinbase 對小額帳戶收取更昂貴的 0.40% 掛單與 0.60% 吃單。Kraken 則介乎兩者之間，掛單 0.16%、吃單 0.26%。
這些百分比乍看之下很小，但一旦乘上數百筆交易就完全不同了。
一名持有 50,000 美元資金的交易者，如果在 Binance 每月進行 40 次「來回交易」（買入加賣出），一年光是手續費就要付大約 4,800 美元——接近整體資金的 10%。在 Coinbase 做同樣的頻率，成本高達一年 28,800 美元，相當於超過一半的整體資金被手續費吃掉。
除了明碼標價的費率外，交易者還面臨買賣價差，主流交易對的點差大概在 0.01–0.05%，小市值山寨幣甚至可高達 5%。
滑點、提幣費與網路 gas 成本，會把每筆交易的「真實成本」推高到 0.5% 至逾 2%，即使標示的手續費只有千分之一左右。
相比之下，「買入並長期持有」的投資者只在兩個時間點付費——買入一次，很多年後賣出一次。若把時間拉長至數年，兩者在累積成本負擔上的差距極其巨大。
延伸閱讀： Circle Wants The EU To Let Stablecoins Settle Trades
稅務壓力：多數交易者沒算清楚的一刀
IRS 將加密貨幣歸類為「財產」，這代表每一筆交易都是應稅事件——包括幣對幣的互換。主動交易者幾乎只會產生短期資本利得，而短期利得稅率等同於一般所得稅率，約 10% 至 37%。
長期持有人只要等待至少一年才賣出，即可享有 0%、15% 或 20% 的優惠長期資本利得稅率，視乎收入而定，實際差異非常可觀。
一位單身報稅、年收入 75,000 美元的納稅人，若賺得 50,000 美元加密收益，若屬短期交易者，大概要付約 11,400 美元聯邦稅；若屬長期持有人，則約為 7,500 美元——同樣的獲利，稅單卻高出 52%。
對落在 32–35% 所得稅級距的高收入者而言，短線交易者的稅額，可能比長線持有者高出 70–86%。這還未計算各州稅收，很多地區再加徵 5–13%。
把手續費與價差一起計算在內，一名主動交易者，每年必須比「買入持有」策略多賺約 23%，才能勉強打平。連多數專業人士都很難長期維持這種優勢，更遑論一般散戶。
延伸閱讀： A $30M Pharma Company Just Bought $147M Of One Crypto Token
你的大腦，是你最大的交易風險
BIS 的研究發現，73% 的加密用戶，是在比特幣已經漲破 20,000 美元之後才下載交易所 App——典型的「害怕錯過」（FOMO）行為。新用戶註冊量往往落後價格暴漲約兩個月，證實零售投資者系統性地「高追」。
這套情緒循環可預期，也極具懲罰性。2020 年 3 月新冠疫情崩盤期間，比特幣在一週內從 9,100 美元暴跌至 3,800 美元，跌幅達 58%。恐慌性拋售者在低位鎖定了巨大損失。
在之後約 400 天內，比特幣飆升至 64,895 美元——從低點計算，是 17 倍的升幅。同樣的模式在 2021 年 5 月再次上演，當時比特幣價格出現跌勢…… 30% 至 31,000 美元，源於 Elon Musk 暫停 Tesla 的比特幣支付。機構投資者在恐慌中大量買入，散戶則拋售離場。
報復性交易（為彌補虧損而衝動入市）會造成一個惡性循環，其根源正是 Daniel Kahneman 和 Amos Tversky 所指出的「損失規避」：虧錢帶來的痛苦，大約是賺到同樣數額時快感的兩倍。這種不對稱心理會推動過度下注、放棄原本策略，令虧損越滾越大。
達寧–克魯格效應（Dunning-Kruger effect） 進一步加劇問題。在牛市中連贏幾仗之後，新手交易者會嚴重高估自己的能力，正當市況開始轉壞時，仍然過度承擔風險。
Vitalik Buterin 一再警告，指加密貨幣仍然是極端波動的資產類別，隨時可以接近歸零，並敦促投資者切勿投入超過自己可承受損失的金額。
延伸閱讀： Polymarket Bans Insider Trading
當「鑽石手」變成「死亡鎖死」
HODL 並不是萬無一失的策略。它對比特幣、甚至可以說對以太幣有效——這些資產在每一次熊市後都能創出新高。
但根據 CoinGecko 的數據，歷來超過 53% 的加密貨幣已經死亡。在 2017–2018 年 ICO 熱潮中，大約 3,000 個上架項目之中，有約 70% 最終關閉。單在 2021 年，就有 5,724 種加密貨幣消失。
最災難性的例子是 Terra／LUNA。在 2022 年 4 月的高峰期，該生態系統的市值高達 400 億美元以上。其演算法穩定幣 UST 透過 Anchor Protocol 提供不可持續的 19.5% 收益率來吸引存款。
當 UST 在 2022 年 5 月 9 日失去與美元的掛鉤後，引發死亡螺旋，LUNA 由 119 美元在一週內幾乎歸零，摧毀了約 450–500 億美元的價值。
FTX 的平台幣 FTT 則走上類似軌跡。
FTT 曾經高見 78 美元，2022 年 11 月在 CoinDesk 揭露 FTX 與 Alameda Research 之間錯綜關係後，48 小時內暴跌至 5 美元以下。FTT 現時約在 0.29 美元徘徊，較歷史高位蒸發 99.6%。
史上最臭名昭著的加密龐氏騙局 BitConnect，曾由 0.17 美元炒到 463 美元，直到 2018 年 1 月監管機構發出停止及禁止令後，一夜之間暴跌 92%。SEC 指控該計劃詐騙投資者 24 億美元。
這些例子有個共同點：HODL 只在標的資產基本面穩健時才有效。盲目長期持有一籃子高投機 altcoin、迷因幣，或與中心化機構綁死的代幣，根本不是投資——只是把賭局的清算日往後推。
延伸閱讀： Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
「定期定額」是折衷方案
對於接受長期持有有利證據、但又擔心入市時機的投資者而言，「定期定額」（Dollar-Cost Averaging，DCA）提供了一條紀律化的中間道路。DCA 是指不論價格高低，都在固定時間投入固定金額，透過在價格低時買得更多、高時買得更少，機械式地解決「何時入市」這個難題。
相關表現數據相當吸引：
由 2019 年到 2024 年，每週向比特幣定投 10 美元，最終可將 2,620 美元變成 7,913 美元——回報率約 202%。
同樣策略用於黃金回報 34%，Apple 股票 79%，道瓊斯指數僅 23%。
DCA 也有助降低恐慌性拋售風險。Fidelity 的一項行為研究發現，一次性投入的投資者在市場回調期間，比起採用 DCA 的人，出現恐慌性拋售的可能性高出 37%。一套系統化投資方法帶來的心理安全感，會讓投資者熬過那些最終往往成為最佳買入時機的低谷期。
然而，DCA 並不能防範資產基本面的徹底崩潰。即使完美地對 Terra/LUNA 或 BitConnect 做定期定額，最終也是一樣全部虧光。DCA 只有在配合正確資產篩選時才有效——核心仍應是比特幣，外加少數在多輪牛熊周期中證明具韌性的「老牌」協議。
延伸閱讀： Strategy Opens $44B In New ATM Capacity
誠實的答案，取決於你是誰
HODL 還是主動交易，最終取決於自我認知——這正是 GameKyuubi 在 2013 年那篇原始貼文中誤打誤撞觸及的洞見。
交易可能只適合極少數人：擁有多年證明過的穩定成績、配備專業級工具與數據、能把交易當成一份全職工作（面對 7×24 小時不停盤的市場）、具備極佳情緒控制力，並擁有足夠資本承受回撤、不致被槓桿爆倉的人。
即使在這群精英之中，Barber 和 Odean 的研究亦顯示，最頻繁交易者的年化表現，平均比市場低 6.5 個百分點。
對幾乎所有其他人而言，HODL（最好再配合 DCA）才是更適合的策略。它不需要專門技術、所花時間極少、稅務上較有利、減少手續費摩擦，亦移除了大部分會摧毀交易帳戶的情緒化決策。唯一關鍵前提，是正確的資產選擇——聚焦比特幣及經驗證明的主流大市值協議——以及有心理韌性撐過 75–80% 的回撤，而類似跌幅在歷史上幾乎總是出現在每次大反彈之前。
理財顧問 Ryan Firth 曾提出或許是最平衡的觀點：有人對加密貨幣持懷疑態度，視之為純投機；也有人高度推崇，熱情幾近狂熱。
他認為，介乎兩者之間的溫和態度更健康——對投資感到興奮是好事，但同時保持一定情感距離才算明智。
延伸閱讀： Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot
財富是在等待中累積的
來自學術研究、交易所數據、稅務分析及行為金融的證據，都指向同一結論：
對絕大多數加密貨幣投資者來說，持有經精心篩選的投資組合，並在整個市場周期中持續定期定額買入，比起主動交易更能累積可觀財富。持續性日內交易者 97% 的失敗率並非統計上的巧合，而是反映了在手續費、稅項、買賣差價與情緒錯誤全數計入之後，要在這種高波動、全天候市場中持續跑贏大盤有多困難。
那些例外——LUNA、FTT、BitConnect 以及已經死亡的 53% 代幣——是重要的提醒：HODL 不是分析的替代品。這套策略之所以有效，正因它迫使投資者只把一個困難決策做好——「買什麼」——而不是在無數困難決策上頻頻做錯。正如 GameKyuubi 在 2013 年那次崩跌中直覺意識到的：只有當你賣出時，交易者才能拿走你的錢。