應用商店
錢包

Layer 2 以太坊擴展方案:Based 同 Native Rollup 解構

Layer 2 以太坊擴展方案:Based 同 Native Rollup 解構

Ethereum's 可擴展性之路一直都受限於解決「區塊鏈三難困境」——即安全、去中心化同可擴展性,唔可以同時兼得於 Layer 1 (L1) 網絡。

關於以太坊 Rollup,你要知咩?

以太坊一直優先考慮安全同去中心化,導致可擴展性成為挑戰。交易費用上升同交易速度減慢,令 Layer 2 (L2) 方案,特別係 rollup,成為克服限制嘅關鍵工具。

Rollup 透過將運算移離主鏈,將多個交易「打包」壓縮成批量,再回傳去 L1 驗證。咁做可以加快交易速度、減低交易費用,同時保住以太坊原有嘅安全與去中心化。

自 2020 年起,rollup 已成為以太坊發展路線圖核心,使 on-chain 遊戲同高速 DeFi 等應用成為可能。當中 zk-rollup 因高效率同安全性脫穎而出,利用零知識證明進行驗證。zkSync Era 同 Linea 等率先推廣低費用、高吞吐量嘅方案。

儘管 rollup 已取得進展,但仍面對碎片化 問題,例如不同 rollup 網絡間嘅狀態及資金流分隔,影響用戶體驗及開發者採用。此外,唔少 rollup 依然依賴中央化嘅 Sequencer 處理交易排序,有潛在審查風險。

以太坊路線圖希望透過移除這些「輔助輪」——即中央化保護措施——推動 rollup 朝真正去中心化發展,實現無需信任嘅交易排序同驗證。

對用戶來說,rollup 係減低成本同改善速度嘅關鍵,但用戶需留意唔同 rollup 架構,如 zk-rollup 及 optimistic rollup 之間嘅權衡,以及去中心化持續演化。隨住技術成熟,rollup 將扮演關鍵角色,推動以太坊可擴展性及用戶體驗。

Based Rollup 主要特點:

  • 去中心化排序:唔再用中央 sequencer 角色,而係交由以太坊 L1 驗證人處理交易排序,極大減低審查同操控交易風險,確保公平公開處理。
  • 與 L1 無縫結合:L1 負責共識、數據發佈同結算,Rollup 網絡處理執行。設計續承以太坊嘅安全同去中心化,毋須新信任假設。
  • 架構簡化:無需中央 sequencer,based rollup 更精簡同更貼合以太坊理念,對外部治理依賴減少,系統更長遠穩健。

Based Rollup 優勢:

  • 充分利用以太坊驗證人,安全及去中心化更強。
  • 對外部治理同基建提供者依賴降低。
  • 整體系統更直接貼近以太坊原始精神。

挑戰及考慮:

  • 吞吐量有限:以太坊 L1 區塊時間較長(約 12 秒),transaction finality 會較有專屬 sequencer 嘅 rollup 慢。
  • 預先確認技術:為解決延遲,開發者正探索預確認,使交易於 L1 完全包含前可以先臨時確認。

Native Rollup 主要特點:

  • 直接以太坊驗證:native rollup 利用以太坊既有交易驗證規則,省略額外證明系統,由以太坊自家驗證狀態轉換,減少複雜度。
  • 自動升級:運作於以太坊核心架構,native rollup 會自動承接協議升級,避免傳統 rollup 需安全委員會審批所帶來嘅治理瓶頸。
  • 安全模型簡單:直接發佈交易數據到以太坊,依賴內建驗證機制,無需額外安全模組,易維護。

Native Rollup 優勢:

  • 更高信任度:由以太坊直接驗證交易,完全對齊其安全性。
  • 運維負擔細:團隊可善用以太坊共識及安全機制,營運簡化。
  • 生態互通性強:全於以太坊協議層驗證,有利 L2 方案無縫互動。

挑戰及考慮:

  • 協議需更改:如要推行 EXECUTE precompile,需對以太坊協議作出變更,要經硬分叉及整個生態協調。
  • MEV 集中風險:MEV(礦工可提取價值)或令交易排序競爭集中,影響去中心化。現正探索緩解機制。

點揀 Based 定 Native Rollup?

以太坊 Layer 2 生態不斷進化,based 同 native rollup 都以新方法追求擴容、安全與去中心化。不同比較提供獨特優缺點,選項取決於開發者、用戶及整個社群的考慮。

Based rollup 用以太坊本身的驗證人排序交易,強化去中心化,同時減少對中央化 sequencer 依賴,但因受區塊時間限制,延遲或較高。相反,native rollup 深入嵌入以太坊核心協議,毋須分開排序及證明系統,驗證進一步精簡,但實現需大幅協議升級(或硬分叉)。

兩者同樣承襲以太坊 L1 強勁安全性,native rollup 更直接以以太坊驗證完成狀態轉換,無需 fraud proof 或 zk proof。治理方面,based rollup 仍需獨立決策;native rollup 則會自動獲協議升級,簡化管理。

最後,based 或 native rollup 的選擇,視以太坊長遠擴容藍圖而定。based rollup 為當前較易推行方案,native rollup 則係一體化長遠方案。隨住 rollup 成熟,Layer 2 生態亦將不斷提升,令用戶享有更快、更平、同更安全嘅交易體驗。

免責聲明及風險提示: 本文資訊僅供教育與參考之用,並基於作者意見,並不構成金融、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具高度波動性並伴隨高風險,可能導致投資大幅虧損或全部損失,並非適合所有投資者。 文章內容僅代表作者觀點,不代表 Yellow、創辦人或管理層立場。 投資前請務必自行徹底研究(D.Y.O.R.),並諮詢持牌金融專業人士。
Layer 2 以太坊擴展方案:Based 同 Native Rollup 解構 | Yellow.com