應用商店
錢包

原生Rollups大揭秘:以太坊安全革命的關鍵

原生Rollups大揭秘:以太坊安全革命的關鍵

原生rollups於以太坊擴容領域嶄露頭角,獲得Optimism、Base等主流L2廣泛支持。

「原生rollups對rollups來說是極佳選擇,實現方式簡單、安全性又高,」以太坊基金會研究員Ladislaus解釋道,「只需未來幾行程式碼呼叫precompile,就能承襲L1安全性。」

什麼是原生Rollups?

原生rollups徹底變革L2運作模式,把複雜驗證交由主鏈負責,令其安全和信任度媲美以太坊本身。

對用戶而言,放$1000萬於原生rollup上,安全度等同直接存在以太坊。

此方案由以太坊基金會研究員Justin Drake領銜,納入「優雅且強大的執行precompile」,讓原生rollups變成「可編程執行分片」,復刻部份原Eth 2.0分片方案。

運作方式

現時L2主要靠兩種模式保障安全:Optimistic rollup(預設交易有效,七天爭議期內可舉證異常),及ZK-rollup(用密碼學證明,加快提款流程)。

原生rollups則簡化流程,直接向以太坊提交交易清單(trace)。執行precompile會用以太坊的執行引擎重執交易,核實處理無誤。

未來還會加入零知識證明,屆時原生rollups潛力盡現。

主要優勢

最大優點是無需複雜證明系統和安全委員會,原本當出現狀況需小圈子處理的機制可省略。

2077研究員、Untronfi行政總裁Alex Hook指:「原生rollups毋須擔心證明系統出錯導致資金損失,安全委員會也可廢除,加強去中心化。」

Hook補充:「用戶資金放在原生rollup上,跟以太坊同等安全,無新增信任前提。」

面對的挑戰

儘管優勢明顯,Hook指出,原生rollups「要全面安全去中心化,會大幅提升協議複雜度」。

現時設計要求以太坊節點為驗證需重執交易,或會成為瓶頸,跟rollups旨在分擔主鏈壓力的理念有矛盾。

Drake亦認同這侷限,稱首個版本是「墊腳石」。Ladislaus建議試點用於optimistic rollups,「因optimistic只需在爭議時呼叫precompile驗證欺詐。」

長遠而言,目標是區塊建構者產生ZK證明、節點驗證,毋須重執交易。「理想狀況下,日後用Macbook Pro就能完成以太坊ZK-EVM區塊證明,」Ladislaus補充。

技術兼容問題

現有rollups多已改動EVM,跟以太坊執行引擎存兼容難題。標準化勢在必行,否則難以升級至原生rollup。

這其實是正面發展:現時EVM兼容rollup須頻繁跟進以太坊硬分叉,潛藏bug及安全風險。原生rollups則能隨L1硬分叉自動升級。

Hook指出:「這可減少開發磨擦。現時大部份L2都以某種方式與L1規格脫鉤,開發者要處處記著這些差異。」

數據可用性問題

數據可用性仍是以太坊路線圖的挑戰。原生rollups需發佈state witness,消耗大量blob容量,本來就資源緊絀。不過,即將推出的分叉會提升blob容量,下次升級即倍增,今年稍後Fusaka分叉更會2-4倍提升。

Ladislaus補充,原生rollups必須利用以太坊數據可用性(rollup模式)或外部如Celestia、EigenDA(optimums模式)。原生validium,即用外部數據的ZK-rollup,無法實現。

實施時間表

雖然仍處於初期階段(Drake建議書1月才發佈,只開過兩次社群會議),支持力度已迅速升溫。今年1月的sequencing call,數個L2已表達支持。

「Optimism願意支持base sequencing和native execution。現在是戰時狀態,」聯合創辦人Ben Jones說。Base 的Jesse Pollak補充:「我們要為以太坊生態擴容連結,base sequencing和native execution正是最佳工具。」

Ladislaus認為這種熱情,正反映以太坊提供該類服務「有迫切需求和產品市場契合。」

該提案不會於即將到來的Pectra或Fusaka分叉落實,預計最快要等Fusaka後的「Glamsterdam」。Drake預估首個版本需18個月,Succinct聯合創辦人Uma Roy則認為ZK技術部分或可同期完成。

原生 vs. Based Rollups

相關概念「based rollup」,即利用以太坊驗證人做去中心化排序器,實現同步組合(全生態系即時互操作)。

大多數rollup未來或會同時成為based及native,即所謂「超聲rollup」。Ladislaus解釋:「based rollup 開啟了同步組合這項超能力。雖然須放棄目前排序權,但有充分理由成為based及native。」

非所有rollup都能辦到,像Eclipse(SVM)、Starknet(Cairo)、Movement(MoveVM)等異型虛擬機無法達到。MegaETH則主打高速、中心化排序加外部數據,也難以獲「超聲」資格。

總結

原生rollups標誌著以太坊擴容的一次關鍵進化,或能徹底解決安全、去中心化及可擴容三難問題,且毋須放棄信任最小化。將驗證直接移至主鏈,大幅減少長久以來L2的安全假設風險。

雖然實作複雜度及數據可用性仍有技術難關,但業界熱烈響應,顯示原生rollups切合生態實際需求。未來同時原生和based的「超聲rollups」或可徹底改變區塊鏈應用互動模式,為以太坊用戶帶來更流暢安全體驗。

隨Glamsterdam等發展腳步推進,原生rollups或許正是實現以太坊最初願景的關鍵拼圖:一個完全去中心化、高度可擴容、並堅守安全承諾的web3平台。對用戶和開發者而言,意味著L2終於可無安全妥協地享受擴容紅利。

免責聲明及風險提示: 本文資訊僅供教育與參考之用,並基於作者意見,並不構成金融、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具高度波動性並伴隨高風險,可能導致投資大幅虧損或全部損失,並非適合所有投資者。 文章內容僅代表作者觀點,不代表 Yellow、創辦人或管理層立場。 投資前請務必自行徹底研究(D.Y.O.R.),並諮詢持牌金融專業人士。
原生Rollups大揭秘:以太坊安全革命的關鍵 | Yellow.com