Decentralized exchanges 現時每月處理超過 4,000 億美元交易量，佔整體加密現貨成交量逾 20%。
這個結構性轉變令每一位首次踏入鏈上交易場域的交易者，都必須理解滑點、MEV、wallet security、代幣授權及流動性深度等概念。
重點速覽（TL;DR）：
- 2025 年整年間，DEX 現貨季度成交量均超過 1 兆美元，DEX 與 CEX 比率在 6 月見頂，接近 37%——但夾心攻擊、假代幣及無上限代幣授權等風險依然非常嚴重。
- 防護工具顯著成熟：私有 mempool 已處理超過以太坊 50% 的 gas，用戶透過聚合器獲得接近 CEX 的成交品質，代幣驗證服務則監控過千萬份合約。
- 自託管代表自負責——能否真正理解以下 10 個機制，是成為盈利型 DEX 交易者，或付出昂貴學費之間的分水嶺。
DEX 爆發：去中心化交易所如何追上中心化對手
去中心化交易所讓用戶透過智能合約，直接從自己的錢包交易加密資產，中間沒有代管資金的中介。中心化交易所例如 Coinbase 或 Binance，運作模式更像傳統券商——代為託管存款，在內部伺服器撮合訂單，並要求用戶進行身份驗證。
過去，這種差異往往意味著巨大的效能懸殊。如今情況已大為不同。
DEX 現貨季度成交量首先在 2024 年第 4 季 超越 1 兆美元門檻，之後在 2025 年每一季都再度突破。2025 年 10 月單月成交量見頂，達 4,197.6 億美元，全年度月均約 4,120 億美元。
2025 年 6 月，DEX 與 CEX 現貨成交量比率創下 37.4% 的紀錄高位，部分動力來自 Binance Alpha 2.0 把交易路由至 PancakeSwap。該比率自 7 月至 11 月一直穩定維持在 20% 以上，其後在 2026 年 2 月回落至約 16%。
以成交量計算的龍頭平台，反映出多鏈擴張的故事。Uniswap (UNI) 與 PancakeSwap (CAKE) 各自在 2025 年突破 1 兆美元年度成交量。基於 Solana 的 Raydium (RAY)、Meteora 和 Orca 則隨同 memecoin 熱潮爆炸性成長。永續合約 DEX Hyperliquid (HYPE) 在 2025 年處理 2.95 兆美元衍生品成交量，用戶數由約 30 萬增至 140 萬。
Gas 費用仍然因鏈而有巨大差異。Ethereum (ETH) L1 上的換匯平均成本為 2 至 10 美元，在壅塞時甚至可飆升至 50 美元以上。Solana (SOL) 上的換匯成本約 0.001 美元。像 Base 和 Arbitrum 這類 L2 網絡，換匯手續費則低於 0.03 美元。
延伸閱讀： Coin Center Warns Future U.S. Crackdowns Likely If CLARITY Act Fails
1. AMM 與訂單簿服務不同類型的交易者
自動做市商（AMM）以流動性池取代傳統買賣雙方——智能合約持有 兩種代幣的儲備，並透過數學公式定價。
Uniswap 原始的常數乘積公式（x × y = k）意味著每一筆交易都會改變代幣比例，從而機械式推動價格變動。一筆消耗池中總價值 10% 的交易，約會令價格變動 9%。一筆僅佔池子 0.1% 的交易，則只會帶來約 0.09% 的價格波動。
流動性提供者（LP）需存入等值的兩種代幣，並按比例賺取交易手續費。Uniswap v3 引入 集中流動性機制，讓 LP 可在自訂價格區間內部署資本，把資本效率提升最多約 4,000 倍。
Uniswap v4 已於 2025 年 1 月 30 日推出，引入 Hooks 系統——模組化智能合約外掛，支援動態手續費、鏈上限價單及 MEV 回饋分配等功能。
單一合約架構令建立新流動池的成本降低達 99.99%，相較 v3 幾乎為零。
Curve Finance (CRV) 則採用 StableSwap 混合演算法，專門優化設計用於應該接近 1:1 的資產。放大係數設為 50 時，Curve 在 1% 深度下提供的有效流動性約為標準 AMM 的 46 倍，令穩定幣兌換幾乎沒有摩擦。
像 dYdX (DYDX) 和 Hyperliquid 這類訂單簿 DEX，運作方式更接近傳統交易所。dYdX 在 Cosmos 生態上運行自己的區塊鏈，提供去中心化限價訂單簿，下單與撤單均免 gas，並支援每秒高達 10,000 筆交易。
這些平台憑藉精準成交、槓桿選項及進階訂單類型，在衍生品交易領域佔據優勢。
延伸閱讀： Brazil Authorizes Early Sale Of Seized Crypto To Fund Police Operations
2. 錢包連接帶來真實的攻擊面
將錢包連接至 DEX 時，你會授權該 dApp 讀取餘額及發起交易簽名請求。攻擊者會在這一環節大規模下手。
Scam Sniffer 於 2024 年的報告記錄到，錢包清空（wallet drainer）攻擊在 332,000 個受害地址上共造成 4.94 億美元損失。
當中有 30 次攻擊損失超過 100 萬美元，最大單一事件損失達 5,548 萬美元。好消息是：2025 年此類損失下降 83%，降至 8,385 萬美元，反映錢包安全與用戶意識都有所提升。
主要攻擊向量包括釣魚 dApp——偽裝成正牌 DEX 的假網站——以及對真實 DEX 前端的 DNS 劫持。Curve Finance 曾兩度遭 DNS 劫持，一次發生在 2022 年 8 月，一次在 2025 年 5 月；第二次是攻擊者入侵域名註冊商，把訪客導向錢包清空網站。Chainalysis 估計，2025 年透過加密詐騙與欺詐被盜資金高達 170 億美元，其中由個人錢包遭入侵所佔比例，從 2022 年的 7.3% 上升至 2024 年的 44%。
最佳做法包括使用 Ledger 或 Trezor 等硬件錢包進行簽名；為首次接觸或未經驗證的 dApp 另設「燒錢包」（burner wallet），只放入你能承受損失的金額；並一律透過書籤而非搜尋結果開啓網址。
將錢包從 dApp 中「斷開連接」，並不等同撤銷代幣授權——鏈上權限無論如何仍然有效。
延伸閱讀： Turkey Removes Crypto Tax From Omnibus Bill After Opposition Pushback
3. 代幣授權是無聲且持續的潛在風險
第一次在某個 DEX 上換代幣時，你會被要求授權智能合約代你支出該代幣。多數介面會為方便起見要求「無上限授權」。這代表該合約此後在任何時間、任何金額，都可以從你的錢包轉出該代幣，而毋須再獲得你確認。
一旦該合約日後遭到入侵，或本身就是惡意合約，所有已授權的代幣都可能被瞬間掏空。Revoke.cash 的攻擊資料庫統計自 2020 年以來，透過授權機制而被盜的金額已超過 4.93 億美元。
較知名的案例包括 2024 年 10 月 Radiant Capital 被盜 5,300 萬美元、2024 年 7 月 LI.FI 跨鏈橋被盜 1,160 萬美元，以及 2026 年 1 月 SwapNet 聚合器被盜 1,340 萬美元。
即使是早已棄用的舊合約亦可能構成風險。2024 年 3 月的 Dolomite 攻擊事件中，就有 180 萬美元資金遭到盜取，原因是用戶仍保留對 2019 年版本合約的舊授權。
為管理這種風險，你可以使用 Revoke.cash 連接錢包，逐一檢查所有有效中的授權，並點選「Revoke」撤銷任何你不再需要的權限。Etherscan 的 Token Approval Checker 也提供類似功能。最佳實務是：在不熟悉的協議上完成一次性交易後，盡快撤銷授權；如介面容許，亦應盡量使用限定金額，而非「無上限授權」。
延伸閱讀： Why Canada Banned Crypto Donations That Were Never Used
4. 滑點設定決定你的價格風險
滑點容忍度是指從你提交換匯交易，到其真正上鏈執行期間，你所能接受的最大價格偏差。設定過高會令 MEV 機械人把差價全部抽走；設定過低則可能令交易失敗回滾，白白浪費 gas。
針對穩定幣，常見設定為 0.1% 至 0.5%——Curve 一般會預設在 0.25% 至 0.5% 之間。
對於 ETH 與 Bitcoin (BTC) 等主流代幣，0.5% 至 1% 通常已足夠。中等流動性的代幣可能需要 1% 至 2%；而流動性差或波動性高的代幣，往往要 2% 至 5%，甚至更高。
現代 DEX 越來越多會自動處理這個問題。
Uniswap 在 2023 年 3 月推出動態自動滑點機制，會依據情況在 0.1% 至 5% 之間調整。 交易條件。
Jupiter (JUP) 在 Solana 上使用類似的動態機制。PancakeSwap 的自動滑點會根據代幣狀況與交易規模在 0.5% 至 5% 之間調整。
你的滑點容忍度會直接決定夾心攻擊者可以從你身上榨取多少價值。若你在一筆 10,000 美元的交易上設定 10% 滑點，機器人理論上最多可以攫取 1,000 美元。一名交易者在 2025 年 3 月於 Uniswap v3 以過高滑點兌換穩定幣時，在單次夾心攻擊中損失了 215,500 美元。請使用在交易仍能順利成交前提下的最低滑點設定，並在確認前一定要檢查「最少可收到」的數字。
延伸閱讀：BNP Paribas Offers Bitcoin, Ethereum ETNs To French Retail Clients
5. 夾心攻擊對 DEX 交易構成一種無形稅負
夾心攻擊是最常見的一種 MEV（最大可提取價值）形式。MEV 機器人會在公共 mempool 中發現你待確認的兌換交易，先在你之前下買單把價格抬高，讓你的交易在更差的匯率下成交，然後立刻賣出以賺取差價。
根據 EigenPhi 涵蓋 2024 年 11 月到 2025 年 10 月的數據，以太坊出現超過 95,000 次夾心攻擊，導致交易者年損失約 6,000 萬美元。
其中最臭名昭著的操作者——jaredfromsubway.eth——控制了大約 70% 的以太坊夾心攻擊。到了 2025 年，每次攻擊的平均利潤已降至僅約 3 美元，約 30% 的機器人實際上處於虧損狀態。
Solana 的情況更糟，在截至 2025 年 5 月的 16 個月內，夾心機器人從用戶身上抽走約 3.7 億至 5 億美元。
經過協調的生態系統應對行動——包括 Marinade Finance 將 50 多個惡意驗證者列入黑名單，以及 Solana Foundation 將相關驗證者從其委託計畫中移除——估計已使夾心攻擊的獲利能力降低了約 60% 至 70%。
以太坊上的累計 MEV 提取總額已超過 18 億美元。
在 Layer 2 上，MEV 垃圾交易正在加劇：Flashbots 報告指稱，在 2025 年 2 月，MEV 機器人幾乎吃掉了 Base 所有的吞吐量增長。ESMA 於 2025 年 7 月發布正式風險分析，警告 MEV 升高了透明度疑慮，並與市場公平原則相牴觸。
延伸閱讀：GameStop's $368M Bitcoin Bet
6. MEV 保護工具已達主流採用程度
私有 mempool 現時佔據超過 50% 的以太坊 L1 總 gas 消耗，以及約 30% 的交易筆數——代表使用模式正由公共 mempool 轉向私有 mempool。
Flashbots Protect 是目前採用最廣泛的解決方案。
它透過私有通道來轉送交易，完全繞過公共 mempool，讓搶先交易機器人根本看不到你的訂單。自推出以來，它已服務 210 萬個獨立以太坊帳戶，保護了 430 億美元的 DEX 交易量，每日處理超過 3,000 萬次 RPC 請求，成功率達 98.5%。
當你的交易產生可供回跑（backrun）的機會時，用戶會獲得 MEV-Share 退款。Uniswap Labs 已在其手機錢包中直接整合了 Flashbots 防護功能。
由 CoW Protocol 建立的 MEV Blocker，透過訂單流拍賣（Order Flow Auctions）採取類似做法。
搜尋者會為回跑權競標，而用戶可獲得中標金額的 90% 作為回饋。它提供多種端點選項，包括全隱私模式與最高回饋模式。
CowSwap (COW) 則透過批次拍賣進行結構性 MEV 消除——在約 30 秒時間窗內收集訂單，並以統一清算價格一起處理，同時把相反方向的交易進行點對點撮合。
專業 solver 會承擔所有 MEV 風險。EigenPhi 的研究確認，在主要 DEX 當中，CowSwap 的夾心攻擊案例最少。
若要在以太坊啟用保護功能，可在 MetaMask 中新增 Flashbots 的 RPC 端點為自定義 RPC。於 Solana 上，則可在 Jupiter 的設定中切換「MEV Protection」選項。
延伸閱讀：Nodus Bank CEO Pleads Guilty To $24.9M Fraud, Venezuela Sanctions Evasion
7. 流動性深度決定你的交易成本是 10 美元還是 1,000 美元
流動性深度——指資產在池子內於不同價位可供交易的量——是 DEX 上交易執行品質的最大關鍵因素。對常數乘積 AMM 而言，數學極為嚴苛。兌換約佔池子總價值 0.1% 的金額，大致只會造成約 0.09% 的價格變動，可忽略不計。而兌換池子 10% 的價值，則會導致約 9% 的價格衝擊。
實務上來說，在 1,000 萬美元的流動池中進行 10,000 美元交易，價格衝擊約為 10 美元。同樣的 10,000 美元若是在僅有 100,000 美元的池子中，則會承受約 900 至 1,100 美元的對你不利價格變動。
在 100 萬美元池子中進行 100,000 美元交易，價格衝擊將超過 9%——也就是在收取手續費前就已損失逾 9,000 美元。
在進行任何重大交易之前，請先使用 DEX Screener 等工具查看即時池子數據、用 GeckoTerminal 查多鏈流動性深度，並透過 DeFiLlama 追蹤協議層級的 TVL。
目前大多數 DEX 介面在你確認前，已會顯示預估價格衝擊。任何高於 1% 的數值都值得提高警覺，而高於 5% 則應視為警訊。
截至 2026 年 3 月，主要 DEX 的最新 TVL 數據顯示：Uniswap 約為 30.7 億美元，Curve 約 17.5 億美元，PancakeSwap 近 20 億美元，Raydium 約 9.74 億美元。但 TVL 是分散在許多池子之中。一個擁有 30 億美元 TVL 的協議，可能大部分資金都集中在少數主流交易對上，導致小眾代幣的流動性危險地薄弱。
延伸閱讀：Warren Demands Answers On Bitmain Probe Tied To Trump Family
8. DEX 聚合器透過拆單尋找更佳價格
由於流動性被切割在數百個 DEX、數十條鏈上，聚合器已成為不可或缺的基礎設施。
它們會同時掃描多個交易所、計算最佳路由，並將訂單拆分到多個資金池，以把價格衝擊降到最低。
Jupiter 在 Solana 上佔據了聚合器路由交易量的 93.6%，以及超過 74% 的 Solana 每週總交易量。
在 2025 年，它的總路由交易量已突破 1 兆美元，年化收入超過 2.8 億美元。其 Ultra V3 升級引入了「Iris」路由引擎、鏈上滑點模擬，以及提供 MEV 保護的私有交易中繼。Jupiter 平均可實現 0.63 個基點的正滑點，代表用戶實際收到的通常略多於報價金額。
1inch (1INCH) 則在 EVM 鏈上居於領先地位，於 2025 年第二季路由約 286 億美元，並於 2025 年 10 月時以太坊累計成交量突破 5,000 億美元。
CowSwap 透過其批次拍賣模式每月處理約 18.6 億美元交易量。Velora（前身為 ParaSwap）在 2025 年第三季於超過 160 個整合協議上處理了約 120 億美元交易量。
相較於直接在單一 DEX 下單，使用聚合器的關鍵優勢包括：透過智慧路由取得更佳報價、在大額訂單上透過拆單來降低價格衝擊、同時接觸更多流動性來源，以及不同程度的內建 MEV 保護。對於數千美元以上的交易，把訂單交由聚合器路由，而非直接下到某一個 DEX，幾乎總是更好的選擇。
延伸閱讀：Morgan Stanley Files Bitcoin ETF With 0.14% Fee
9. 假代幣正以工業規模被大量部署
與任何人都能上架任何代幣的特性一樣，賦予 DEX 優勢的「無需許可」本質，同時也為詐騙者提供了溫床。Token Sniffer 目前監控 4,650 萬個代幣，並已將其中 575 萬個標記為詐騙。
2025 年 1 月，透過 Pump.fun 等平台，每天最多有多達 73,000 個新代幣推出。Solidus Labs 發現，BNB Chain 上所有 BEP‑20 代幣中有 12%、以太坊上所有 ERC‑20 代幣中有 8% 與詐騙相關。
主要詐騙手法包括：蜜罐代幣——合約允許買入、卻封鎖賣出；「地毯式抽逃」（rug pull），開發者先注入流動性再把池子抽乾；仿冒代幣，抄襲合法專案的名稱與代號；以及隱藏增發功能，讓部署者可以無限鑄造供應量。
財務損失相當嚴重。2024 年，全球估計有 46 億美元損失於加密貨幣地毯式抽逃與龐氏騙局。在 2025 年第一季單季，DappRadar 就報告了近 60 億美元的 rug pull 損失，儘管其中 92% 來自 Mantra OM 代幣崩盤。2025 年 2 月的阿根廷 $LIBRA 醜聞，在阿根廷總統為該代幣站台後，大約造成 2.51 億美元損失。
在 DEX 上交易任何代幣之前，請先透過 CoinGecko 或 CoinMarketCap 驗證其合約地址——切勿只以名稱作為搜尋依據。
使用 Token Sniffer 進行檢測，取得 0 至 100 的風險評分，以分析蜜罐行為、稅制結構和鑄幣權限。使用 GoPlus Security API，它為超過 1,200 萬個錢包提供保護，並已整合至 Sushi、Bitget Wallet 和 DEXTools。確認流動性已被鎖定、合約擁有權已被放棄，以及持幣分佈沒有可疑的高度集中情況。
Also Read: Cardano's Midnight Lands £250M UK Bank Deal As ADA Trades 91% Below Peak
10. 去中心化交易所何時勝過中心化交易所——又何時不及
在自我託管方面，去中心化交易所（DEX）具有明顯優勢。不存在來自交易所被駭的對手風險——中心化交易所於 2025 年因駭客攻擊損失超過 20 億美元，其中 71% 來自單一事件：Bybit 遭駭的 15 億美元。私隱亦是一大優勢，因為 DEX 只需連接錢包，無須身份驗證。
代幣取得渠道亦廣泛得多：在 2025 年 1 月至 2026 年 1 月期間，Uniswap 上架了 1,369 萬個代幣，而中心化交易所（CEX）只涵蓋其中極小一部分。
中心化交易所在法幣入口方面仍具優勢，可提供直接銀行轉帳及信用卡購買。對新手友善的使用體驗亦是其強項——毋須自行處理 gas 費、介面完善，並提供客服支援。
在主要交易對上更深的流動性意味著 CEX 的買賣價差平均約為 0.04%，而 DEX 則約為 0.12%。在牌照、保險及爭議解決等監管透明度方面，亦是中心化平台較有利。
差距正急速收窄。
自 2025 年 1 月以來，DEX 已持續維持超過 10% 的現貨市場佔有率。第二層（L2）gas 費已降至每次換幣低於 0.03 美元。聚合器現在能提供接近中心化平台水準的成交品質。
對於重視主權多於便利，且能駕馭上述安全環境的交易者而言，去中心化交易從未如此可行——但它同時要求一種中心化交易所刻意幫你抽象化掉的技術認知程度。
Also Read: Ripple Deploys AI Red Team To XRP Ledger
結語
2025–2026 年的 DEX 生態，代表著市場已由實驗性質成熟為結構性存在。連續四個季度達到一兆美元級別成交量、長期維持超過 20% 的 CEX 成交量佔比，以及 Hyperliquid 崛起成為足以與大型中心化交易所匹敵的衍生品平台，都標誌著加密市場架構出現了永久性的轉變。
然而風險與機會仍然成正比。累積超過 18 億美元的 MEV 抽取、單一年份內高達 4.94 億美元的錢包詐騙損失，以及數十億美元的「地毯式跑路」事件，都再次強調自我託管意味著自我承擔責任。能在 DEX 上脫穎而出的交易者，並不是那些完全迴避風險的人，而是清楚了解自己正面對哪些風險，並有系統地運用工具來將其中和的人。
Read Next: Bitcoin ETFs See $296M Weekly Outflows