選擇硬體錢包，重點不是找一個「通吃全場」的冠軍，而是找到在安全需求、投資組合構成，以及技術熟悉度上最符合你情況的那一款。
在從安全架構、幣種支援、易用性和過往紀錄等面向，對 13 款主流裝置進行比較後，最清楚的結論是：沒有任何一款錢包在所有方面都全面領先。這代表下面這 10 個因素，比任何品牌名稱都更應該主導你的選擇。
TL;DR：
- 硬體錢包從 55 美元的 NFC 卡，到 500 美元的隔空裝置都有，其中性價比最高的，大多落在 79–169 美元區間，在這個範圍內通常能同時取得開源韌體、安全元件以及裝置端驗證等關鍵特性。
- 相較於「支援幣種數量」或「螢幕大小」這類表面規格，開源透明度、安全元件認證，以及防外洩簽名協議才更重要。
- 安全領域的專家共識，愈來愈傾向使用來自不同廠商的多重簽章（multisig）組合，而不是再把全部資產壓在任何一款單一硬體錢包上，不論品牌。
幣種支援數容易誤導
各家廠商宣稱支援的加密貨幣數量差異極大，標示出來的數字往往會看起來差很遠。Tangem 目前號稱支援超過 16,000 種資產、涵蓋 85 條以上區塊鏈網路。Ledger 裝置緊追在後，約 15,000 種以上；Trezor 支援超過 8,000 種。Keystone 3 Pro 約支援 5,500 種、橫跨 200 多條鏈，而 BitBox02 Multi 版大約支援 1,500 種，但明顯缺少 Solana (SOL) 與 XRP (XRP)。
光譜另一端則是 Coldcard Mk4 和 Q 型號，僅支援 Bitcoin (BTC)。
這是刻意的設計選擇，用來把攻擊面壓到最低。BitBox02 的 Bitcoin-only 版本採用相同硬體，但以受限韌體的方式達到同樣目的。Trezor Safe 3 和 Keystone 3 Pro 則提供可切換的 Bitcoin-only 韌體模式，讓需要山寨幣支援的使用者可以先用多鏈模式，之後再視情況改成僅支援比特幣。
NGRAVE ZERO 則是另一個特殊案例。儘管售價接近 398 美元，它原生只支援大約 15 種加密貨幣——BTC、Ether (ETH)、SOL、Litecoin (LTC)、XRP 以及少數其他幾種——再加上 ERC-20 代幣。沒有原生支援 Cardano (ADA)、Polkadot (DOT) 或 Cosmos (ATOM)。GridPlus Lattice1 則主要聚焦在 Ethereum 與各種 EVM 鏈，同時支援 Bitcoin，但明顯是以 DeFi 場景為導向。
如果你是多鏈投資組合，Ledger 和 Tangem 能提供最廣泛的覆蓋。若你高度專注在比特幣安全，那 Coldcard 和 BitBox02 Bitcoin-only 則是為此而生的選擇。支援更多幣種的錢包並不必然「比較好」，每多整合一條鏈，就多增加一份可能含有漏洞的程式碼。
延伸閱讀： Ethereum Clears $2,145 Bearish Trend Line
備份與復原，決定你的安全底線
幾乎所有硬體錢包在設定時都會產生一組 BIP-39 助記種子片語。Ledger、Coldcard、BitBox02 和 GridPlus 預設為 24 個單字。Trezor 預設為 12 個字，但也支援 12、20 或 24 個字。
這組種子片語就是主鑰——誰拿到它，誰就能掌控資金；而如果你把它弄丟，這些資金也會永遠消失。
Shamir 備份（正式名稱為 SLIP-39）會把種子切分成多份 share，並設定一個門檻數量才可重組錢包。以 3-of-5 為例，代表 5 份 share 中任意 3 份就能成功復原錢包，而單獨拿 2 份則毫無用處。Trezor 是這個標準的先驅，目前所有型號——Safe 3、Safe 5、Safe 7——都原生支援；Keystone 3 Pro 也支援。
Shamir 備份消除了傳統單一種子片語天生的「單點失敗」。不過，SLIP-39 使用的字詞表與 BIP-39 不同，因此在其它只支援 BIP-39 的標準錢包上，不能直接拿來做復原。
Coldcard 則採用另一條路：Seed XOR。它會把一組 24 字的種子拆分成 2 至 4 份，每一份看起來都像一組完整有效的 BIP-39 種子，甚至每一份還可以放置誘餌資金。Coldcard 同時支援 BIP-85 來推導子種子，BitBox02 也支援。BitBox02 本身更在設定過程中提供自動加密備份到 microSD 卡的功能，完全不需要手寫。
Tangem 則是徹底打破傳統模式。它預設為「無種子」模式，私鑰在卡片內部的 Samsung 安全晶片中產生，從不對使用者顯示。備份是透過加密 NFC，在設定時把相同私鑰複製到一到兩張額外卡片上。
代價也非常明確：如果所有卡片都遺失或毀損，資金就永遠消失。Tangem 之後新增了可選的 BIP-39 種子片語生成功能當作退路，不過主打的特色仍然是這種「無種子」設計。
NGRAVE 則採用專有的 64 位元十六進位金鑰，備份在其 GRAPHENE 不鏽鋼板上。這是雙板系統，單獨任何一片都看不出金鑰。上板只有特殊排列的隨機字元，下板則是打孔，只有把兩片疊在一起才能解碼出完整金鑰。
另一個重要機制是密語（passphrase），有時被稱為「第 25 個字」。即使有人拿到了你的種子片語，沒有正確密語也無法開啟真正的資金錢包。
除了 Tangem 和 GridPlus Lattice1（它改用 SafeCards）以外，所有主流錢包都支援密語。對 Trezor 使用者而言，密語更是防禦 Kraken Security Labs 所示範電壓 glitch 攻擊的第一道防線。
金屬種子備份依然是抵禦火災、淹水與腐蝕的關鍵。像 Cryptotag Zeus、Cryptosteel Capsule 和 Billfodl 等產品，都能承受極端高溫與物理衝擊。
延伸閱讀： 21Shares Bets On Active Management
開源透明度，把錢包分出信任等級
「開源或封閉」並不是理論上的哲學辯論，而是實際上決定安全的一大關鍵：它影響獨立研究人員能不能驗證這個錢包的程式碼是否完全如廠商宣稱的那樣運作，而沒有暗藏其它行為。
在這方面，Trezor 幾乎是黃金標準。其韌體、硬體電路圖，以及 Trezor Suite 夥伴 app 都完整開源，全部可在 GitHub 上查看。
Trezor Safe 7 更進一步採用了 TROPIC01——第一顆用在大眾市場硬體錢包上的開源安全元件晶片。它由 SatoshiLabs 分拆出來的 Tropic Square 所開發。社群可以自行從原始碼編譯韌體，並驗證它與裝置上實際運行的二進位檔一致。
BitBox02 在透明度上與 Trezor 不相上下。韌體、硬體電路圖與 BitBoxApp 都是開源，並有 WalletScrutiny 驗證的可重現建置流程。
它的韌體也經過 Census Labs 的獨立安全審計。Coldcard 則公開韌體原始碼，並提供可重現的 Docker 建置環境，但未完全釋出硬體電路圖。自 2022 年起，Coldcard 的授權條款還加入了禁止商業再利用的常見條款。
Ledger 則走了幾乎相反的方向。其 BOLOS 作業系統——也就是在安全元件上實際負責金鑰生成、儲存與簽名的核心程式——是封閉源碼的。
Ledger 的理由是：安全元件供應商的保密協議（NDA）阻止公開源碼，同時由獨立實驗室頒發的 CC EAL5+ 和 EAL6+ 認證已提供足夠的信任保證。Ledger Live 夥伴 app 則是開源的。Ledger 也營運自家白帽安全實驗室 Donjon，主動研究包括競品在內的各種錢包漏洞。
Tangem 的韌體同樣是封閉源碼，而且相當特別的是：它無法更新——出廠時就寫死在晶片中的單一版本。其手機 app 則是開源的。NGRAVE 則稱自己的韌體是「source-available」，也就是允許檢視，但並不符合嚴格意義上的開源定義。
GridPlus 則在 2023 年中、Ledger Recover 風波後宣佈要開源其韌體，目前其 SDK 已經是開源的。
這在實務上為何重要？在 2024 年 8 月 Dark Skippy 漏洞被揭露後，顯示惡意韌體竟然能在只簽兩筆交易的情況下，就偷偷抽取出完整種子片語，這讓「能否審計韌體」從可有可無，變成絕對關鍵。
延伸閱讀： Robinhood Drops 39% In 2026
螢幕是安全機制，不是裝飾品
在安全元件之後，硬體錢包上最重要的安全機制就是螢幕。沒有一個可信的顯示介面，你就無法確定自己實際上在簽的是什麼交易。這個問題被稱為「盲簽」（blind signing），而光在 2024 年，利用盲簽的 wallet-drainer 攻擊就已經造成了巨大的損失。 exploiting 盲簽核准，讓用戶損失了接近五億美元。
螢幕品質差異極大。GridPlus Lattice1 features 配備 5.0 吋彩色 TFT 觸控螢幕，可以顯示完整交易內容，包括經 ABI 解碼後的智能合約數據，以人類可讀的形式呈現。
Keystone 3 Pro 和 NGRAVE ZERO 都配備 4.0 吋彩色 LCD 觸控螢幕以及指紋感應器。
Ledger Stax 採用 3.7 吋彎曲 E-Ink 觸控螢幕，由安全元件直接驅動，代表受感染裝置上的惡意軟件無法更改螢幕上顯示的內容。
Coldcard Q upgraded 至 3.2 吋彩色 LCD，搭配 QWERTY 鍵盤，相比 Mk4 的迷你螢幕有了大幅提升。
Trezor Safe 5 採用 1.54 吋彩色觸控螢幕，配備 Gorilla Glass 3 和觸覺回饋。Ledger Nano X、Nano S Plus、Trezor Safe 3、Coldcard Mk4 和 BitBox02 則全部使用 0.80 至 1.38 吋之間的小型單色 OLED 螢幕，透過按鍵或觸控感應器操作。
Tangem 完全沒有螢幕。所有驗證都依賴智能手機 App，因而在根本上必須信任手機本身。
「所見即所簽」（What You See Is What You Sign）的原則要求顯示內容必須由安全簽署晶片驅動，而不是由連接的電腦控制。像 Keystone 和 NGRAVE 這類隔離網路的冷錢包，則完全繞開這個問題，只透過 QR Code 通訊。
用戶先掃描未簽名交易，在裝置螢幕上審閱並確認，然後裝置再顯示已簽名的 QR Code 讓用戶掃回去。
延伸閱讀： Tether Picks A Big Four Firm
手機相容性取決於連線方式
硬體錢包如何與其他裝置連接，決定了它在哪裡、如何被使用。整個生態大致可分成幾個類別，差異是實際功能層面，而非外觀層面。
支援藍牙的錢包提供最流暢的手機使用體驗。
Ledger Nano X、Stax 和 Flex 全部都可connect 透過藍牙無線連接至 iOS 和 Android 上的 Ledger Live App。
最新的 Trezor Safe 7 於 2025 年底推出，是首款支援藍牙的 Trezor，終於可與 iOS 完整相容。藍牙帶來便利，同時也增加了無線攻擊面，不過目前所有實作都採用加密配對。
以 NFC 為核心的錢包主要是 Tangem，它requires 一支具備 NFC 功能的智能手機才能運作，是最偏重行動端的硬體錢包，完全不支援桌面端。Ledger Stax 和 Flex 也內建 NFC，但主要用於身份驗證和恢復流程，而不是日常交易簽署。Coldcard Mk4 和 Q 支援 NFC-V，可將部分簽署的 Bitcoin 交易輕觸傳送到手機，不過 NFC 預設關閉，且可以透過切斷 PCB 線路永久停用。
以 QR Code 為基礎的錢包，則在沒有任何電子連線的情況下實現手機相容性。
Keystone 3 Pro 相當特別，是唯一與 MetaMask Mobile 完整compatibility 相容的硬體錢包，透過手機鏡頭與裝置內建鏡頭互相掃描 QR Code。NGRAVE ZERO 亦完全透過其 LIQUID App 以 QR Code 互動。Coldcard Q 另外加入了專用 QR 掃描器和 LED 照明。
僅支援 USB 的錢包在手機上的使用受限。Trezor Safe 3 和 Safe 5 可work 透過 USB-C 在 Android 上完整運作，但在 iOS 上僅提供只讀模式。Ledger Nano S Plus 可透過 USB-C OTG 連接 Android，但完全不支援 iOS。BitBox02 透過 USB-C 支援 Android，而較新的 BitBox02 Nova 則新增了 Apple MFi 相容性以支援 iOS。
GridPlus Lattice1 則格外與眾不同。它是一台恆常在線的桌面裝置，透過 WiFi 或 Ethernet connected 連接，由網頁介面管理。沒有手機 App，也不具備可攜性。
延伸閱讀： Binance Now Lets You Trade Meta, NVIDIA, And Google Stocks 24/7
安全元件防禦實體層級的私鑰提取
安全元件是專門設計用來儲存密鑰、抵抗各種實體攻擊（包括電壓干擾、雷射探測與封裝剝離）的防拆晶片。
這類晶片used 同樣被廣泛用在信用卡與護照中，並依 Common Criteria EAL 等級認證。
Ledger 將整個 BOLOS 作業系統直接運行在安全元件上。Nano X 採用 EAL5-plus 等級的 ST33J2M0 晶片，而 Nano S Plus、Stax 和 Flex 則使用更高 EAL6-plus 等級的 ST33K1M5。所有金鑰產生、儲存與交易簽署都在晶片內部完成。這是 Ledger 核心的架構優勢。
Trezor Safe 3 和 Safe 5 則在多年遭批評舊款缺乏針對電壓干擾攻擊的硬體防護後，added 了 Infineon 的 OPTIGA Trust M 安全元件，等級為 EAL6-plus。不過，在這些型號中，安全元件主要負責 PIN 保護與裝置認證，而交易簽署仍在通用 MCU 上進行。
Trezor Safe 7 藉由雙安全元件設計來改善這點——同時採用 OPTIGA Trust M 與開源的 TROPIC01 晶片。
Coldcard Mk4 和 Q 則use 來自不同廠商的雙安全元件——Microchip ATECC608B 和 Maxim DS28C36B——再加上一顆 STM32 MCU。
種子被切分儲存在三顆晶片之間。
要真正盜取資金，必須在三家不同公司的元件中同時存在後門才做得到。Keystone 3 Pro 更進一步，採用三重安全元件加上 PCI 等級的防拆機制，一旦裝置被物理打開便會wipe 清除資料。
BitBox02 則uses 在雙晶片設計中搭配一顆 Microchip ATECC608B 與其開源 MCU。必須結合三個獨立的秘密才能存取錢包。
Tangem 採用 EAL6-plus 等級的 Samsung S3D350A，所有簽署都在晶片內完成，金鑰從不離開安全元件。
NGRAVE ZERO claims 取得最高的 EAL7 認證，但這實際上是針對裝置上運行的 ProvenCore Trusted Execution Environment 作業系統，而非安全元件晶片本身。這點區別相當重要，卻在部分行銷素材中被刻意模糊。
為何舊款 Trezor 會跳過安全元件？
Trezor 當初prioritized 的是完整的開源透明度。傳統安全元件往往被廠商的保密協議（NDA）鎖住，無法公開審計其程式碼。
這與 Trezor 的理念衝突。OPTIGA Trust M 則是因為不需要 NDA 而被選中，讓 Trezor 能在維持開源承諾的同時加入硬體級防護。
延伸閱讀： Bernstein Calls Bitcoin Bottom, Sees 226% Upside for Strategy
韌體紀錄揭示真實世界的抗打擊能力
錢包的安全性，最終取決於最新版本的韌體。更新頻率、對漏洞的反應速度，以及過往事件紀錄，都比紙面規格更關鍵。
Ledger 每年releases 多次韌體更新，透過 Ledger Live 發佈並以密碼學方式簽署。
裝置會拒絕未簽名的程式碼。該公司過去曾發生多次重大事件。
2020 年 6 月，一支設定錯誤的電商 API 金鑰導致資料外洩，1,100,000 個電郵地址與 272,000 筆完整客戶資料被曝光。雖然並非裝置被破解，但間接助長了釣魚攻擊與對客戶的人身威脅。
2026 年 1 月，支付處理商 Global-e 遭入侵，再度exposed 額外的客戶姓名與聯絡方式。
2023 年 12 月的 Connect Kit 攻擊，則是對 Ledger 提供給 dApp 使用的 JavaScript 函式庫進行供應鏈攻擊。惡意程式碼在被修補前約 40 分鐘內，從用戶那裡盜走了約 600,000 美元。
Trezor 則maintains 持續的開源開發，透過 Trezor Suite 發佈韌體更新。2020 年 1 月，Kraken Security Labs 展示了在擁有 15 分鐘實體接觸以及約 75 美元設備的前提下，可對 Trezor One 和 Model T 進行電壓干擾並擷取種子。2025 年 3 月，Ledger Donjon 顯示，即便是較新的 Trezor Safe 3 和 Safe 5，仍可透過干擾手段替換 MCU 上的韌體。
Trezor 隨後patched 了這些漏洞，但也承認其底層架構存在先天限制。
Tangem 則presents 出一個獨特難題。其韌體刻意設計為不可更新，雖然可防止惡意程式被植入，卻也意味著一旦發現漏洞便無法修補。2025 年 9 月，Ledger Donjon 展示了一種利用撕裂技術繞過安全延遲的暴力破解漏洞。Tangem 雖然對此提出質疑，但無論如何已不可能修正。
2024 年 8 月披露的 Dark Skippy 攻擊則disclosed，任何硬體錢包一旦被植入惡意韌體，只需透過用戶簽署兩筆交易，就能完整提取整組種子詞，方法是透過 操控簽名隨機數（signature nonces）。
在披露時點，只有 BitBox02 和 Blockstream Jade 已實作防外洩（anti-exfiltration）簽名協定。BitBox02 甚至在攻擊被公開描述前三年就已加入相關機制。Bitcoin Core 開發者 Matt Corallo 直言，沒有防外洩保護的錢包，在根本上都是不合格的。
延伸閱讀： Tether Signs Big Four Firm For First Full Audit
價格由 55 美元至 500 美元不等，高階型號的效益遞減
硬件錢包市場涵蓋由入門級 NFC 卡到高階離線（air-gapped）裝置，價格明顯集中在 79 至 169 美元區間，多數用戶在這段價位可獲得最佳性價比。
Tangem 三卡套裝約 70 美元，是支援幣種最廣的平價硬件錢包，但缺少螢幕，在安全性上是重大妥協。Ledger Nano S Plus 與 Trezor Safe 3 都 定價 79 美元 —— 是入門級安全與完整裝置端驗證的甜蜜點。隨著新版 Ledger 推出，Nano X 價格已跌至約 99 美元。
在中階價位，BitBox02 約 149 美元，提供 最佳組合：開源透明度、涵蓋 Tor 與自家全節點支援等隱私功能，以及簡潔易用的體驗。
Keystone 3 Pro 約 129 至 149 美元，以具競爭力的價格提供大尺寸觸控螢幕與完整離線操作。Trezor Safe 5 售價 169 美元，加入彩色觸覺回饋觸控螢幕與 Shamir 備份。Coldcard Mk4 約 178 美元，是追求 Bitcoin 極致安全派的入門點。
在高階段，Ledger Flex 與 Coldcard Q 都 售價 249 美元，分別提供 E-Ink 安全顯示與完整離線的 Bitcoin 簽名。Trezor Safe 7 同樣定價 249 美元，配備藍牙與雙安全元件。
GridPlus Lattice1 售價 397 美元、NGRAVE ZERO 約 398 美元、Ledger Stax 為 399 美元，屬於價格頂端。搭配 GRAPHENE 備份板的 NGRAVE ZERO 則約 498 美元。
從價格對價值的角度來看，中階型號明顯較有優勢。79 美元的 Trezor Safe 3 已提供安全元件、Shamir 備份、開源韌體與超過 8,000 種幣種支援。多花五倍的價格，換來的是更漂亮的螢幕與離線操作，但在金鑰產生與儲存這些最根本的密碼學安全層面，差異其實相近。
延伸閱讀： SIREN Loses 70% After Investigators Flag Wallet Cluster With Half Of Supply
品牌紀錄好壞參半
Ledger 於 2014 年在巴黎 成立，已售出逾 750 萬台裝置，自稱擁有市場上最大的安裝基數。公司累計募資 5.75 億美元，在 2023 年 C 輪時估值達 13 億美元。儘管市佔領先，Ledger 的名聲多次受創，包括 2020 年的資料外洩、Ledger Recover 風波、Connect Kit 供應鏈攻擊，以及 2026 年 Global-e 資料外洩。執行長 Pascal Gauthier 一再強調，這些事件從未破壞裝置本身的安全性，從技術上看這說法是正確的。
Trezor 由 SatoshiLabs 創立，2013 年在布拉格 成立，於 2014 年 7 月推出全球首款硬件錢包。
SatoshiLabs 發明或共同發明了助記詞標準 BIP-39、分層錢包標準 BIP-44，以及 Shamir 備份標準 SLIP-39。
這些都是整個產業廣泛採用的基礎標準。
Trezor 的開源程式碼庫為超過 10 個其他硬件錢包品牌提供底層技術。
該公司從未發生重大資料外洩，並在 90 天後匿名化所有購買紀錄。
Coinkite（Coldcard 背後公司）於 2013 年在多倫多由 Rodolfo Novak 與 Peter Gray 創立，因監管壓力從比特幣交易平台轉型至硬件產品。Coldcard 迄今沒有已知的安全漏洞或重大事故，被比特幣社群廣泛視為最安全的錢包之一。
Shift Crypto（BitBox 背後公司）於 2015 年在蘇黎世由 Douglas Bakkum 與 Jonas Schnelli 創立，設計與製造皆在瑞士完成。BitBox02 在 Dark Skippy 攻擊公開披露前三年就率先推出防外洩簽名機制。
Keystone 最早在 2018 年以 Cobo Vault 名義推出，並在 2021 年 更名 為 Keystone，目前總部設於新加坡。
它是首家開源安全元件韌體的廠商。NGRAVE 則於 2018 年在比利時創立，與 IMEC 和 COSIC 合作開發其安全架構，並邀請曾在 Satoshi Nakamoto 比特幣白皮書中被引用的密碼學家 Jean-Jacques Quisquater 擔任顧問。Tangem 於 2017 年在瑞士楚格 成立，已售出超過 600 萬個錢包。GridPlus 則在 2017 年於德州奧斯汀創立，透過 ICO 籌集 3,220 萬美元，後來從能源交易轉型至 Lattice1 硬件錢包。
延伸閱讀： Bitget Launches First MotoGP Event In South America With 120K USDT Prize Pool
新手與進階用戶需要不同裝置
設定流程的複雜度 範圍 很大：Tangem 約兩分鐘即可完成 —— 下載 App、拍卡、設 PIN —— 而 Coldcard 則可能需要一到兩小時，包含雙段式 PIN 系統、反釣魚字詞、防拆袋編號驗證，以及與 Sparrow 或 Electrum 等第三方軟件配對。兩者體驗差距極大，合適選擇高度取決於使用者的技術背景。
對新手而言，最推薦的是 79 美元的 Trezor Safe 3，因其清晰的引導式設定流程、開源韌體與安全元件。
約 99 美元的 Ledger Nano X 則 提供 藍牙手機連線能力，以及透過 Ledger Live 建立的最大應用生態系。
約 149 美元的 BitBox02，則以其自動 microSD 備份功能而備受讚譽，操作簡單。
Tangem 是最容易設定的裝置，但因缺乏螢幕、且預設不使用助記詞種子（seedless-by-default），帶來的風險可能超出新手的理解。
對進階比特幣用戶而言，Coldcard Mk4 與 Q 提供 無可比擬的功能，包括：可開啟誘餌錢包的脅迫 PIN、會摧毀裝置的 Brick Me PIN、自訂行為的「陷阱 PIN」、用計算機登入模式實現合理否認、Seed XOR 種子拆分、BIP-85 衍生種子，以及透過 microSD、QR 或 NFC 實現的全程離線操作。
這些功能預設使用者已具備相當的比特幣知識，且能熟練使用第三方錢包軟件。
對 DeFi 重度用戶來說，GridPlus Lattice1 提供 最佳的智能合約簽名體驗，配備 5 吋螢幕與 ABI 解碼後、可讀性極高的交易內容顯示。Keystone 3 Pro 亦在此領域表現出色，支援 MetaMask Mobile 整合與解析後的 DeFi 交易顯示。
各錢包的主要進階功能概覽：
- 多重簽名（Multisig）：Coldcard 表現最佳（最多支援 15 位聯署人，且有 Coldcard 裝置端協調器）；透過 Sparrow、Electrum、Nunchuk、Casa 或 Unchained，Trezor、Bitcoin Magazine 版 Ledger、BitBox02 與 Keystone 也有良好支援
- UTXO 管理（Coin control）：原生支援於 Trezor Suite 與 BitBoxApp；Coldcard、Ledger 與 Keystone 則可透過 Sparrow 使用 BitBox 的功能
- Tor 支援：Trezor Suite 與 BitBoxApp 內建；Coldcard 與 Keystone 可透過 Sparrow 使用（原文的 Billfodl 為排版誤植，多指向 Sparrow 相關整合）。Ledger Live、NGRAVE LIQUID 與 Tangem 不支援
- CoinJoin：Trezor Suite 直接整合 CoinJoin；Coldcard 與 BitBox02 可透過 Wasabi Wallet 使用
- 脅迫／合理否認：Coldcard 以多種脅迫 PIN 選項獨樹一幟；其他廠牌多僅提供基於 Passphrase 的隱藏錢包
多重簽名在 Coldcard 上運作最佳，可支援最多 15 名聯署人並提供裝置端協調工具。Trezor、Ledger、BitBox02 與 Keystone 則都可經由 Sparrow、Electrum、Nunchuk、Casa 或 Unchained 支援 多重簽名。
Tor 支援內建於 Trezor Suite 與 BitBoxApp，並可透過 Sparrow 用於 Coldcard 與 Keystone。Ledger Live、NGRAVE LIQUID 與 Tangem 則不支援 Tor。
Casa 與 Unchained 等服務，會將多重簽名的複雜度 抽象化，讓希望提升安全性、但不想深度鑽研技術細節的用戶，也能受惠於多簽架構。
延伸閱讀： Can Bitcoin Outperform Gold After Correlation Hits 3-Year Low?
離線（Air-Gapped）與連線型裝置是實質的安全抉擇
所謂離線硬件錢包，是指在正常操作過程中，不會與任何連上網路的裝置直接建立電子連線。
資料傳輸則是透過物理上完全分離的管道 進行，例如 QR 碼或 microSD 卡，在簽名裝置與線上世界之間形成真正的「空氣隔離」。
完全離線的裝置包括 Keystone 3 Pro 與 NGRAVE ZERO，它們只使用 QR 碼傳輸資料。Coldcard Mk4 與 Q 也能透過 microSD、QR 或 NFC 完全離線運作，雖然同時具備 USB 介面。使用者可透過切斷 PCB 上的走線，永久停用 USB 與 NFC。離線設計能消除整個類別的攻擊手法，包括 USB 協定堆疊漏洞、藍牙弱點、惡意線材，以及驅動程式層級的入侵。
QR 碼可以用肉眼檢查 —— 安全研究員，甚至細心的使用者，都可以核對其中所承載的資料是否正確。The tradeoffs are real. Air-gapped signing adds friction because each transaction requires multiple QR scans or microSD transfers.
權衡取捨是真實存在的。隔離網路簽名會增加使用摩擦，因為每一筆交易都需要多次掃描 QR 碼或透過 microSD 卡來回傳輸。
Complex DeFi interactions with repeated approvals become tedious. Firmware updates require downloading to a separate device first.
在 DeFi 中進行複雜互動、需要多次授權時，會變得非常繁瑣。更新韌體時，也必須先下載到另一部裝置上才能進行。
USB-connected wallets — Ledger Nano S Plus, Trezor Safe 3 and Safe 5, BitBox02 — compensate through secure elements that never expose keys over the USB bus, on-device verification screens, encrypted USB communication, and firmware signature enforcement.
透過 USB 連接的錢包 —— 如 Ledger Nano S Plus、Trezor Safe 3 和 Safe 5、BitBox02 —— 則是利用安全元件來補足風險，這些安全元件不會在 USB 匯流排上暴露金鑰，加上裝置上的驗證畫面、經加密的 USB 通訊，以及只允許經簽署驗證的韌體執行。
For most users and threat models, a USB-connected wallet with a certified secure element provides excellent security. Air-gapping adds meaningful protection primarily for high-value holdings or adversarial environments.
對大多數使用者與其面對的威脅情境而言，只要是具備認證安全元件的 USB 連線硬件錢包，已能提供相當高的安全性。真正需要隔離網路的，主要是高額資產持有者，或處在高度敵意環境中的使用者。
The expert consensus from Casa's Jameson Lopp, Unchained Capital, and independent security researchers increasingly favors multisig setups using devices from different manufacturers over reliance on any single wallet, regardless of how secure it claims to be. The most important security features are ultimately behavioral — verifying addresses on device, buying only from official sources, never sharing seed phrases, and understanding that the weakest link in any hardware wallet system is the person holding it.
來自 Casa 的 Jameson Lopp、Unchained Capital，以及獨立安全研究員之間愈來愈一致的共識，是傾向使用由不同廠商設備組成的多重簽章（multisig）架構，而不是過度依賴任何單一錢包 —— 不論它宣稱自己有多安全。最關鍵的安全機制其實是使用行為：在裝置上逐一核對收款地址、只向官方管道購買、絕不分享種子片語，並且要明白，任何硬件錢包系統中最脆弱的一環，就是拿著它的人。
Read Next: Robinhood Drops 39% In 2026