比特幣唔係一成不變。我哋唔需要永遠跟隨Satoshi Nakamoto嘅標準。所以過去亦試過有幾次幾有規模嘅比特幣分叉，亦唔少失敗到淒涼嗰啲。
咁分叉對比特幣發展有冇幫助？我哋又真係需要分叉咩？
乜嘢係比特幣分叉
比特幣嘅分叉係加密貨幣界別一個好重大事件，代表住比特幣區塊鏈出現分歧。呢種情況多數係因為比特幣社群對協議規則或者發展方向有根本性爭拗。
分叉主要分兩類：軟分叉同硬分叉。軟分叉係向下兼容嘅協議更新，舊節點都仲可以認到新區塊係合法嘅。但硬分叉就係一種更激進、令新版本唔兼容以往版本嘅更改。
一發生硬分叉，基本上就等同由比特幣分裂出一隻新嘅加密貨幣，直到分叉之前嗰啲舊歷史都一致。
最出名之一嘅比特幣硬分叉就係Bitcoin Cash，喺2017年8月發生。當時大家對點樣擴充比特幣網絡以應付多啲交易有分歧。支持Bitcoin Cash嘅人主張加大區塊大小以提升吞吐量，而原本嘅比特幣就堅持用其他方案，例如Lightning Network。
比特幣分叉對投資者、礦工同成個加密貨幣生態系統都會有重大影響。例如硬分叉通常令原有幣持有人免費收到等量新分叉幣，造成市場波動，因為大家都會炒兩條鏈邊條會贏。
同時，分叉亦會令平時冇咁熟技術嘅用戶混淆，甚至社群出現分裂，從而影響比特幣作為網絡平台嘅價值。
比特幣分叉係點開始？
自從2009年推出以來，比特幣已經經歷過多次分叉，產生咗唔同新幣種同協議。到2025年4月，全世界有接近100個比特幣分叉，但受歡迎程度同成績各不同。
社群對分叉睇法好兩極。有啲人覺得分叉破壞穩定，違反比特幣核心價值；有啲人反而覺得分叉刺激創新同技術進步。
今日我哋專注睇下呢種分歧：點解會分叉？邊啲分叉做得成功？佢哋對比特幣方向有咩啟示？
其實最初比特幣社群都唔太團結，但大家都幾願意一齊實現Satoshi嘅理念。直到2014年出現咗Bitcoin XT先開始有明顯分裂，不過都俾社群上一課治理經驗。
開發者希望將區塊大小由1MB加到8MB，但部分社群覺得呢個改動太大，所以擺明分裂。結果有2MB區塊嘅Bitcoin Classic誕生，但之後已經消失；再有Bitcoin Unlimited嚟個極端——推16MB區塊。
影響深遠嘅比特幣分叉
之後就有幾次分叉，至今仲有影響。
Bitcoin Cash (BCH)
BCH係2017年8月1日由比特幣硬分叉出嚟。主要原因係應對比特幣區塊1MB容量限制、交易慢同手續費貴。
包括Roger Ver等重量級人物，BCH支持者認為加大區塊可以容納更多交易、減低費用、提升速度。
BCH一推出即刻引起關注，亦好快被多間交易所同商戶接受，市值一度急升。
呢幾年BCH持續改進同開發，務求提升擴展性同實用性。到今日，仍有大批擁躉，視之為實現點對點數碼現金嘅方案。
不過，市面仲有好多標榜低費用及快交易流程嘅新幣種，競爭越嚟越大。可擴展性同手續費問題，仍繼續影響BCH未來發展。
Bitcoin SV (BSV)
BSV喺2018年11月15日由BCH分裂而來，拆夥原因主要都係針對協議發展方向同再加大區塊。
Craig Wright同Calvin Ayre領軍，聲稱要「回歸中本聰原意」。BSV一開始就將區塊由128MB一度推高至2GB，想支持更多交易。
支持者話，如果唔大幅加大區塊，區塊鏈都未必能夠服務企業級應用。
但因為區塊大咗，營運完整節點所需資源亦大增，令外界質疑可能增加中心化風險。
BSV喺比特幣同加密界一直都好具爭議性。強調高吞吐量同大區塊特質令佢同其他主流幣種區分得好清楚。甚至Coinbase到2023年亦決定永久唔再支援BSV，接受程度仍極有限。
Bitcoin Gold (BTG)
為咗令比特幣挖礦更加公平，Bitcoin Gold於2017年10月24日推出。特別之處係由比特幣原生SHA-256機制轉去Equihash演算法，更抗ASIC礦機。
呢個改變令普通用家都可以用家用顯示卡(GPU)嚟挖礦，減少大型礦場壟斷，達到「全民皆礦」理想。
BTG用嘅Equihash算法，設計上要求更多記憶體資源，令ASIC唔咁易壟斷，推動挖礦去中心化。
推出初期BTG好受歡迎，唔少交易所亦支援，不過2018年舊年曾經出現過一次51%攻擊，被人雙花咗值$70,000美金。
至今Bitcoin Gold喺市場上只屬小角色。雖然難以同Bitcoin Cash、BSV等爭一日之長短，但推動挖礦去中心化依然係佢最大特色。
比特幣一定要分叉咩？
無論係意識型態、技術或者經濟因素，各種原因都有可能導致比特幣出現分叉。
例如，解決擴展性（scalability）問題就係主要分叉動力之一。當比特幣越嚟越受歡迎，交易量自然激增，塞車令確認時間變耐、手續費又貴。
有啲分叉目的係想為協議帶來新特性。例如升級共識機制、提升私隱、甚至加入智能合約功能等。
亦唔少分叉只係某啲人想爭權、意識形態分歧、甚至搵錢。例如BSV、BCH分叉後都出現過炒作式暴升。
舉個例，Bitcoin Cash啱啱從比特幣分出嚟嗰陣（2017年8月），價格一度抽升到$4,355美金，但之後過幾年又跌返落$200-$500範圍。
除咗實際影響，重大分叉對整個加密圈其實都有心理影響——OG BTC會唔會被挑戰？雖然未有任何分叉真正做到比特幣應有嘅流通功能，但影響力唔少得。
缺點與麻煩
比特幣分叉好多時都惹來更大市場波動。舉2017年8月BCH分叉做例子，比特幣價格由$2,800跌到$2,700，而BCH開市即約$555。
至於2018年由BCH分裂出嚟嘅BSV，波動更加劇烈。BSV喺2020年1月上升到$441.20，去到2025年4月連$30都冇。大部分價格大上大落，炒家、市場操作功不可沒，大家不時睇分叉當投資機遇。
另一方面，分叉都推動咗關於交易擴展能力嘅討論同發展。
比特幣原網絡交易吞吐量受到1MB區塊同10分鐘出塊等待影響。
例如Bitcoin Cash嘅出現，係因分叉由1MB加大到8MB，希望一個區塊可容納更多交易。呢啲分叉亦提醒大家市場真係有擴展需求，所以陸續有唔同項目同協議想令比特幣交易更快更平。
最有名就係Lightning Network，一種layer-two方案，開提供鏈下支付通道，令交易快啲又平啲。
有部分分叉帶嚟安全漏洞。例如 example, the lower hash rate and interest in Bitcoin SV make it more vulnerable to 51% attacks, in which a malevolent actor can control most of the mining capability of the network, so compromising its security.
舉個例子，較低的算力和對 Bitcoin SV 的興趣，使其更容易受到 51% 攻擊。惡意份子可以控制網絡大部分算力，從而威脅到其安全性。
This has sadly raised questions regarding the long-term survival and security of some Bitcoin forks. If organized malevolent actors can grab control so readily, what good is further forking?
這確實令人擔心某些比特幣分叉的長遠存活和安全性。如果有組織的惡意份子能夠如此輕易取得控制權，繼續分叉又有咩意義？