AI 協助審訊律師 Mark Lanier，在對 Meta 和 Google 的 600 萬美元社交媒體成癮案件中，大幅縮短了開庭前的準備時間。
重點摘要：
- Lanier 表示，AI 幫他把 30 小時的審訊工作壓縮成 10 小時。
- 陪審團在認定 Meta 和 Google 有過失後，判給 600 萬美元賠償。
- 他表示，AI 協助處理逐字稿、辯論與陪審團提問，而不是放任其進行無人監督的法律研究。
AI 審訊過程
德州審訊律師 Lanier 在三月對 Meta 和 Google 進行為期五週的審訊中，向 Business Insider 表示，AI 在案件中扮演了核心角色。
他說，這些工具幫他把 30 小時的工作壓縮成 10 小時，並讓他的團隊等於多了「10 名額外、訓練精良、對卷宗瞭若指掌、每天 24 小時不停工作的員工」。
該案是美國第一宗有關社交媒體成癮而進入陪審團裁決的訴訟。陪審團認定這些公司有過失，稱其平台「危險」，並裁定 300 萬美元實際損害賠償及 300 萬美元懲罰性賠償。
Meta 被分配 70% 的責任，而 YouTube 則被分配 30%。此裁決被視為聯邦多區整合訴訟中超過 1,500 宗類似案件的風向球。
Lanier 使用的是 Boodlebox，這是一個多模型工作空間，讓使用者可在同一協作平台上使用 ChatGPT、Claude 和 Gemini。他與 Boodlebox 簽訂了年費達六位數美元的客製授權，並將自己 42 年的審訊經驗納入其中。
在每個審訊日結束時，他的團隊會把庭審逐字稿輸入 AI 模型進行檢視。他也利用這些工具來磨練辯論、並在陪審團評議期間評估陪審團的提問。
Also Read: Index Rules Turn SpaceX’s $2T Debut Into A Market Stress Test
Lanier 的警示
不過，Lanier 劃清了「協助」與「委託」之間的界線。他表示，不會讓 AI 在沒有嚴密人工審查的情況下撰寫狀詞或進行法律研究，而這些正是先前在法院惹出問題的領域。
法律分析師 Damien Charlotin 追蹤到全球已有超過 1,300 宗案件涉及使用 AI 生成的文件，當中含有捏造的引文。
Lanier 說，在這宗案件中，AI 曾對卷宗作出一次錯誤主張，但被他抓出來了。
「這並不是毫無節制的使用，」他說。「你仍然是這個方程式中重要的一部分。」
更廣泛的教訓是：早在 Meta 裁決之前，訴訟中使用 AI 已經受到嚴格檢視，一方面律師事務所因「幻覺式」文書面臨制裁風險，另一方面審訊團隊則在尋找更安全的用法，用於策略制定與文件審閱。
Read Next: SpaceX, OpenAI And Anthropic IPOs Spark One Big Investor Question