特朗普總統於星期五表示，Anthropic 唔構成國家安全威脅，並形容呢間公司行事負責任。
呢番言論係喺有報道指，政府曾在施壓下迫使 Anthropic 撤回一項模型存取提案之後幾星期發表。
根據 Axios 於 6 月 18 日發表嘅詳細分析，特朗普政府上台時曾承諾為 AI 去監管，但實際上採取咗選擇性介入，限制某些公司，同時偏向另一些公司。
口號同政策之間嘅落差
報告描述咗一種模式：白宮官方聲明強調行業自由，但幕後行動卻限制領先 AI 實驗室向某些政府或國際客戶提供嘅服務。
《華盛頓郵報》6 月 19 日社論提到嘅 Anthropic 存取收緊事件，涉及公司提出嘅一項擴大模型存取權提案。政府實際上阻止咗呢個提案。特朗普公開話 Anthropic 唔屬於安全威脅，就係喺呢件事之後發生。
呢個情況帶出一個含糊嘅政策訊號。總統話 Anthropic 唔係安全威脅；但公司又確實曾在政府壓力下被迫撤回提案。兩件事似乎可以同時成立。
呢種模式同政府對科技監管嘅更廣泛做法相似。公開講法強調合作同自由；私下執法行動則保留行政權力，決定邊啲公司可以點樣使用前沿 AI 系統。
另見：Amazon 喺 $50B OpenAI 投資後將完成咗嘅 Sam Altman 傳記片埋藏起來
AI 競賽加劇之際，Anthropic 獲得政策同人才焦點
Anthropic 於 2021 年由前 OpenAI 研究員創立，包括 Dario Amodei 同 Daniela Amodei。公司已籌集數十億美元，並推出 Claude 系列模型。佢將自己定位為以安全為本、對比更商業化進取嘅 AI 實驗室。
喺 2026 年 6 月中，Anthropic 喺兩條戰線上都受到高度關注。第一，有報道指政府就某項存取提案提出反對。第二，Google DeepMind 副總裁 John Jumper 宣布轉投 Anthropic。Jumper 因 AlphaFold 系統喺蛋白質結構預測方面嘅工作，攞到 2024 年諾貝爾化學獎。
Jumper 嘅轉會被廣泛視為更大規模 AI 人才戰嘅一部分。喺佢宣布之前幾日，曾共同領導 Google Gemini 模型開發嘅 Noam Shazeer 加入咗 OpenAI。頂尖研究員聚集喺 Anthropic 同 OpenAI，而唔係留喺傳統科技巨頭，已成為 2026 年中 AI 版圖上一個明顯趨勢。
特朗普喺 6 月 17 日嘅 G7 AI 工作午餐上，會見咗 Anthropic 嘅 Dario Amodei、OpenAI 嘅 Sam Altman，以及 Google DeepMind 嘅 Demis Hassabis。呢場會面將白宮定位為前沿 AI 領袖嘅積極召集者，而唔係遠距離監管者。
呢種政策張力代表咩
白宮一邊公開為 Anthropic 解畫，一邊私下限制其提案，令計劃建立政府關係嘅 AI 公司面對不確定性。總統一句正面評論，並唔等於政策承諾。收緊存取權則係實質行動。
對於追蹤美國 AI 監管環境嘅投資者同觀察者嚟講，訊號就係政府仍然保留裁量權，決定邊啲 AI 能力可以進入邊啲市場。呢種權力並無寫入法例，而係透過非正式施壓同採購控制去運作。
《華盛頓郵報》6 月 19 日發表嘅社論指出，以行政怨氣去治理 AI 係危險嘅。文章批評 Anthropic 事件反映政策受人際同政治因素影響，而唔係一套一致嘅風險評估。
截至 2026 年 6 月，國會仍未通過全面 AI 立法。GENIUS Act 同 STABLE Act 處理咗穩定幣，而 AI 專門法案仍然留喺委員會審議。監管真空令公司要跟住行政部門嘅情緒走，而唔係根據成文法規。
Anthropic 未有公開評論特朗普有關安全威脅嘅講法，亦未有回應報道中提到嘅具體存取提案。