一向大膽的風格，風險投資巨頭 Andreessen Horowitz 已經率先預測 2025 年加密貨幣的發展，預測內容由平凡至大膽不一而足。某些預測像是穩賺的選擇——例如資產代幣化與穩定幣普及——但其中三項預測值得更深入探討其影響和可行性。
Carra Wu 預測 AI 代理需要擁有自己加密錢包，這可能是兩大革新科技匯流下最有趣的變化。我們正親歷從簡單聊天機械人進化到需具財務自主權的自動代理，背後意義深遠。例如 Nevermined 最近獲 Generative Ventures 領投，籌得 400 萬美元，反映投資者重注 AI 經濟自主權。
Open Wallet Foundation 對數碼錢包的願景，是將其發展為資產、憑證及工具的高級載體，這正好符合上述趨勢——即未來多數交易將由人工智能代理觸發，而非人手操作。就好像給 AI 助手不只是發聲能力，還給它開個戶口——這發展既興奮又令人有點不安。
這種 AI 經濟自主性，自然引伸到 Eddy Lazzarin 有關「人類證明」的迫切需求預測。當辨別人與 AI 互動愈發關鍵，「IS-A-PERSON」的身份認證將變得必不可少。James Boyle 在其著作《The Line》中提出有趣歷史類比——當初我們給企業法人地位，不是因為它們有人性，而是因為經濟效益實用。照這邏輯，將法人地位延伸至 AI 機械人或許只是時間問題，引發關於擁有權及代理權的新問題。
Vitalik Buterin 所建議依賴由真正獨立個人控制的公鑰名單，看似簡單優雅，但隨著數碼生活日益複雜，此類方法未必足夠。畢竟，在一個 James Bond 合理地擁有多重數碼身份的世界，我們又如何在安全與彈性間取得平衡？
然而，Andrew Hall 預測流動式民主由網上延伸至實體場合，則有現實挑戰。雖然利用技術革新治理的理念值得讚賞，但在線投票如何防止操控的難題十分嚴峻。最近 CFTC 的裁決更指明，單單投票已可能導致 DAO 行為的個人責任，令數碼民主化的嘗試再添複雜性。
特別值得留意的是，這些預測反映加密行業內更廣泛矛盾。Andreessen Horowitz 所想像的數碼與實體治理高度融合的未來，與最新監管動向繁雜交織。該公司對 DAO 發展的樂觀，與日益嚴厲監管對比鮮明，突顯加密理想與現實間的長期落差。
不過，其實最值得參考的，或許不是某些具體預測，而是加密貨幣領域的需求促使數碼身份及安全技術加速發展。當我們踏進 AI 代理管理錢包、人類需要證明自身的前沿領域，這些技術難題的解決，未來遠超加密貨幣本身的影響力。
雖然 2025 年未必能完全實現 Andreessen Horowitz 的所有預測，但這個藍圖能幫我們理解 AI、數碼身份及經濟自主權的交會點。無論這些細項最終會否落實，所帶動的關鍵挑戰與機遇，將塑造一個更安全、高效、對人類及 AI 都更有用的網絡世界。