Anthropic 發表了一項研究，描述 Claude 內部一個隱藏的「工作空間」，但論文中使用的語言，引發了外界對讀者如何理解 AI 推理方式的疑問。
重點摘要：
- Anthropic 的論文指出，Claude 使用與工作空間向量相關的內部 J-Space。
- 公司強調，這些研究結果並不能證明 Claude 具有感受或情緒。
- 批評者警告，「在它的腦海裡」等用詞，可能模糊了計算與意識之間的界線。
Claude 的 J-Space
論文探討了 Anthropic 所說的 Claude 內部 J-Space 運作。依 Pearl 的解讀，這個概念把背景處理與更具刻意性的邏輯活動區分開來，並把它拿來與全球工作空間理論相比。
該理論是解釋人類意識的一種說法，認為無意識歷程彼此競爭，直到某些資訊變得可被注意與控制。這種比較，將 Claude 置於關於機器意識的爭論邊緣。
Anthropic 對外的說法，也比單純的技術摘要來得煽動。在 X 上的一篇貼文中，公司表示研究人員可以觀察 J-Space，看到 Claude「在它的腦海裡默默執行推理步驟」，包括找出程式錯誤與辨識影像。Pearl 則指出，「在它的腦海裡」這種說法跨出了一大步，因為語言模型沒有身體，也沒有任何主觀經驗的證據。
延伸閱讀：Did Ronaldo Cry? Polymarket Traders Put $5.4M Behind The Footage Fight
Anthropic 的說法
隨論文發布的部落格貼文，也用了偏向人類心理狀態的語言，聲稱模型可以把某個概念「記在心裡」，並進行「心算」。Pearl 表示，提示可以讓模型模擬許多行為，但這並不代表系統真正具備這些字眼所暗示的特質。
批評者並不是認為這篇論文沒有價值，而是擔心 Anthropic 的呈現方式，會讓一般讀者把一項可解釋性成果，誤當成機器意識的證據，即便公司自己也說，實驗並未顯示 Claude 能夠感受或擁有經驗。
這個疑慮也呼應了圍繞 Anthropic 公共姿態的更大爭論。公司任職的哲學家 Amanda Askell 曾談到，希望 Claude「非常快樂」，也會擔心網路上的惡意評論。
Anthropic 並未聲稱自己創造了有意識的軟件，公司部落格也表示，目前仍不清楚是否有任何實驗能證明或否定這種事情。較安全的解讀是：J-Space 提供了一種從技術角度理解模型行為的鏡頭，而不是證明 Claude 具備心靈。這個問題之所以重要，是因為 AI 公司在爭取信任、寬容與資本時，越來越常用人類化語言來形容模型行為。
下一篇閱讀：USA vs. Belgium Prediction Market Action Heats Up Amid Trump Suspension Controversy