Michael Saylor呼籲開發者否決BIP 110，指該提案雖標榜削減「垃圾數據」，實際可能對比特幣 (BTC)構成比鏈上多餘數據更大的制度性風險。
重點整理：
- BIP 110擬引入7項「臨時」共識限制，目的是減少透過比特幣交易寫入的任意數據。
- Saylor指，這個「打包」方案損害協議中立性，且僅以55%礦工訊號啟用，門檻過低，難以服眾。
- 他主張透過市場化手續費及節點自願轉發政策調節，而非由共識規則按「用途」審查交易。
比特幣 BIP 110 爭議
擔任 Strategy（前 MicroStrategy）執行主席的 Saylor 在 X 上發文指出，所謂「縮減數據臨時軟分叉」（Reduced Data Temporary Softfork），實際是以犧牲協議中立、可組合性為代價，只換來有限且更多是象徵性的鏈上數據減幅。
按設計，BIP 110將臨時收緊部分腳本大小上限、限制 Taproot 控制區塊（control blocks），並禁止動用未定義見證版本（witness versions）進行支出。支持者認為，這些技術限制有助降低節點成本，令區塊空間更多用於支付等「主流用途」。
Saylor同意應保障節點營運者、維持交易成本可負擔，以及不鼓勵把比特幣當成通用儲存網絡。但他批評，BIP 110一次過引入7條共識規則，會把原本技術上有效、願付手續費的交易踢出網外，而沒有量化這些交易實際帶來多少成本。
按 BIP 3 流程，該提案在6月25日被標註為「Complete」，意指作者認為草案已就緒，可供實裝參考，但並不代表已取得廣泛社群共識。草案亦豁免在啟用前已產生的未花費輸出（UTXO），不會被事後追溯作廢。不過，Saylor指出，即使有此保護，仍無法解決其在原則和先例層面帶來的長遠隱憂。
延伸閱讀：Qwen3.8 Max Debuts With 2.4 Trillion Parameters, Trailing Only Fable 5
Saylor：真正需要的是「中立守護者」
Saylor最強烈的憂慮，集中在比特幣未來的升級空間。他指出，BIP 110會封死部分預留的技術路徑，而這些路徑日後可能用於新一代擴容或合約機制，例如現正實驗中的 BitVM——嘗試在無需可信中介下，在比特幣上實現複雜協議的設計。
他亦反對把7項限制「綁成一條大包裹」一併表決，並強調55%礦工訊號門檻顯著低於以往 BIP 9 部署普遍採用的95%水平，對於具爭議性的共識變更而言，風險尤其高。
Saylor寫道：「Bitcoin 不需要『純潔守衛者』，它需要的是『中立守護者』。」
在他看來，調配區塊空間應主要依靠手續費市場與節點、礦池的自願轉發政策，讓參與者按成本和風險自我約束，而不是讓協議本身判斷交易內容「值不值得」被記錄。這場圍繞 BIP 110 的爭論，延續了比特幣社群過去多年就數據存放、交易標準及升級啟用機制的多次「內戰」，再度考驗：在不削弱網絡作為「中立結算層」的前提下，技術限制究竟可以走多遠。
下一篇：Cardano Activates Van Rossem Hard Fork — Now ADA Must Prove $0.20 Is Real