Eric Trump 週三指控包括美國銀行家協會（ABA）在內的美國主要銀行遊說團體，正在砸下數百萬美元，透過尚待審議的數碼資產法案（例如 Clarity 法案）來限制或禁止可產生收益的穩定幣。
在社交媒體的一則 post 中，Trump 指出，大型銀行正積極遊說，反對穩定幣獎勵機制，原因是這些機制可能向消費者提供遠高於傳統銀行存款的回報，因而與銀行存款形成競爭。
他表示：「大型銀行……正在瘋狂遊說，阻止美國人為他們的儲蓄賺取更高收益。」並補充說，銀行遊說人士正向立法者施壓，要求在法案中加入條款，禁止加密平台向穩定幣持有人提供獎勵或收益。
此番言論出現在美國加密資產市場架構法案（通常被稱為 Clarity 法案）的談判陷入僵局之際。圍繞穩定幣利息支付問題，銀行業與加密產業之間在華府的爭論日益激烈。
銀行遊說團體鎖定穩定幣收益條款
爭議的核心在於：加密平台是否應被允許向持有穩定幣的用戶提供獎勵或類似收益的誘因。
銀行團體一直推動在市場架構立法中加入條文，禁止交易所或平台提供這類誘因，理由是高收益穩定幣可能引發傳統銀行大規模存款外流。
Also Read: Stablecoins Dominate Illicit Crypto Transactions, FATF Report Warns
加密公司則反駁稱，這些收益計劃通常提供約 4% 或以上的回報，只是讓消費者獲得與傳統儲蓄戶口相若、甚至更具競爭力的回報，而傳統儲蓄利率往往接近零。
這場辯論已成為 Clarity 法案談判中的主要癥結。該法案是一套擬議中的聯邦框架，旨在為美國數碼資產市場建立清晰規則，並界定交易平台、代幣發行人及加密中介機構的監管分工。
儘管眾議院已在 2025 年通過其版本的法案，但法案在參議院的進展放緩，因為議員正嘗試在銀行與加密公司之間互相衝突的訴求中尋求平衡。
華府圍繞穩定幣收益的辯論升溫
穩定幣收益已成為美國更廣泛數碼資產監管討論中的焦點議題。
根據 2025 年頒布、首部針對支付型穩定幣的主要美國法律《GENIUS 法案》，穩定幣發行人必須維持足額資產支持，並遵守監管標準，但該法例對平台是否可提供與穩定幣持有量掛鈎的獎勵計劃，仍留有不少灰色地帶。
這種監管模糊性，促使銀行業與加密產業雙方展開激烈的遊說戰。
銀行方面主張，若容許穩定幣平台提供類似利息的獎勵，可能會把存款從傳統銀行體系抽走，從而削弱銀行可用於放貸及其他金融活動的資金來源。
與此同時，加密公司則表示，禁止獎勵機制會損害消費者選擇，並削弱金融服務領域的競爭。
銀行團體、加密公司與監管機構之間的談判，一直在白宮及國會內持續進行，但目前仍未達成任何妥協方案。
Read Next: Nasdaq Firm Jiuzi Holdings Plans $1B Bitcoin Acquisition From 'Strategic Investor'