美國官員正考慮針對中國開源權重 AI 模型加設限制，導火線是 Moonshot 的 2.8 兆參數 Kimi K3 在多項測試中壓倒美國龍頭系統，引來研究界強烈反彈。
重點摘要：
- Kimi K3 在關鍵編程基準測試中擊敗美國前沿模型，促使白宮重啟收緊中國開源權重模型的討論。
- 商務部暫未行動，Moonshot 計劃數日內公開完整權重。
- 科研界指，封殺只會庇護美國實驗室免受競爭，而非真正提升 AI 安全。
Kimi K3 成績亮眼 再掀「封殺中國 AI」呼聲
Moonshot 於 7 月中推出 Kimi K3，該模型在 FrontierSWE 編碼基準測試中取得 81.2 分， 超越 OpenAI GPT-5.6 Sol 及 Anthropic Claude Fable 5 等美國前沿模型。Axios 於 7 月 20 日 報道， 稱特朗普政府內部部分官員再度推動，實質上禁止外國開源模型，理由是存在網絡安全風險。 接近政府消息指，商務部去年曾考慮將中國 AI 實驗室列入實體清單，一旦成事，除非獲發牌， 否則美國市場將被迫與其切割。
OpenAI 戰略前瞻主管 Dean W. Ball 曾主張，華府應刻意在新模型周邊製造監管不確定性， 因為廉價開源權重會削弱前沿實驗室投資誘因。不過，他數日後即收回言論， 在 Yann LeCun、Martin Casado 等多名研究者公開反駁後，改口承認開源軟件有助加快進步， 並可與專有模型並存。
另有 Politico 報道指，商務部短期內不會採取實質行動。
延伸閱讀： 道指波動再起 比特幣「脫鈎避險」敍事受考驗
研究界質疑「安全」理據
Snorkel AI 聯合創辦人 Braden Hancock 表示， 具前沿水準的開源模型，勢將壓縮封閉實驗室的利潤空間、推低價格，這亦是為何眾多美企持續採用相關模型； 但他預料，整體 AI 使用量不會因此下降。
喬治城大學「安全與新興科技中心」研究員 Sam Bresnick 則質疑， 為何聯邦政府要動用公權力，去保護因「出身地」而被排除在外的競爭對手，從而庇護美國企業。
Hugging Face 行政總裁 Clem Delangue 指出，限制措施只會將風險「藏起來」， 而非真正減少風險，同時把控制權進一步集中在少數企業手上。Hancock 補充稱， 現時美國研究生課程大量以中國開源權重為基礎，學術研究重心正逐步向北京傾斜。
晶片出口管制 或成更精準槓桿
無論任何限制方案，都面對一個實際難題：Moonshot 計劃於 7 月 27 日公開 Kimi K3 全部模型權重。 一旦相關檔案透過鏡像站及下載網站廣泛流傳，任何擁有伺服器的機構都可自行部署系統， 無需依賴美國雲端供應商，亦毋須支付美企授權費。
Bresnick 指出，若禁止向中國出售 Nvidia H200 處理器， 比起封殺軟件，更能直接拖慢北京在 AI 上的步伐，同時避免與已大量採用相關工具的美國企業正面衝突。 自 2022 年大規模半導體出口管制啟動以來，華府四年間一直着力收緊「硬體層」， 而非直接針對模型本身。
商務部亦曾於 2025 年 3 月，禁止部門員工在政府裝置上使用 DeepSeek， 屬於裝置層面的限制，並未延伸至更廣泛市場。