Ocean Protocol Foundation 已否認在退出 ASI 聯盟後涉及代幣盜竊，並強調社區代幣依然由 Ocean Expeditions（一個獨立法律信託）掌控。與前聯盟夥伴 Fetch.ai 及 SingularityNET 的糾紛升級，導致公開指控、法律威脅及令兩個項目代幣價格較高位暴跌超過 85%。
重點資訊：
- Ocean Protocol 於離開 ASI 聯盟前，將 6.61 億 OCEAN 代幣兌換成 2.86 億 FET 代幣，其中 2.7 億 FET 之後轉至中心化交易所
- Fetch.ai 行政總裁 Humayun Sheikh 懸賞 25 萬美元追查 OceanDAO 多簽錢包簽署人，並指控 Ocean 出售超過 1 億美元社區代幣
- FET 及 OCEAN 代幣價格大幅下跌，分別從高位回落92%及87%，反映治理爭議影響嚴重
聯盟破裂觸發公開爭拗
Ocean Protocol Foundation 與 ASI 聯盟的分歧，始於 Ocean 宣布退出與 Fetch.ai 及 SingularityNET 的合作夥伴關係。Ocean 表示，社區代幣現由於 2025 年 6 月於開曼群島成立、作為獨立實體的 Ocean Expeditions 信託管理。
Fetch.ai 行政總裁 Humayun Sheikh 就此說法提出質疑。
他指控 Ocean Protocol 濫用聯盟資金並於退出前套現超過 1 億美元社區代幣。
「我沒有針對個人，我只關心社區代幣被不倫理及非法地奪取的問題，」Sheikh 於 X（前稱 Twitter）在10月23日向 Ocean Protocol 聯合創辦人 Bruce Pon 發帖表示。
根據 Bubblemaps 匯總的鏈上數據，6.61 億 OCEAN 代幣於聯盟合併計劃前兌換成 2.86 億 FET，隨後有 2.7 億 FET 流入中心化交易所。截至 2024 年 7 月，大部分 OCEAN 已換成 FET，但仍有約 2.7 億 OCEAN 分散於逾 37,000 個錢包。
Ocean Protocol Foundation 否認 Sheikh 的指控，稱其「虛假、具誤導性及誹謗」。基金會強調，OceanDAO 及 Ocean Expeditions 均未有簽署 ASI 聯盟代幣合併協議，即 Ocean Expeditions 毋須對聯盟或其合併架構承擔法律責任，僅為社區管理金庫而存在。
財務衝擊及市場反應
聯盟解體引發雙方代幣大幅下挫：FET 農歷三月高位回落92%，OCEAN 亦由頂峰下跌87%，市場愈加關注各方治理機制。
Sheikh 將懸賞升至 25 萬美元，尋找 OceanDAO 多簽錢包簽署人身份。此舉反映有可能於多地發起訴訟。他認為合併前轉換社區代幣違反聯盟核心原則。
幣安暫停 OCEAN 存款，與聯盟爭端及代幣流動同時發生，令投資者對項目穩定性加劇擔憂。
Ocean Protocol 管理層形容公開指控損害各方聲譽並引起不必要市場混亂。
基金會則反指 Fetch.ai 未履行代幣合併協議下責任。「OPF 指出 Ocean Expeditions 對 ASI 聯盟無法律義務，而 Fetch.ai 根據協議仍需將 1.109 億 $FET 注入 OCEAN:FET 跨鏈橋合約—據報仍未完成，」基金會稱。
Ocean Protocol 於 X 上為退出辯護，強調有「自主決定方向」權利及保障「主權財產」。基金會指始終堅守透明及去中心化。
關鍵術語解釋
爭議焦點在於代幣兌換機制及多簽錢包，後者即須多個簽名授權的加密貨幣賬戶。橋合約則負責不同加密貨幣間交換，本案例即把 OCEAN 以定價兌換成 FET。ASI 聯盟原計劃將多個項目代幣合併成統一架構。
重建努力與未來不明
Ocean Protocol 回應廣泛質疑及批評，部分人指其行動過於投機；有社區成員更於 X 指斥項目長期圖利。亦有人認為退出是為恢復獨立身份，避免被聯盟架構吞併。
基金會宣布，將用項目利潤回購及銷毀 OCEAN 代幣，以應對價格下跌、重建投資者信心。並已向各交易所接洽重上架事宜。
這些措施旨在讓 Ocean 重新專注於去中心化數據基礎設施，而非聯盟夥伴宣傳的人工智能經濟敘事。
OCEAN:FET 跨鏈橋及各方爭議迄未解決，雙方公然指控持續影響 Ocean Protocol 及剩下的 ASI 聯盟成員。如何解決這類糾紛，或為日後加密聯盟及 DAO 治理立下先例。
結語
Ocean Protocol 與 ASI 聯盟之爭，是去中心化項目治理機制的重大考驗。投資者密切關注雙方如何處理法律風險與市場壓力，此結果或影響未來區塊鏈合作如何簽訂協議及管理社區資產。