OpenAI 呼籲加州立法機關進一步收緊 SB 53，加入更嚴格嘅前沿模型監察同網絡保安條文，標誌住公司自 2025 年法案簽署以來明顯「轉軚」，由早前反對變成倡議加強監管。
重點摘要：
- OpenAI 主張喺前沿模型訓練及測試期間，持續監察其是否出現嚴重、涉安全風險嘅行為。
- 公司亦支持喺整個模型開發生命週期，加入更高標準嘅網絡保安要求。
- 現行加州 SB 53 已要求安全披露、事故通報及舉報人保護等安排。
OpenAI 與 SB 53
OpenAI 全球事務團隊喺一份公開聲明中指出，加州應該修訂《前沿人工智能透明度法案》，強制要求業界監測前沿模型有冇企圖繞過第三方安全防護、又或者試圖取得及外洩機密資料等行為。
公司同時呼籲，喺模型開發各階段都要加強網絡保安，特別係針對前沿模型可能嘗試繞過企業內部安全控制嘅情況設防。OpenAI 表示，目標係更早發現高風險行為、更快作出回應，並通過分享經驗教訓，提升整個行業嘅安全水位。
今次立場變化相當關鍵。OpenAI 過去曾經遊說反對 SB 53，直至加州州長 Gavin Newsom 喺 2025 年 9 月 29 日簽署法案成為法律。不過，公司而家形容，SB 53 係保障前沿 AI 安全嘅重要基礎框架。
現有制度本身已相當廣泛。SB 53 要求大型前沿模型開發商公開安全框架、匯報重大安全事故，並為舉報涉及重大健康或安全風險嘅員工提供吹哨者保護。法例亦賦權加州檢察總長，對違規者提出民事處分，同時推動 CalCompute 公共運算基建計劃。
延伸閱讀：Pi Network 技術走勢現利好三角形 但 $0.085 支撐失守風險升溫
加州 AI 監管策略
OpenAI 將今次支持收緊州級監管，歸納為一套名為「反向聯邦主義」（reverse federalism）嘅策略：由州政府先行建立彼此相容嘅安全框架，再反向影響聯邦層面，為未來全國性規管打底。
OpenAI 全球事務總監 Chris Lehane 今年 7 月撰文指出，加州、紐約同伊利諾伊州，已開始朝住共同基線邁進，以規管最強大嘅 AI 系統。OpenAI 認為，只要各州法例大致對齊，就可以為聯邦決策者提供統一參考，制定全國標準，同時避免因立法過死而「凍結」安全要求，無法追上科技演進步伐。呢種做法，相當於將 AI 監管主導權暫時交畀各州。
為配合行業快速變化，加州喺設計 SB 53 時，已預留「可進化空間」。法例授權加州科技部（California Department of Technology）每年因應技術發展、國際標準同持份者意見，提出修訂建議，令立法機關可以定期檢討前沿模型安全防護機制，隨住新風險出現而調整規管。
