生態系統
錢包

為何薩姆·班克曼-弗里德一邊上訴定罪, 一邊又申請重審?

為何薩姆·班克曼-弗里德一邊上訴定罪, 一邊又申請重審?

法官 Lewis Kaplan 已下令聯邦檢察官必須在 3 月 11 日前回應 Sam Bankman-Fried 以自行辯護方式(pro se)提交的重審申請——這是這位前 FTX 行政總裁在第二巡迴法院的平行上訴仍在進行之際,為挑戰其 25 年刑期所採取的最新程序動作。

白宮已多次表示特朗普並無考慮特赦。

目前兩條法律路線同時並行。SBF 對其 2023 年定罪的正式上訴——於 2025 年 11 月提起,並已在一個對其辯護論點顯得存疑的三法官合議庭前辯論——仍未有結果。

重審動議則是分開處理,依《聯邦刑事訴訟規則》第 33 條提出。該條容許法院在「符合正義利益」的情況下,基於新發現的證據而批准重新審判。

重審動議

33 歲的 Bankman-Fried 以自行辯護方式,提交了長達 35 頁的重審動議,由其母親、史丹福法學教授 Barbara Fried 代為遞交法院書記處。

動議指控司法部隱瞞證據,並要求 Kaplan 法官自行迴避。

此提交文件附上一份由前 FTX 數據科學主管 Daniel Chapsky 所作的宣誓書,他表示,自己原本願意在審訊中為辯方作證,但其律師因擔心檢方報復而勸阻他出庭。

Bankman-Fried 仍然主張,FTX 的問題是流動性不足而非資不抵債——這個區別迄今已被法院否定,而且 11 月上訴聽證時的法官們似乎也不買帳。

延伸閱讀: ZachXBT Names Axiom Exchange In Insider Trading Probe: Recordings, Screenshots, And On-Chain Evidence Explained

關於特赦的問題

儘管在 X 上有一場活躍的社交媒體運動,SBF 在其中讚揚 特朗普、批評 拜登時期的司法部,並把自己與共和黨對「政治偏見」的各種不滿站在同一陣線,但白宮已否定外界對特赦的揣測。

特朗普在 1 月接受《紐約時報》訪問時表示,自己沒有計劃特赦 Bankman-Fried;《Fortune》週二的報導也再次轉述了這一立場。

自上任以來,特朗普已特赦其他多名加密圈知名人物,包括前 Binance 行政總裁 **趙長鵬(Changpeng Zhao)**及 Silk Road 創辦人 Ross Ulbricht。曾依認罪協議出庭作證指控 SBF 的前 Alameda Research 行政總裁 Caroline Ellison,在羈押 440 天後已於 1 月獲釋。

同案被告 Ryan Salame 被判逾七年,目前仍在獄中服刑。

下一篇閱讀: BlackRock Is Building An ETH Staking ETF While Equity Treasury Plays Burn - Here's The Divide

免責聲明及風險提示: 本文資訊僅供教育與參考之用,並基於作者意見,並不構成金融、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具高度波動性並伴隨高風險,可能導致投資大幅虧損或全部損失,並非適合所有投資者。 文章內容僅代表作者觀點,不代表 Yellow、創辦人或管理層立場。 投資前請務必自行徹底研究(D.Y.O.R.),並諮詢持牌金融專業人士。
為何薩姆·班克曼-弗里德一邊上訴定罪, 一邊又申請重審? | Yellow.com