Solana 官方社交媒體帳號於週末用 Ethereum 的交易處理速度與納斯達克交易所的吞吐量作出不利比較，激起加密貨幣社群的激烈辯論。8 月 9 日發佈的 X 帖文指出，以太坊大約每秒能處理 22 筆交易，而納斯達克能處理每秒 2,000 筆交易，暗示 Solana 更適合作高頻交易應用的區塊鏈。
重點一覽：
- Solana 將以太坊的 22 TPS 與納斯達克的每秒 2,000 筆交易作比較，引發跨鏈熱議
- 以太坊研究員 polynya 指出，傳統交易所因為共識原理差異，始終會比去中心化區塊鏈效能高
- Solana 創辦人 Anatoly Yakovenko 反駁零知識證明無法提升鏈上效能，並為網絡經濟模式辯護
技術基建限制大曝光
批評者（以以太坊支持者為主）指出，這種比較反映出對區塊鏈系統架構的根本誤解。化名研究員 polynya（於 X 有 94,000 粉絲）提出詳細反駁，強調傳統金融基建與去中心化網絡的技術原理完全不同。
根據 polynya 的分析，納斯達克的證券資訊處理系統每秒可處理 1,000 萬次操作，延遲低至 0.02 毫秒。各大交易所如 NYSE、Cboe 和納斯達克之間，延遲亦僅 0.2 毫秒。目前有三個獨立的 SIP 並行運作，可實現幾乎無限的吞吐擴展。
polynya 表示：「由於必須嚴格實現全球共識，納斯達克將永遠比任何基礎去中心化 L1 區塊鏈快數千倍、便宜數千倍——除非有我們現時未見的物理新突破。」這番評論突顯去中心化與效能之間的基本取捨。
他認為，若任何區塊鏈要追趕傳統市場速度，必須依靠零知識證明，而非單純提高 TPS。這樣可通過計算簡明密碼證明延遲共識，不需每刻處理全部交易。即使優化過，成本依然遠高於中心化系統。
Polynya 對於這種單純 TPS 比較亦表示強烈不滿：「真係神奇，2024 年仲有人沉迷講 'TPS'，唔係諗點樣建設真正幫到人既應用。」
Solana 創辦人力撐網絡架構
Solana Labs 創辦人 Anatoly Yakovenko 以技術層面反駁相關比較和方案。他否認零知識證明可提升鏈上效能：「ZK 證明一向比經典執行慢。」
他指出，正確的比較應集中於訊息排程和訊息入帳保障，而不是共識機制。傳統交易所如納斯達克確保每條訊息都獲得公平處理；區塊鏈則靠優先費機制，較低手續費的交易或被排除在區塊外。
Yakovenko 解釋：「同納斯達克比真正重要的是排程量和延遲，而唔係單純 Block TPS 或共識延遲。」即使區塊時間長達 10 秒、每秒可處理 1,000 筆交易，區塊產生者仍可在毫秒內確認交易收錄。
Yakovenko 又以 Solana 的超低交易費用作辯護，指網絡的基本優先費用不足一個基點，額外丟棄訊息經濟影響幾乎為零。「揀包唔包交易其實經濟差異極低。」他如是說。
零知識證明認知誤區
辯論在 Yakovenko 針對主流認知提出挑戰後更加激烈。他表示 ZK 證明並不能像圈內普遍認為般提升系統效能。
這種證明可以降複製成本，但若複製本身不是瓶頸，對執行速度無加乘。
Yakovenko 舉例：「假設 ZK 證明完全免費又即時。」假如交易體積細過狀態變更，用戶本地下載執行交易比透過網絡接收結果更快。本地記憶體效能一貫遠勝網絡連線。
Yakovenko 特別針對以太坊的成本結構：「在只有複製極貴的情況下（例如以太坊 L1），ZK 證明先至有幫助。L1 以太坊因寫入 state root、ZK proof，免卻直接逐條執行狀態改變才受惠。」
更廣泛市場接觸論點
Solana 社區開發者 João Mendonça 則從可接近性角度回應，強調 Solana 重點在於讓高頻交易平民化，而非必須追上傳統交易所效能。
他寫道：「Solana 若果要取代納斯達克，重點唔係做到同納斯達克一樣快。」其實 Solana 目標係提供同樣的執行成本，但同時顧及全球用戶可及性、無需授權參與、不間斷運作，以及跨鏈不可審查資產擁有權等。
區塊鏈術語小知識
這場辯論中有多個衡量區塊鏈效能的技術術語。TPS（每秒交易數）是指網絡每秒能處理的操作數量。共識延遲即網絡參與者就交易有效性和排序達成一致所需時間。
優先費是用戶在網絡擁擠時額外支付，以爭取更快處理的費用。最低入池價格是下一區塊收錄交易所需的最低手續費。零知識證明是指無需洩露底層數據即可驗證計算結果的密碼學方法。
證券資訊處理器負責聚合及向多個交易場地分發市場資料。基點是金融計算常用的單位，相等於百分之一。
總結
這場社交媒體交火揭示了區塊鏈可擴展性和成效標準的根本分歧。雖然傳統金融基建有明顯速度優勢，但去中心化網絡支持者認為其無可取代的優點在於可及性和抗審查性。截至發稿，SOL 報價 174.34 美元。